我国第一个网瘾标准在去年年底被北京一家医院制定出来之后，曾引起网友们的一片嘲笑之声。不过，在今年8月南宁一个“网瘾”少年死于戒网中心之后，人们才突然发现，对于成人来说非常可笑的网瘾标准，对于孩子们来说却有可能是致命的。
《三湘都市报》8月25日报道说，今年底国家级的网瘾诊治标准就有可能出台，据卫生部委托的专家组专家之一高雪屏博士说，网瘾标准主要沿用国外的标准，结合国内情况予以修订，初步确定的标准是每周上网40小时以上，即可认为是网瘾。
电击、群殴、集训、徒步远行……孩子们像是小白鼠一样，接受着一样又一样的试验，有的甚至要献出生命。如果不是网瘾这个罪名，很难想象会有家长狠下心来，对孩子做出如此冷酷的行为。然而，当一些所谓的专家把网瘾上升为精神病，甚至比毒瘾害处还大的高度之后，当卫生部也参与进来，把网瘾当成一种精神疾病来制定诊治标准的时候，这些行为就被家长所认可了。
从网瘾标准的制定来看，更具有荒诞性而非科学性。就拿每周上网40小时的标准来说，这对于很多从事文字工作和网络、软件工作的人来说，是基本的上网时间。如果认为这是工作需要，不是网瘾，那怎么断定其他人不是出于需要呢？难道只有工作需要才不是上瘾，生存需要、娱乐需要、精神需要就是上瘾吗？相信即使这个标准出台了，用人单位也不会强制职工去治疗网瘾。而制定标准，必然要有科学性，但网瘾的标准却难言科学性。如果一周上网累计时间39.9个小时，就不是网瘾了？如何诊断40小时与39.9小时的病理区别？谁来计时，如何计时？这都是制定标准躲不过去的坎儿。
从另一个角度看，孩子的天性是游戏，人是在游戏中学习交往，学习创造，学习规则的，艺术、体育都来自于游戏。只有现实世界不能给孩子以足够的游戏时，孩子才会沉溺于网络。如果家长多拿出一点时间陪孩子，多给孩子一些游戏的时间，去做些体育运动、集体游戏、旅游等，让孩子多参与一些社会活动，相信对正处于学习、吸收阶段的青少年来说，网络就不会成为依赖了。
现在的当务之急，并不是去为网瘾制定诊治标准，而是对学校、对家长、对教育模式进行诊治。从各种新闻报道可以看出，沉溺于网络、为上网而逃学的孩子，大都出于单亲或父母很少在身边的家庭。父母没尽到教育的责任，却希望用一个简单的方式来改正孩子的缺点，认为可以像治感冒一样治疗教育缺失带来的遗憾，这本身就是一种错误的认识。
网瘾，其实是孩子替家长与学校的教育过失买单。而荒诞的网瘾标准，更是为家长与学校推卸责任。与其制定这种折腾孩子的标准，还不如给家长制定一个标准，给学校制定一个标准，让家长与学校负起更多的责任，才能让孩子们不再“被网瘾”。