电讯盈科（00008.HK）私有化余波未了，但电盈大股东方面的胜算已经越来越渺茫，香港法院昨天否决了电盈的首次上诉申请。
昨天电盈大股东盈拓及Starvest就私有化事宜向香港上诉庭申请再上诉至香港终审法院，但在各方律师完成陈辞后，三位上诉庭法官便立即裁定：否决电盈大股东方面的上诉申请。
有参与庭审过程的人士分析，接下来，如果电盈大股东一方想要翻身，只能直接向香港终审法院提出上诉申请。
电盈方面的代表律师表示，希望上诉至终审法院，因为事件涉及公司在提出私有化后是否需要记录股份转让资料等问题，而这应该由终审法院从学术性角度来解释相关问题。此外，未来电盈如果再次提出私有化，也要考虑到相关的问题。截至记者发稿，电盈方面尚未发布消息，是否会进行再次上诉。
有资深大律师分析该案件时指出，不论终审法院或者上诉庭审批是否接纳上诉时，所考虑的主要是案件是否会为后来的案例提供原则性指引。
值得关注的是，电盈大股东昨天不仅首次上诉便被否决，而且被判支付诉讼费用。
虽然盈拓代表律师方面拒绝支付小股东的堂费，但最终上诉庭法官罗杰志裁定盈拓及Starvest需支付电盈私有化原诉庭及上诉庭当中涉及的堂费，小股东在上诉庭涉及的堂费也需要由上述两大股东支付。
(责任编辑：GH)
电讯盈科（00008.HK）私有化余波未了，但电盈大股东方面的胜算已经越来越渺茫，香港法院昨天否决了电盈的首次上诉申请。
昨天电盈大股东盈拓及Starvest就私有化事宜向香港上诉庭申请再上诉至香港终审法院，但在各方律师完成陈辞后，三位上诉庭法官便立即裁定：否决电盈大股东方面的上诉申请。
有参与庭审过程的人士分析，接下来，如果电盈大股东一方想要翻身，只能直接向香港终审法院提出上诉申请。
电盈方面的代表律师表示，希望上诉至终审法院，因为事件涉及公司在提出私有化后是否需要记录股份转让资料等问题，而这应该由终审法院从学术性角度来解释相关问题。此外，未来电盈如果再次提出私有化，也要考虑到相关的问题。截至记者发稿，电盈方面尚未发布消息，是否会进行再次上诉。
有资深大律师分析该案件时指出，不论终审法院或者上诉庭审批是否接纳上诉时，所考虑的主要是案件是否会为后来的案例提供原则性指引。
值得关注的是，电盈大股东昨天不仅首次上诉便被否决，而且被判支付诉讼费用。
虽然盈拓代表律师方面拒绝支付小股东的堂费，但最终上诉庭法官罗杰志裁定盈拓及Starvest需支付电盈私有化原诉庭及上诉庭当中涉及的堂费，小股东在上诉庭涉及的堂费也需要由上述两大股东支付。
(责任编辑：GH)