每天“造访”工作信箱的除了数以百计的版面投稿外，也时不时跳出一些所谓核心期刊征稿的邮件。作为广义上的新闻出版同行，深知扩大作者范围的重要意义，因此，对此类邮件倒也向来抱着理解的态度，直到最近收到读者来信，才发现事情却并不简单。
一位读者在邮件和网络上看到有关征稿启示，其中并没有提到收费问题，但是通过QQ与所谓工作人员联系后，发现是有费用要求的。然而，文章已经发过去，这位读者担心自己的作品被他人使用，不得不答应。对方承诺按照价格“可以发省级刊物”。在这位读者付款后的4个月，收到了厚达几百页的杂志，果然还真是某省级刊物；另一位读者的经历中“冲突”色彩更强烈一些，在缴纳近2000元的预付款后，这位读者撰写的论文始终没有刊发，让人哭笑不得的是在他将其经历发表在网上后，自称是某期刊组稿网总编的张某警告他，要给这位读者单位写信，揭发学术腐败。
客观地说，与这些学术论文网站交易的作者们，其自身行为在道德层面也是值得商榷的。然而，在批评个体行为的同时，更应该系统地看待在网络中丛生的学术腐败利益链条以及相关现象。在读者提供的某期刊组稿网上，不仅栏目齐全，而且宗旨明确：其竞争理念是“同等服务项目，价格最低，速度最快，品质最高”。最让人吃惊的莫过于近千家学术期刊的目录，固然这其中不排除有夸大嫌疑，但从读者经历以及其长期经营的时间来看，也不都是自吹自擂。
进一步搜索网络，诸如论文代写、交易这样的网站数不胜数，而且居然可以堂而皇之地在搜索引擎的搜索结果上做推广广告，有媒体形象地称这样的网站为“论文黑市”。由此可以看出论文代写、代发已经成为一种不小的行业，甚至在激烈的竞争中，不少网站推出一条龙服务，只要交钱，其他的事情都由别人代为搞定，而且“保证撰写论文者全部是硕士、博士。保证论文是原创、版权归您”。在这个令人震惊的现象背后，值得人们反思的有很多方面。
首先我们不得不承认的是某些期刊版面已经商业化的事实，而且这种商业化经由网络平台，发展成类似于电子商务的新模式。假冒伪劣论文虽然看似只不过一些文字，但是动摇的不仅是某些期刊信誉，更重要的是动摇了学术质量与公信。然而，遗憾的是，人们习惯于称赞网络在反行政权力腐败的积极作用，却较为容易忽视看似影响不大的那种由网络发端的学术腐败。
其次，反学术腐败绝对不仅是学校以及教育部门的事情，而需要多方面的配合。在不少论文交易网站上，都可以看到网站备案号。这或许是由于相关备案政策没有把学术论文交易当作限制之列，但这也提示有关政策是否应当跟进完善？同时，有的搜索引擎也是明目张胆地为“论文黑市”做推广广告，这种行为也同样值得探讨。而上述种种现象也提示我们，有关学术规范、新闻出版管理、网络监管等等的政策法规是否应该及时完善。
行文至此，编者不由得想起几日前，在和一个颇有才气的某学院院长聊天的时候，院长大有感慨地讲到曾有外国学者有点戏谑地说，某些学术会议请中国学者主要是面子，对学术能力表示怀疑。这样的观点当然失之偏颇、荒谬之极，但是，如果网络到处“生长”的“论文黑市”继续助力学术腐败。我们每个人面对这样的笑话又该会有怎样的尴尬与唏嘘？
(责任编辑：GH)
