每经记者 卢肖红
投资者状告科龙虚假陈述案昨日在广州中级人民法院获得和解，参与调解的案件共130件，起诉总标的约为2500万元。科龙电器副总裁张明表示，科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，抛掉历史包袱。
因顾雏军在任时引出的科龙虚假陈述案，或因双方和解而告一段落。
据了解，对于投资者起诉科龙虚假陈述的案件，广州中级人民法院确定了3个时点，即虚假陈述实施日为2003年4月4日，虚假陈述揭露日为2005年5月10日，投资损失基准日为2005年7月14日。即2003年4月4日后买入股票并在2005年5月10日时仍持有股票者方可作为适格原告，如果在2003年4月4日前买入股票者，则法院认定为不适格。
截至诉讼时效到期日，广州中院共收到202件案件 （包括后补裁定的H股案件1件），起诉总标的约为2900多万元 （包括H股案件）。根据计算，广州中院适格原告案件178件,不适格原告案件24件，这次参与调解的案件共130件，起诉总标的约为2500万元。根据最高人民法院的相关批复，4件H股股东提起的诉讼，被法院驳回，法院出具相应的民事裁定书。
据悉，和解的赔偿金额由广州中院向深交所调阅了投资者全部交易数据，并按照移动加权平均法计算后得出的，并根据此金额要求被告作出全额赔付。科龙电器副总裁张明表示，科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，抛掉历史包袱。
上海新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，在这次调解中，由科龙电器公司和原告直接调解，不涉及曾为科龙电器出具审计报告的德勤华永会计师事务所。那么，科龙电器在了结投资者民事赔偿诉讼后，是否会另行起诉德勤，要求其根据法律和司法解释的规定，承担相应的审计责任，还有待观察。投资者状告科龙虚假陈述案昨日在广州中级人民法院获得和解，参与调解的案件共130件，起诉总标的约为2500万元。科龙电器副总裁张明表示，科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，抛掉历史包袱。因顾雏军在任时引出的科龙虚假陈述案，或因双方和解而告一段落。
据了解，对于投资者起诉科龙虚假陈述的案件，广州中级人民法院确定了3个时点，即虚假陈述实施日为2003年4月4日，虚假陈述揭露日为2005年5月10日，投资损失基准日为2005年7月14日。即2003年4月4日后买入股票并在2005年5月10日时仍持有股票者方可作为适格原告，如果在2003年4月4日前买入股票者，则法院认定为不适格。
截至诉讼时效到期日，广州中院共收到202件案件 （包括后补裁定的H股案件1件），起诉总标的约为2900多万元 （包括H股案件）。根据计算，广州中院适格原告案件178件,不适格原告案件24件，这次参与调解的案件共130件，起诉总标的约为2500万元。根据最高人民法院的相关批复，4件H股股东提起的诉讼，被法院驳回，法院出具相应的民事裁定书。
据悉，和解的赔偿金额由广州中院向深交所调阅了投资者全部交易数据，并按照移动加权平均法计算后得出的，并根据此金额要求被告作出全额赔付。科龙电器副总裁张明表示，科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，抛掉历史包袱。
上海新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，在这次调解中，由科龙电器公司和原告直接调解，不涉及曾为科龙电器出具审计报告的德勤华永会计师事务所。那么，科龙电器在了结投资者民事赔偿诉讼后，是否会另行起诉德勤，要求其根据法律和司法解释的规定，承担相应的审计责任，还有待观察。
(责任编辑：GH)投资者状告科龙虚假陈述案昨日在广州中级人民法院获得和解，参与调解的案件共130件，起诉总标的约为2500万元。科龙电器副总裁张明表示，科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，抛掉历史包袱。因顾雏军在任时引出的科龙虚假陈述案，或因双方和解而告一段落。
据了解，对于投资者起诉科龙虚假陈述的案件，广州中级人民法院确定了3个时点，即虚假陈述实施日为2003年4月4日，虚假陈述揭露日为2005年5月10日，投资损失基准日为2005年7月14日。即2003年4月4日后买入股票并在2005年5月10日时仍持有股票者方可作为适格原告，如果在2003年4月4日前买入股票者，则法院认定为不适格。
截至诉讼时效到期日，广州中院共收到202件案件 （包括后补裁定的H股案件1件），起诉总标的约为2900多万元 （包括H股案件）。根据计算，广州中院适格原告案件178件,不适格原告案件24件，这次参与调解的案件共130件，起诉总标的约为2500万元。根据最高人民法院的相关批复，4件H股股东提起的诉讼，被法院驳回，法院出具相应的民事裁定书。
据悉，和解的赔偿金额由广州中院向深交所调阅了投资者全部交易数据，并按照移动加权平均法计算后得出的，并根据此金额要求被告作出全额赔付。科龙电器副总裁张明表示，科龙电器公司与海信集团本着积极的态度解决此案，公司愿根据法院计算的结果依法支付，抛掉历史包袱。
上海新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，在这次调解中，由科龙电器公司和原告直接调解，不涉及曾为科龙电器出具审计报告的德勤华永会计师事务所。那么，科龙电器在了结投资者民事赔偿诉讼后，是否会另行起诉德勤，要求其根据法律和司法解释的规定，承担相应的审计责任，还有待观察。
(责任编辑：GH)