【赛迪网讯】6月12日消息，首尔地方法院周四驳回了两家软件公司要求微软赔偿经济损失的诉讼请求。
据国外媒体报道称，韩国即时消息软件开发商Digito.com和多媒体软件开发商Sanview诉称，微软在Windows操作系统中捆绑即时通讯和Windows Media Services软件使它们蒙受了经济损失。
首尔地方法院以证据不足为由驳回了原告要求经济赔偿的诉讼请求。Digito.com要求微软赔偿300亿韩元(约合2390万美元)经济损失，Sanview要求获得100亿韩元赔偿。
法院裁定，尽管微软在Windows操作系统中捆绑即时通讯和Windows Media Services软件违反了韩国的反垄断法规，但原告的经济损失与微软无关。Sanview的产品“在价格竞争力、售后服务和质量方面有所欠缺。”法院还裁定，没有充分的证据表明微软的行为造成了Digito.com的“市场失败”。
Sanview高管Joung Young-bum称，该公司计划上诉。
微软对法院的裁定表示欢迎，称这“表明数字媒体和即时通讯领域激烈的竞争和创新。”
韩国公平贸易委员会(以下简称“KFTA”)2006年裁定微软在Windows操作系统中捆绑某些软件滥用了其市场垄断地位，并罚款325亿韩元。微软还被要求提供两种版本的Windows：一个版本不集成Windows Media Player和Windows Messenger；另一个版本必须包含指向其他类似软件的链接。微软遵守了KFTA的裁定。
(责任编辑：木杉)赛迪网讯 6月12日消息，首尔地方法院周四驳回了两家软件公司要求微软赔偿经济损失的诉讼请求。
据国外媒体报道称，韩国即时消息软件开发商Digito.com和多媒体软件开发商Sanview诉称，微软在Windows操作系统中捆绑即时通讯和WindowsMediaServices软件使它们蒙受了经济损失。
首尔地方法院以证据不足为由驳回了原告要求经济赔偿的诉讼请求。Digito.com要求微软赔偿300亿韩元(约合2390万美元)经济损失，Sanview要求获得100亿韩元赔偿。
法院裁定，尽管微软在Windows操作系统中捆绑即时通讯和WindowsMediaServices软件违反了韩国的反垄断法规，但原告的经济损失与微软无关。Sanview的产品“在价格竞争力、售后服务和质量方面有所欠缺。”法院还裁定，没有充分的证据表明微软的行为造成了Digito.com的“市场失败”。
Sanview高管Joung Young-bum称，该公司计划上诉。
微软对法院的裁定表示欢迎，称这“表明数字媒体和即时通讯领域激烈的竞争和创新。”
韩国公平贸易委员会(以下简称“KFTA”)2006年裁定微软在Windows操作系统中捆绑某些软件滥用了其市场垄断地位，并罚款325亿韩元。微软还被要求提供两种版本的Windows：一个版本不集成WindowsMediaPlayer和WindowsMessenger；另一个版本必须包含指向其他类似软件的链接。微软遵守了KFTA的裁定。
作者：刘彦青