【搜狐IT消息】北京时间11月13日消息，《MarketWatch》今天撰文称，英特尔与AMD之间的和解协议将如何影响两芯片巨头的未来，分析师们持不同观点，有人认为是双赢之举，有人认为从长远看对英特尔不利，还有人则认为不会有任何影响，以下为原文摘要内容：
双赢之举
英特尔与AMD和解协议明确规定，英特尔同意不在竞争中使用破坏性战略，不过英特尔表示自己本来就没有这样做。
英特尔CEO欧德宁在一个电话会议上表示，“和解协议规定，我们不会做出双方都认为错误的事情。事实上，我们过去也没有那样做，因此这个规定不会对我们带来什么影响。”
那么这个和平协议将带来什么影响？分析师表示，最直接的影响是，两科技巨头将大幅减少法律开支，解放更多资源用于其它关注点，诸如研发工作。
富国银行(Well Fargo)分析师戴维•王(David Wong)表示，“该和解协议对两家公司都非常有利，它减少了未来法律开支需要，消除了未来诉讼的一部分不确定性。”
英国投资公司巴克莱资本(Barclays Capital)分析师蒂姆•卢克(Tim Luke)在研究报告中预测称，英特尔的法律开支“将有重大减少。”
长远看对英特尔不利
虽然英特尔不承认，该协议还是明确了一点，即什么是双方以及包括监管机构在内的第三方普遍认同的市场正当行为。长期以来，AMD一直谴责英特尔威逼或利诱PC厂商不与AMD合作，而英特尔一直对此进行否认。
市场研究公司Creative Strategies分析师蒂姆•巴加林(Tim Bajarin)表示，“现在有了明确的竞争准则，将以产品质量论英雄。”
巴加林表示，“该协议带来的最大结果是，每一家公司将全力制造更强大的芯片，或者更专注某种应用的芯片，例如扩展显卡和低功耗芯片等。但是，它们将在更公平层面来互相竞争。”
Baird分析师特里斯坦•盖拉(Tristan Gerra)表示，该协议将对英特尔具有递增消极影响，尽管它为英特尔减少了面临更多反垄断诉讼的风险，却也同时让它削弱了保护自己市场份额的能力，潜在扩大了与AMD的竞争范围。
不会有重大影响
不过，许多其它分析师认为，和解协议中的商业惯例规定，不会对两家公司的竞争方式带来任何重大影响。
戴维•王表示，该规定不会对英特尔未来业绩有任何重大消极影响，根据历史经验来看，英特尔和AMD之间的市场份额变化，一直主要取决于各自技术领先程度和处理器性能差异。
投资公司FBR Capital分析师克莱格•伯杰(Craig Berger)对此表示认同，计算机制造商作出最终决策的依据是“产品价格、性能、品牌、客户喜好和长期的合作关系。”
伯杰表示，“就目前而言，在处理器技术上AMD要落后英特尔两年。”对于英特尔来说，该和解协议能够减少其在法律方面的不确定性和法律开支，颇具积极意义。
不过，投资者依然认为AMD将受益于该和解协议，其表现是AMD股价在周四大涨21.8%，而英特尔股价则微跌0.8%。
巴莱克资本的卢克还表示，对AMD来说，该交易具有重大的战略和财务积极影响，FBR的伯杰对此认同，认为AMD将改善其财务状况。（梧桐雨）
