“视频行业的大方向是对的，一定是往正面走的。”北极光创投的合伙人邓峰如此描绘他对互联网视频的感觉。《每日经济新闻》请邓峰以第三方的角度谈谈对今年视频行业的看法，他显得有点为难，“实在是看不清楚，照现在的形势，判断不出哪家会最终获胜。”
同样站在旁观者的角度来看，若将2006年视频网站的集中诞生视为其“天地初开”的元年，经过3年多的飞速发展，从细微脉络里我们可以发现：2009年的视频行业呈现出几大特点：版权意识非常强烈；竞争格局发生明显变化，各方竞争力量悉数到场，市场监管的意愿和力量进一步升级。
版权：当之无愧的年度关键词
如果要为视频行业挑一个年度关键词，那2006~2008年分别可对应“诞生”“流量”和“营销”，而2009年的关键词，非“版权”莫属。
2009年1月，激动网联合北京保利博纳、橙天娱乐、上影英皇等80多家版权方联合组建 “反盗版联盟”，向视频分享网站土豆网提出诉讼；同月，华谊兄弟以盗播 《集结号》、《非诚勿扰》等片为由，将搜狐网、新浪网、悠视网等告上法庭；7月，中国国际电视总公司对6家视频网站提起162起诉讼；同时乐视网起诉迅雷，第一次将投放在盗版视频上的广告主也告上法庭；8月，央视网携手凤凰网成立 “网络视频版权保护联盟”，并集合上海文广、湖南金鹰网、北京电视台等共同签署《2009年版权保护宣言》；9月，由搜狐网CEO张朝阳联合激动网、优朋普乐等发起了“中国网络反盗版联盟”，直指国内最大的下载商迅雷为 “盗版基地”，并向优酷网等相关视频网站提出了高达上亿元人民币的索赔，将视频版权推到了一个新的高点。10月底，上映不久的《阿童木》在网上发现众多盗播，其内地发行方光线影业决定起诉优酷和酷6，索赔4000万元。
“版权”两个字并不是突然出现在视频网站意识中的。早在视频网站刚兴盛起时，就有人提出质疑：“播放这些影视剧的平台是否有侵权的嫌疑？”但这质疑声很快被淹没，因为在当时，强调视频是一种“分享”精神的看法压倒一切。
2008年，“版权”开始被主流视频网站老总们提及，根本原因还是视频网站走过了比拼流量的年岁，开始为营销动脑筋了。
由于意识到广告商不愿承担在盗版内容上投放广告的风险，土豆网推出了“黑豆”专区，用来播放从发行方处购来的正版高清内容；优酷网的古永锵也再三强调其媒体合作战略“合计划”。
但为何到了2009年，视频行业的版权纠纷突如火山爆发？
酷6网CEO李善友认为，版权问题爆发只是表象，背后更深一层的涵义是 “视频行业已经发展到非常健康的阶段”，而重视版权保护是一种健康的意识；同时，有很多大公司借打击盗版之名进入这个行业，也是因为看到了这个行业的发展。”
看到了版权重要性，昨日酷6网高调宣布，明年新投入的3亿元资金中，至少有1亿元将用以购买正版影视剧。
互联网观察人士谢文(博客)也认为，今年版权官司大量增长是视频行业成熟、版权意识增强的表现。但他指出，从现阶段的诉讼来看，很多视频网站或版权公司的目的并不在于权利归属本身，而更多是把诉讼当作一种品牌运作、吸引眼球的手段。
竞争：各方力量悉数到场
2009年，视频行业仍旧是有人来有人往。六间房、悠视网、琥珀网等在这一年渐渐淡出，“国家队”高调进场——11月，央视网旗下的两个视频网站“爱布谷”和“爱西柚”正式上线，前者提供所有电视内容，后者则是一个以用户上传视频为核心内容的分享社区，相当于土豆网一类的视频分享网站。
长期活跃于并购活动中的易凯资本CEO王冉(博客)认为，由于具备得天独厚的先天优势，央视如果能通过改制建立起更合理的股权和治理结构，以及激励机制，极可能在国内的视频领域中后发制人。王冉还预言，“未来两年中国视频版图上会有大变化，玩家数量会大幅度减少，行业整合一定会发生。”
11月30日，视频网站的整合突然而至：酷6网宣布与盛大旗下的华友世纪达成收购协议，酷6网作价近4000万美元置换华友世纪的股份。消息一出，不啻于向视频行业投下了一颗深水鱼雷，酷6网此举不仅成为了国内首起“跨视频行业”整合的案例，也通过曲线上市实现了视频网站登陆资本市场的梦想。
业界人士分析，觊觎控制视听媒体已久的陈天桥，看重了酷6网的视听牌照以及现时较低的估值，加上中国广告市场整体复苏，几家领先的视频网站已基本实现千万量级的月收入，收编视频网站是再自然不过的事。
有传言说，盛大在并购酷6网之前，也曾找到土豆网商洽收购的可能性。对此，土豆CEO王微没有直接回应，但他强调“土豆网仍然会继续独立发展”。日前，王微在一次公开活动中再次声明了 “三年内赴美国纳斯达克市场上市”的计划，并希望仍能保持三分之一的市场份额。
临近年末，土豆网就为市场份额和统计机构杠上了。据易观国际最新的统计数据，土豆网似已跌出行业前三的位置。被激怒的土豆网驳斥了易观的报告，并援引另一家市场咨询机构的数据证明自己 “无论是广告主数、创意组数以及广告收入均高出第二阵营的视频网站和P2P视频网站的2~3倍，稳坐视频网站第一把交椅。”
行业前三名有多重要？一位视频网站人士向《每日经济新闻》道出了其中的缘由：“视频网站广告市场的份额本来就不大，广告主的预算基本只投某个行业的前三家，后面的基本没分。”
有人用“酷6发了、盛大笑了、土豆急了、优酷醋了”来形容酷6并入华友后的市场百态。优酷网一直没有对酷6的这一并购案做过公开表态，其CEO古永锵这段时间都比较沉默。不过，古永锵“没有1亿元别来玩视频”的话仍犹在耳，此言不仅体现了视频网站“烧钱”的特性，也从某个角度揭示了这一领域的残酷：资金供给不足、赶不上趟儿的公司可能最先被甩出去。
监管：视频监管力量升级
2009年末，一场互联网风暴正在眼皮子底下掀起，互联网视听也未能独善其身。
12月4日，国内最大的BT影视分享下载网站之一的BTChina在首页上贴出通告：“接广电总局通知，因无视听许可证，所以工信部删除备案号，关站。”随后，BTChina停止了运营。
网友发现，BTChina关闭后的周末，国内多家知名BT下载网站、影视字幕网站均已无法访问。三大BT网站之一的 “悠悠鸟影视”也宣布转型：“今后将以文字影视评论为主，之前的各种BT下载将逐渐屏蔽。”
据媒体报道，BTChina的站长黄希威在网站关停后感慨 “个人网站性质的BT影视网站终将退出历史舞台”，似为此事件做了一个忧伤的注脚。与此同时坊间传言，VeryCD等站点也将不保，月底前就要关站。
12月11日，广电总局公布了互联网视听整顿进行至今的成果，表示已有530多家存在问题的视听节目服务网站被关闭。广电总局人士还重申，今后所有“从事互联网视听的机构”都必须获得许可证。
一家视频网站内部人士对 《每日经济新闻》说，以前谈不上“谁来监管”，因为“谁都在管，注册备案要通过工信部，有些地方广电总局要指导，有些内容又要通过文化部审查，甚至还要去卫生部敲章。”这位人士表示，除了2007年底为广电新规担心了一阵子，后来也没怎么被监管过，哪怕是今年4月的广电版权新规也没让他操心过——2009年4月2日广电总局下发《通知》对互联网视听节目内容做出了31项规定，其中指出互联网视听单位必须具有相应版权，传播的作品必须拥有公映、发行等许可证。
“有避风港原则，他(版权方)指出、我撤就是了，那么多内容管不过来的。”这位视频网站人士表示，大半年过去了，这项版权规定都没能够见成效。
也是今年11月，随着各家视频网站版权纠纷的升级，有媒体称，广电总局拟成立一个部门专门管理这一领域的版权问题，但之后这条消息也没了下文。
明文规定和小道消息越来越多，视频网站人士坦言，“静观其变吧，谁愿意被管头管脚呢？反正我们(视频网站)不会主动找他们(广电总局)玩。”
不过依如今的情形，可能已经由不得“视频网站找谁玩”，而是“谁要带着视频网站玩”。一个总体趋势是，政府部门对于互联网以及网络视频行业的监管会逐渐明晰和强烈，在未来，针对视频行业制定的政策会越来越多。
昨日传来的一个消息是，Verycd的运营单位上海隐志网络科技有限公司已就“网络传播视听节目许可证”正式提出申请，广电总局已受理，结果最晚将在明年3月得出。
要游戏，必须先遵守“玩”的规则。这是2009年给互联网视频的最后一课。
(责任编辑：GH)
