同以往的2G、3G技术大都是由设备商侧发起，并致力于推动产业链成熟不同的是，许多运营商对LTE同样迫切。
众所周知，LTE的真正全球性商用距离现在还有几年的时间，并且有关LTE技术和商业模式等方面，还有许多问题没有完全解决。但放眼全球，可以看到，众多运营商和设备商都表现出极为迫切的态度。设备商的迫切，不难理解，无论如何，LTE代表的是其未来的市场机遇以及决定其在未来移动通信市场上版图的重要决定因素。但为什么，许多运营商同样迫切呢？这点值得深思。
答案多种多样
虽然这是一个简单的问题，但却有多种答案。虽然一些运营商并没有决定选择LTE，但更多运营商已经将LTE看成是对其现有网络技术的变革性演进或者是现有网络的有益补充。
例如，对于Telstra来说，LTE并不会替代其不久前才刚刚部署的HSPA网络，但却会以“有益补充”的角色出现，它将会在那些有网络容量问题的地方或者需要更多频谱资源的地方发挥作用。
类似于Telstra这样的运营商，则希望LTE将来能利用900MHz频谱资源提供更多的灵活性，或者在运营商想利用1800MHz或者2.6GHz频谱资源时发挥作用。Telstra指出，LTE在一些信道资源并不太好的地方拥有更多灵活性，比如在900MHz的频段上，Telstra有8.4M的带宽，在这个频谱资源上，LTE就能发挥很好的作用。在类似信道上，LTE比WCDMA能发挥更大灵活的应用。
对于其它运营商来说，向LTE的演进则是出于降低Capex和Opex成本的驱动，当然，降低成本只是相对于以往的3G网络而言。还有一些则是因为能够在现有3G网络的基础上，在较低成本的前提下就能很好地升级到LTE网络。但对于那些此前没有移动基础架构的运营商来说，部署LTE网络并不是一项省钱的事情。
对于意大利电信来说，LTE更多的是像3G的接力棒，能为用户提供更高带宽的服务。意大利电信认为，3G和HSPA已经十分成功，4G相比于3G和HSPA会在效率和性能上有更多的提高。但问题的关键是，什么时候业务量的增长才会超过HSPA的容量和性能？什么时候才能拥有部署LTE的频谱资源？
T-Mobile则认为HSPA目前发展良好，运营商也希望在这项技术的发展中获益更多，但随着网络流量的增长，未来几年内必定会迎来更多容量上的限制。T-Mobile计划在LTE技术成熟，以及互操作性等问题得到解决后，在一些高网络流量的热点地区部署LTE解决方案。
节省费用和提高灵活性
LTE发展的另一个推动力来自于运营商希望以更低的每比特成本，提供类似移动数据和视频等业务。例如美国运营商MetroPCS向LTE演进的目的就是：容量和速度。MetroPCS不久前宣布将采用LTE作为它的4G网络标准，这是继美国一线运营商Verizon
Wireless和AT&T之后，第三家宣布将会部署LTE网络的运营商。它将跳过EV-DO的部署直接进入LTE网络。MetroPCS部署LTE网络的目的就是要推动其多媒体业务的发展。事实上，它现在正在提供的业务中很多都是对带宽消耗很大的业务，比如移动Facebook、移动MySpace和Loopt等。
在运营商考虑选择什么样的频谱上，LTE也会有更高的灵活性。这不仅是因为LTE可以在几个频段上应用，包括原来的2G和3G频段，还因为它可以在可变带宽中得到应用。
WCDMA/HSPA只能在固定的5MHz的信道中应用，而LTE系统则可以在带宽从1.25MHz到20MHz的范围内运行。这就意味着，在用户没有使用这一业务时，只需开放较小的带宽，当用户转到这项业务时，则开放较大的带宽。这也能让运营商根据自己所能获得的频谱资源进行网络的部署。
但多少带宽才能确保运营商部署赢利性的LTE网络呢？T-Mobile指出，在利用MIMO天线技术达到170Mbps的下载速率，则至少需要21M的带宽。T-Mobile计划在2.6GHz的频谱上部署LTE，2010年这个频道在许多欧洲国家都将被拍卖。T-Mobile也有意在其GSM和UMTS频谱资源上展开LTE，但这至少要到2015年以后了。
为什么等待？
一些有迫切需要的运营商已经决定立即投资和部署LTE网络，但一些运营商却持“再等等”的态度。这是为什么？
其中的一个答案是，运营商的频谱资源将会决定运营商采用什么样的技术并在何时开始部署。例如在欧洲，许多运营商都只能在频谱资源分配以后才能决定LTE的部署，尤其是在2.6GHz频谱拍卖以前更是如此。虽然一些运营商比如意大利电信和沃达丰（英国）都宣布正在准备部署LTE，但在频谱拍卖之前，其很难预测部署的具体时间表。
沃达丰香港（SmarTone）是个例外，那是因为他的LTE战略是基于现有的900/1800/2100MHz的基础之上。这家运营商在今年早些时候宣布退出2.6GHz频段的竞拍，因为实在是太过昂贵。其指出其网络朝着移动宽带网络的演进将建立在现有网络频谱资源之上。
另一个答案是因为CDMA和UMTS制式之间的差异。CDMA在现有3G网络的演进上并不丰富，因此就会准备直接进入4G。而UMTS运营商则在HSPA网络上还有更多的演进版本可供考虑。
例如，AT&T就并不急于部署LTE，因为他已经增加了成千上万个移动回程连接，使得其能支撑起HSPA7.2提供的更高的移动宽带速率。对于AT&T来说，LTE将为其增加更多的网络容量和更高的带宽速率，以满足日益增长的数据业务的需求。一些运营商计划今年将继续部署HSPA，将速率提高到14.4Mbps，并升级到HSPA+，最后将在2012年的某些时候开始部署LTE。
一些原来采用CDMA技术进行网络部署的运营商决定采用LTE，是因为他们希望采用一个更加全球化的标准，以便于获得更多供应资源。这些资源既包括网络基础架构，也包括在终端和芯片供应上拥有更多的选择。所有的这些都是从有利于运营商发展的角度出发，因为产业链上各个环节都有更多量和规模上的优势，将使得运营商在价格上获得更多发言权，也意味着其拥有更多选择。
对于运营商来说，当其开始LTE网络的部署时，其原有的3G网络的特性将成为重要的决定因素。对于一些运营商来说，到LTE的演进之路将显得平滑一些，但对于另一些运营商来说，则意味着需要做更多的准备。当然了，一些不久前才部署3G网络的运营商采用的技术大都是“LTE
ready”，或者一些运营商，比如香港的CSL，已经对其旧的3G网络进行改造，使得其具备“LTE
ready”的性质，这就意味着，这些运营商在向LTE平滑过渡时，将会更加便利。
(责任编辑：情绪之王)
同以往的2G、3G技术大都是由设备商侧发起，并致力于推动产业链成熟不同的是，许多运营商对LTE同样迫切。
众所周知，LTE的真正全球性商用距离现在还有几年的时间，并且有关LTE技术和商业模式等方面，还有许多问题没有完全解决。但放眼全球，可以看到，众多运营商和设备商都表现出极为迫切的态度。设备商的迫切，不难理解，无论如何，LTE代表的是其未来的市场机遇以及决定其在未来移动通信市场上版图的重要决定因素。但为什么，许多运营商同样迫切呢？这点值得深思。
答案多种多样
虽然这是一个简单的问题，但却有多种答案。虽然一些运营商并没有决定选择LTE，但更多运营商已经将LTE看成是对其现有网络技术的变革性演进或者是现有网络的有益补充。
例如，对于Telstra来说，LTE并不会替代其不久前才刚刚部署的HSPA网络，但却会以“有益补充”的角色出现，它将会在那些有网络容量问题的地方或者需要更多频谱资源的地方发挥作用。
类似于Telstra这样的运营商，则希望LTE将来能利用900MHz频谱资源提供更多的灵活性，或者在运营商想利用1800MHz或者2.6GHz频谱资源时发挥作用。Telstra指出，LTE在一些信道资源并不太好的地方拥有更多灵活性，比如在900MHz的频段上，Telstra有8.4M的带宽，在这个频谱资源上，LTE就能发挥很好的作用。在类似信道上，LTE比WCDMA能发挥更大灵活的应用。
对于其它运营商来说，向LTE的演进则是出于降低Capex和Opex成本的驱动，当然，降低成本只是相对于以往的3G网络而言。还有一些则是因为能够在现有3G网络的基础上，在较低成本的前提下就能很好地升级到LTE网络。但对于那些此前没有移动基础架构的运营商来说，部署LTE网络并不是一项省钱的事情。
对于意大利电信来说，LTE更多的是像3G的接力棒，能为用户提供更高带宽的服务。意大利电信认为，3G和HSPA已经十分成功，4G相比于3G和HSPA会在效率和性能上有更多的提高。但问题的关键是，什么时候业务量的增长才会超过HSPA的容量和性能？什么时候才能拥有部署LTE的频谱资源？
T-Mobile则认为HSPA目前发展良好，运营商也希望在这项技术的发展中获益更多，但随着网络流量的增长，未来几年内必定会迎来更多容量上的限制。T-Mobile计划在LTE技术成熟，以及互操作性等问题得到解决后，在一些高网络流量的热点地区部署LTE解决方案。
节省费用和提高灵活性
LTE发展的另一个推动力来自于运营商希望以更低的每比特成本，提供类似移动数据和视频等业务。例如美国运营商MetroPCS向LTE演进的目的就是：容量和速度。MetroPCS不久前宣布将采用LTE作为它的4G网络标准，这是继美国一线运营商Verizon
Wireless和AT&T之后，第三家宣布将会部署LTE网络的运营商。它将跳过EV-DO的部署直接进入LTE网络。MetroPCS部署LTE网络的目的就是要推动其多媒体业务的发展。事实上，它现在正在提供的业务中很多都是对带宽消耗很大的业务，比如移动Facebook、移动MySpace和Loopt等。
在运营商考虑选择什么样的频谱上，LTE也会有更高的灵活性。这不仅是因为LTE可以在几个频段上应用，包括原来的2G和3G频段，还因为它可以在可变带宽中得到应用。
WCDMA/HSPA只能在固定的5MHz的信道中应用，而LTE系统则可以在带宽从1.25MHz到20MHz的范围内运行。这就意味着，在用户没有使用这一业务时，只需开放较小的带宽，当用户转到这项业务时，则开放较大的带宽。这也能让运营商根据自己所能获得的频谱资源进行网络的部署。
但多少带宽才能确保运营商部署赢利性的LTE网络呢？T-Mobile指出，在利用MIMO天线技术达到170Mbps的下载速率，则至少需要21M的带宽。T-Mobile计划在2.6GHz的频谱上部署LTE，2010年这个频道在许多欧洲国家都将被拍卖。T-Mobile也有意在其GSM和UMTS频谱资源上展开LTE，但这至少要到2015年以后了。
为什么等待？
一些有迫切需要的运营商已经决定立即投资和部署LTE网络，但一些运营商却持“再等等”的态度。这是为什么？
其中的一个答案是，运营商的频谱资源将会决定运营商采用什么样的技术并在何时开始部署。例如在欧洲，许多运营商都只能在频谱资源分配以后才能决定LTE的部署，尤其是在2.6GHz频谱拍卖以前更是如此。虽然一些运营商比如意大利电信和沃达丰（英国）都宣布正在准备部署LTE，但在频谱拍卖之前，其很难预测部署的具体时间表。
沃达丰香港（SmarTone）是个例外，那是因为他的LTE战略是基于现有的900/1800/2100MHz的基础之上。这家运营商在今年早些时候宣布退出2.6GHz频段的竞拍，因为实在是太过昂贵。其指出其网络朝着移动宽带网络的演进将建立在现有网络频谱资源之上。
另一个答案是因为CDMA和UMTS制式之间的差异。CDMA在现有3G网络的演进上并不丰富，因此就会准备直接进入4G。而UMTS运营商则在HSPA网络上还有更多的演进版本可供考虑。
例如，AT&T就并不急于部署LTE，因为他已经增加了成千上万个移动回程连接，使得其能支撑起HSPA7.2提供的更高的移动宽带速率。对于AT&T来说，LTE将为其增加更多的网络容量和更高的带宽速率，以满足日益增长的数据业务的需求。一些运营商计划今年将继续部署HSPA，将速率提高到14.4Mbps，并升级到HSPA+，最后将在2012年的某些时候开始部署LTE。
一些原来采用CDMA技术进行网络部署的运营商决定采用LTE，是因为他们希望采用一个更加全球化的标准，以便于获得更多供应资源。这些资源既包括网络基础架构，也包括在终端和芯片供应上拥有更多的选择。所有的这些都是从有利于运营商发展的角度出发，因为产业链上各个环节都有更多量和规模上的优势，将使得运营商在价格上获得更多发言权，也意味着其拥有更多选择。
对于运营商来说，当其开始LTE网络的部署时，其原有的3G网络的特性将成为重要的决定因素。对于一些运营商来说，到LTE的演进之路将显得平滑一些，但对于另一些运营商来说，则意味着需要做更多的准备。当然了，一些不久前才部署3G网络的运营商采用的技术大都是“LTE
ready”，或者一些运营商，比如香港的CSL，已经对其旧的3G网络进行改造，使得其具备“LTE
ready”的性质，这就意味着，这些运营商在向LTE平滑过渡时，将会更加便利。
(责任编辑：情绪之王)
同以往的2G、3G技术大都是由设备商侧发起，并致力于推动产业链成熟不同的是，许多运营商对LTE同样迫切。
众所周知，LTE的真正全球性商用距离现在还有几年的时间，并且有关LTE技术和商业模式等方面，还有许多问题没有完全解决。但放眼全球，可以看到，众多运营商和设备商都表现出极为迫切的态度。设备商的迫切，不难理解，无论如何，LTE代表的是其未来的市场机遇以及决定其在未来移动通信市场上版图的重要决定因素。但为什么，许多运营商同样迫切呢？这点值得深思。
答案多种多样
虽然这是一个简单的问题，但却有多种答案。虽然一些运营商并没有决定选择LTE，但更多运营商已经将LTE看成是对其现有网络技术的变革性演进或者是现有网络的有益补充。
例如，对于Telstra来说，LTE并不会替代其不久前才刚刚部署的HSPA网络，但却会以“有益补充”的角色出现，它将会在那些有网络容量问题的地方或者需要更多频谱资源的地方发挥作用。
类似于Telstra这样的运营商，则希望LTE将来能利用900MHz频谱资源提供更多的灵活性，或者在运营商想利用1800MHz或者2.6GHz频谱资源时发挥作用。Telstra指出，LTE在一些信道资源并不太好的地方拥有更多灵活性，比如在900MHz的频段上，Telstra有8.4M的带宽，在这个频谱资源上，LTE就能发挥很好的作用。在类似信道上，LTE比WCDMA能发挥更大灵活的应用。
对于其它运营商来说，向LTE的演进则是出于降低Capex和Opex成本的驱动，当然，降低成本只是相对于以往的3G网络而言。还有一些则是因为能够在现有3G网络的基础上，在较低成本的前提下就能很好地升级到LTE网络。但对于那些此前没有移动基础架构的运营商来说，部署LTE网络并不是一项省钱的事情。
对于意大利电信来说，LTE更多的是像3G的接力棒，能为用户提供更高带宽的服务。意大利电信认为，3G和HSPA已经十分成功，4G相比于3G和HSPA会在效率和性能上有更多的提高。但问题的关键是，什么时候业务量的增长才会超过HSPA的容量和性能？什么时候才能拥有部署LTE的频谱资源？
T-Mobile则认为HSPA目前发展良好，运营商也希望在这项技术的发展中获益更多，但随着网络流量的增长，未来几年内必定会迎来更多容量上的限制。T-Mobile计划在LTE技术成熟，以及互操作性等问题得到解决后，在一些高网络流量的热点地区部署LTE解决方案。
节省费用和提高灵活性
LTE发展的另一个推动力来自于运营商希望以更低的每比特成本，提供类似移动数据和视频等业务。例如美国运营商MetroPCS向LTE演进的目的就是：容量和速度。MetroPCS不久前宣布将采用LTE作为它的4G网络标准，这是继美国一线运营商Verizon
Wireless和AT&T之后，第三家宣布将会部署LTE网络的运营商。它将跳过EV-DO的部署直接进入LTE网络。MetroPCS部署LTE网络的目的就是要推动其多媒体业务的发展。事实上，它现在正在提供的业务中很多都是对带宽消耗很大的业务，比如移动Facebook、移动MySpace和Loopt等。
在运营商考虑选择什么样的频谱上，LTE也会有更高的灵活性。这不仅是因为LTE可以在几个频段上应用，包括原来的2G和3G频段，还因为它可以在可变带宽中得到应用。
WCDMA/HSPA只能在固定的5MHz的信道中应用，而LTE系统则可以在带宽从1.25MHz到20MHz的范围内运行。这就意味着，在用户没有使用这一业务时，只需开放较小的带宽，当用户转到这项业务时，则开放较大的带宽。这也能让运营商根据自己所能获得的频谱资源进行网络的部署。
但多少带宽才能确保运营商部署赢利性的LTE网络呢？T-Mobile指出，在利用MIMO天线技术达到170Mbps的下载速率，则至少需要21M的带宽。T-Mobile计划在2.6GHz的频谱上部署LTE，2010年这个频道在许多欧洲国家都将被拍卖。T-Mobile也有意在其GSM和UMTS频谱资源上展开LTE，但这至少要到2015年以后了。
为什么等待？
一些有迫切需要的运营商已经决定立即投资和部署LTE网络，但一些运营商却持“再等等”的态度。这是为什么？
其中的一个答案是，运营商的频谱资源将会决定运营商采用什么样的技术并在何时开始部署。例如在欧洲，许多运营商都只能在频谱资源分配以后才能决定LTE的部署，尤其是在2.6GHz频谱拍卖以前更是如此。虽然一些运营商比如意大利电信和沃达丰（英国）都宣布正在准备部署LTE，但在频谱拍卖之前，其很难预测部署的具体时间表。
沃达丰香港（SmarTone）是个例外，那是因为他的LTE战略是基于现有的900/1800/2100MHz的基础之上。这家运营商在今年早些时候宣布退出2.6GHz频段的竞拍，因为实在是太过昂贵。其指出其网络朝着移动宽带网络的演进将建立在现有网络频谱资源之上。
另一个答案是因为CDMA和UMTS制式之间的差异。CDMA在现有3G网络的演进上并不丰富，因此就会准备直接进入4G。而UMTS运营商则在HSPA网络上还有更多的演进版本可供考虑。
例如，AT&T就并不急于部署LTE，因为他已经增加了成千上万个移动回程连接，使得其能支撑起HSPA7.2提供的更高的移动宽带速率。对于AT&T来说，LTE将为其增加更多的网络容量和更高的带宽速率，以满足日益增长的数据业务的需求。一些运营商计划今年将继续部署HSPA，将速率提高到14.4Mbps，并升级到HSPA+，最后将在2012年的某些时候开始部署LTE。
一些原来采用CDMA技术进行网络部署的运营商决定采用LTE，是因为他们希望采用一个更加全球化的标准，以便于获得更多供应资源。这些资源既包括网络基础架构，也包括在终端和芯片供应上拥有更多的选择。所有的这些都是从有利于运营商发展的角度出发，因为产业链上各个环节都有更多量和规模上的优势，将使得运营商在价格上获得更多发言权，也意味着其拥有更多选择。
对于运营商来说，当其开始LTE网络的部署时，其原有的3G网络的特性将成为重要的决定因素。对于一些运营商来说，到LTE的演进之路将显得平滑一些，但对于另一些运营商来说，则意味着需要做更多的准备。当然了，一些不久前才部署3G网络的运营商采用的技术大都是“LTE
ready”，或者一些运营商，比如香港的CSL，已经对其旧的3G网络进行改造，使得其具备“LTE
ready”的性质，这就意味着，这些运营商在向LTE平滑过渡时，将会更加便利。
(责任编辑：情绪之王)
