前言：伴随着Android平台手机在2009年大行其道，凭借着首发“机器人”手机以及后续版本屡创佳绩的销量，HTC在把控WindowsMobile平台之后，在年内占据了Android平台手机总销量的冠军宝座。
Android平台产品在2009年中发展迅猛
虽然HTC G2（Magic）发售已久，但与G3（Hero）近千元的价格差距以及相近的硬件配备，还是使得G2成为了水货手机市场内2000元级别Android平台手机的人气之王。该状况还可由近期登陆市场的MyTouch 3G看出（针对热门款式，厂商推出衍生版产品的情况并不少见）。
图为HTC G2 Magic
近期的水货市场中，一款名为沃达丰定制CDMA制式G2的出现引起了编辑的注意，相似的外观，相同的运营商定制，CDMA2000/EVDO网络支持，难道沃达丰开始双线发展，并独立定制HTC代工新版本G2？带着这样的疑惑，我们通过经销商取来了这款CDMA版G2与市场上较为常见的沃达丰版GSM制式G2进行了本次对比评测，是同门孪生师兄弟，还是1：1精仿再生，先从外观看起吧：
左侧为G网版G2、右侧为C网版
相似度极高的包装&外观
两款手机都采用了黑色包装，不过GSM版沃达丰G2标注了HTC MAGIC字样，而CDMA版则只有沃达丰标志，并未出现HTC字样。
两款产品外包装正面对比（右侧为C网版）
包装背后标准了产品基本性征，虽然都采用了相似的字体以及色彩体现，但很容易发现两款产品在处理器芯片组以及网络制式方面有着较大区别，相比常见的G网版G2，C网版采用了Marvell PXA310芯片组，运行频率为624MHZ。
两款产品外包装背面对比（右侧为C网版）
对于并未购买的HTC G2（Magic）的朋友而言，第一眼看去，G网域C网版本G2的外观区别并不明显，整体三维尺寸也基本相同。
两款产品外观对比（右侧为C网版）
机身顶端的Logo部分，G网版G2要明显更为清晰，而C网版的沃达丰商标虽然更大，但却显得有些“山寨”，在印刷清晰程度方面有着一定差距。
两款产品外观对比（下方为C网版）
屏幕下方的按键区域相似程度达到了95%，最大的区别就是G网版挂机按键肩负了电源键操作，而C网版则将听筒移至此位置。此外，C网版G2的轨迹球尺寸略有缩小。
两款产品外观对比（上方为C网版）
机身细节设计乾坤大挪移
机身侧部按键布局方面，G网版在机身左侧配备了条状音量按键，而C网版则将电源键移至了左侧中部。
两款产品外观对比（下方为C网版）
机身右侧设计方面，G网版的空空如也与C网版的音量键、拍照快捷键布局相去甚远。当然，细心的观众肯定会注意到机身右下侧的凹槽，没错，C网版G2是配备了手写笔的。
两款产品外观对比（下方为C网版）
对于习惯手写输入的用户而言，手写笔的配备无疑更为方便，但传统式手写笔的植入，也说明了C网版并未采用电容屏幕，只是采用了压感式电阻屏幕。
C网版配备了抽拉式手写笔
机身底端接口设计方面，两款机型都采用了MiniUSB接口，而G网版则是HTC产品统一的小口设计。
两款产品外观对比（右侧为C网版）
同样的白色一体式后盖设计，不过G网版采用了上下推动开启设计，而C网版则是卡扣开启设计。G网版拥有HTC字样，而相同位置上C网版则印有“with Google”字样证明系统所属。同样的300万像素拍照镜头，C网版采用了塑料材质覆盖，与G网版的金属材质相比质感有所亏欠，而右侧的独立扬声器倒是采用了金属网状设计。
两款产品外观对比（下方为C网版）
配件对比露出马脚
打开包装内的附属部件，C网版G2便显露出了几许山寨本色，虽然G网版G2的MiniUSB接口线控耳机算不上高档，但还是较为精致的。而C网版则采用了同色线控设计，但苹果随身听/iPhone所用的经典造型耳机前端则显得太过格格不入。
两款产品配件对比（右侧为C网版）
打开电池盖，两款产品的电池大小形成了鲜明的对比，不同的是，C网版中再度将HTC标志省略。而金色边框也并未单纯包围条，而是整体机身内部的喷漆配色，在这点上，小编倒是倾向C网版的色泽。
两款产品机身内部对比（右侧为C网版）
两款产品的电池在尺寸方面有着明显的区别，不过容量差距却并不明显，G网版位1340毫安时；而C网版则标称1400毫安时。
两款产品电池对比（右侧为C网版）
两款G2出现在市场之中，同为“沃达丰”定制（？），但却拥有着截然不同的细节以及部件设计，虽然网络中经销商说明是由沃达丰与国内厂商定制而来，但这样的疑惑伴随着C网版G2与G网版逐步对比中再度加深，姑且不论这款C网版G2是否是山寨1：1高仿为止，我们还将进行更为详细的功能对比。
两款产品外观对比（右侧为C网版）
C网化明显的待机界面
系统界面方面，相信大家对于Android平台的统一界面已经十分熟悉了，沃达丰定制版GSM G2在下拉式功能图标区中较为中规中矩。
沃达丰版G网G2待机界面截图
而C网版G2则体现出了CDMA2000制式的ROM形态，尤其是菜单界面中出现了电信天翼定制产品中常见的号码百事通、互联星空、爱音乐等业务客户端。在这点上，C网版的确做得十分到位。
C网版G2待机界面截图
C网版“G2”采用了Android系统平台，而蓝、红闪变的导航键则显得有些“山寨”，与G网版沃达丰定制机的乳白色灯光有所区别。
C网版G2开机界面
显示效果方面，由于两款手机分辨率相同，所以在图像细节表现能力方面基本一致，不过C网版在色彩方面略显苍白，而亮度则更高。
两款产品屏幕显示效果对比（下方为C网版）
两款产品屏幕显示效果对比（上方为C网版）
拍照镜头缩水严重
虽然两款产品在包装中都注明了300万像素拍照镜头，但在实际拍照体验中，却有着截然不同的感受（由于G网版G2在生活中较为常见，所以下面的介绍以C网版为例）：
C网版G2标注了300万像素字样
取景画面中，C网版的图像在晃动中出现了停滞的现象，而拍照也并没有进行自动对焦，而是直接输出了样张，这样的设计与G网版有着明显的区别，所以小编也打开了C网版G2的设置选项一探究竟，结果……问题还真不小！
C网版G2拍照界面
在照片尺寸设置方面，C网版G2的最高输出尺寸只有1600*1200像素，经常用手机拍照的朋友都会知道，这是200万像素镜头的标准输出分辨率，也就是说C网版“G2”采用了山寨手机常见的虚标手段（令人咬牙切齿……）。
C网版G2拍照设置
实际拍照样张方面，并不具备自动对焦功能的C网版“G2”也并没有表现出令人满意的拍照能力，虽然对色彩把握比较准确，但整体画面较为模糊，即便在200万像素档次也难称主流。
C网版G2拍照样张
C网版G2拍照样张
当然，小编也在同一地点通过HTC G2进行了样张拍摄，诚然，具备320万像素镜头的G网版G2在实际拍照性能方面也不过接近主流水准，但由于具备自动对焦功能，实际成像能力还是超出了C网版“G2”不少。
G网版G2拍照样张
G网版G2拍照样张
硬件配置&C网G2真身大揭秘
硬件配置方面，G网版G2采用了高通MSM7201A处理器，运行频率达到了528Mhz，内存配备则是192MB/288MB运行内存（沃达丰、日版定制机为192MB；而TIM版与HTC版则是288MB）。本次测试中的C网版“G2”则采用了256MB存储内存+128MB运行内存，Marvell PXA310芯片组（624Mhz），不过由于运行内存方面的羸弱配备使得C网版“G2”在程序以及基本操作中显得有些迟缓。
C网版G2系统信息界面
此外，在手机的细节信息界面，我们看到了C网版“G2”的型号为“MOD_S812”，这也证明了C网版“G2”并非出自HTC手笔，关于这个颇为陌生的型号，通过强大的互联网搜索工具，小编也找到了C网版“G2”的真身：
C网版G2系统信息界面
MOD_S812原名“美迪欧S812”是一款针对EGDE网络设计的Android平台手机，但整体外观部分完全“仿制”了HTC G2，不过化身成为C网版“G2”的S812则对芯片组进行了改变，增加了对CDMA网络制式的支持，并且将屏幕左上方的MDO标志更换为了迷惑性更强的国外运营商沃达丰商标，这样的做法自然能够更加混淆视听，营造出C网版“G2”是通过非法途径“走私”而来。
MDO_S812
相比HTC G2，MDO_S812的硬件配置不同之处如下：
屏幕材质采用了电阻屏，并内置手写笔（G2则为电容屏）
拍照镜头为200万像素（HG2为300万像素自动对焦镜头）
处理器为624Mhz的Marvell PXA310（G2则为528Mhz、高通MSM7201A处理器）
内存配备方面为128M运行内存+256MB存储内存（G2为192MB/288MB运行内存）
两款产品外观对比（上方为MDO S812）
行文至此，市场中所谓“国外运营商沃达丰定制CDMA版本G2”的名号已经在一次次“鉴证实录”之中被剥下了鲜活色彩，用更为真实的形式展现了出来。诚然，对国内厂商而言，Android平台绝对是迈入智能手机厂商行列的一条捷径，而CDMA网络制式下的Android终端数量也的确过少，但过于模仿（倒不如说是抄袭）的造型设计以及混淆视听的做法自然不会受到广大用户的青睐。
