几年来，我已经从一个技术至上主义者变成技术节制主义者。面对最近轮番炒作的3D电影、3D电视时，我没有任何激动。虽然调研机构DisplaySearch说，2008年3D电视出货70 万台，10年后是这样的：3D电视6400万台，3D显示器1000 万台，3D笔记本1770万台，3D手机7100万部。
3D就是三维立体。它是利用人的双眼观察事物的角度、立体差异而发现的立体显示技术，它确实是一种新趋势，相对平面显示，更活泼，立体，有真实感。《阿凡达》如此热映，人们大概真喜欢人物从画面中冲出来的感觉。
但我已不太信服这是革命性的变化。20年前，我就在县城里看过所谓立体电影，那画面真是粗糙。《阿凡达》看上去精致许多，但我一看到夸张的非真人实境画面，总觉得心理被扭曲。
我也不太看好日、韩企业轮番鼓噪的3D电视。并非是价格太高、片源与信号资源少。而是，我觉得，3D显示更像是一种特效，而不是随地都能普及的技术。
或许，它更适合播放电影，而非家庭电视。另外，户外媒介或许能够扮演新的应用角色，事实上，日本成立的3D联盟，已经将这一部分列为重头领域。至于DisplaySearch说，未来3D手机将成最大市场。我觉得受限于显示面积，那体验一定大打折扣。
我想说，这是一个技术冗余时代。除非后一代技术相对前代有颠覆性革新，否则普及速度将相对放缓。
我一点都不掩饰自己的怀疑心理。我觉得，目前来说，有关3D电视的话题，背后都是赤裸裸的商业利益诉求
一个现实是，在平板时代，领先中国等后发市场多年之后，2008年年中以来，日韩等海外企业已遭遇罕见一幕：中国本土平板电视企业正快速超越它们，获得市场优势。加上中国正大量建设面板厂，这实在不像好兆头。如果继续停在普通平板时代，几年内，中国终端或将创造CRT的辉煌。
笔者认为，炒作3D、LED话题，正是日韩企试图借技术力量占领新的高点，并且也有差异化斗争需要。比如说，由于面板业差距被拉大，日企目前平板电视业越来越难抵韩企，而韩企芯片优势又奠定了LED电视优势。比如，三星已在LED领域布下3000多项专利，日企很难超越。所以，相对韩企，日企更喜欢3D话题。
不过，从产业链角度看，强调3D或许无意挖个坑。它展示的毕竟仍是一种文化内容。或许能带动上游3D片源、信号资源的拓展与成长，从而影响整个视频娱乐产业的发展模式。一部《阿凡达》这么热播，大概也是物以稀为贵吧。
(责任编辑：GH)
