原机主替他人交话费 因账户绑定未取消

王朝互联网·作者佚名  2009-06-19
窄屏简体版  字體: 小  |  中  |  大  |  超大  

因未取消与储蓄账号的绑定,段先生在手机号销号4年多后,又为该号码的新使用者交纳起了话费,持续了一年有余。为了要回这笔“冤枉钱”,段先生昨天再次与中国移动、邮政储蓄及号码的新使用者协商,但仍无果。

段先生说,2003年以前他曾一度使用号码为136012836**的移动手机号,并与自己的邮政储蓄卡进行绑定,定期从存款中扣取话费。2003年底,他将这个号码销号,但未取消绑定。今年6月,他发现自己账户支出中多出了一项“移扣”的费用。经查询,原来是他以前使用过的那个移动手机号码在去年4月被重新启用了,新机主为单某,他一直在代单某交纳话费,仅从去年底到现在就交了660余元。

段先生开户行中国邮政储蓄银行北京西城区京鼎大厦分行工作人员表示,段先生办理绑定后如不取消,系统会自动从其账户内扣费,“系统只认号码”。中国移动北京分公司客服协调中心工作人员表示,段先生的绑定是其自行办理,取消该业务不在他们的服务范围内。上述两单位工作人员均称此事只能由段先生和单某协商解决,他们也曾帮忙协调,但均遭到单某的拒绝。

段先生对此十分无奈,他表示将考虑采用法律手段解决此事。

(责任编辑:GH)因未取消与储蓄账号的绑定,段先生在手机号销号4年多后,又为该号码的新使用者交纳起了话费,持续了一年有余。为了要回这笔“冤枉钱”,段先生昨天再次与中国移动、邮政储蓄及号码的新使用者协商,但仍无果。

段先生说,2003年以前他曾一度使用号码为136012836**的移动手机号,并与自己的邮政储蓄卡进行绑定,定期从存款中扣取话费。2003年底,他将这个号码销号,但未取消绑定。今年6月,他发现自己账户支出中多出了一项“移扣”的费用。经查询,原来是他以前使用过的那个移动手机号码在去年4月被重新启用了,新机主为单某,他一直在代单某交纳话费,仅从去年底到现在就交了660余元。

段先生开户行中国邮政储蓄银行北京西城区京鼎大厦分行工作人员表示,段先生办理绑定后如不取消,系统会自动从其账户内扣费,“系统只认号码”。中国移动北京分公司客服协调中心工作人员表示,段先生的绑定是其自行办理,取消该业务不在他们的服务范围内。上述两单位工作人员均称此事只能由段先生和单某协商解决,他们也曾帮忙协调,但均遭到单某的拒绝。

段先生对此十分无奈,他表示将考虑采用法律手段解决此事。

(责任编辑:GH)因未取消与储蓄账号的绑定,段先生在手机号销号4年多后,又为该号码的新使用者交纳起了话费,持续了一年有余。为了要回这笔“冤枉钱”,段先生昨天再次与中国移动、邮政储蓄及号码的新使用者协商,但仍无果。

段先生说,2003年以前他曾一度使用号码为136012836**的移动手机号,并与自己的邮政储蓄卡进行绑定,定期从存款中扣取话费。2003年底,他将这个号码销号,但未取消绑定。今年6月,他发现自己账户支出中多出了一项“移扣”的费用。经查询,原来是他以前使用过的那个移动手机号码在去年4月被重新启用了,新机主为单某,他一直在代单某交纳话费,仅从去年底到现在就交了660余元。

段先生开户行中国邮政储蓄银行北京西城区京鼎大厦分行工作人员表示,段先生办理绑定后如不取消,系统会自动从其账户内扣费,“系统只认号码”。中国移动北京分公司客服协调中心工作人员表示,段先生的绑定是其自行办理,取消该业务不在他们的服务范围内。上述两单位工作人员均称此事只能由段先生和单某协商解决,他们也曾帮忙协调,但均遭到单某的拒绝。

段先生对此十分无奈,他表示将考虑采用法律手段解决此事。

(责任编辑:GH)

 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航