上个月，2009年度普利策新闻奖揭晓后，人们惊异地发现，获奖记者中已经有人因经济危机而被炒鱿鱼，转而供职于网络媒体。事实上，网络媒体的飞速发展和巨大影响力，已经在悄然改变普利策奖的评选。对此，有人担心传统新闻的可信度标准会被降低，有人则对互动交流的前景充满期待。
一个世纪前， 约瑟夫·普利策(Joseph Pulitzer)写下遗嘱，将200万美元捐赠给哥伦比亚大学、设立普利策新闻奖，从此他的名字似乎象征着美国最负责任的写作。但普利策一定想象不到，一个世纪后，媒体从业者的生存状况会变得多么令人辛酸—一个报道水准足以获得普利策新闻奖的记者，仍会面临被炒鱿鱼的噩运。
上个月，2009年度普利策新闻奖揭晓后，人们惊异地发现，荣获本地新闻报道奖的《东谷论坛报》(EastValleyTribune)记者保罗·基伯林(PaulGiblin)已经下岗。《东谷论坛报》是凤凰城郊外的一家地方小报，基伯林和同事赖安·盖布里森(RyanGabrielson)历时半年，采访马里科帕县(属于亚利桑那州)的非法移民问题。5篇移民问题系列报道《合理的怀疑》(ReasonableDoubt)为他们赢得了包括普利策、乔治·波尔克等多个新闻调查类奖项。
然而，去年10月，由于经济不景气，《东谷论坛报》决定从日报改为一周4期，缩减发行覆盖率，报纸也改为免费发行。由于版面缩减近一半，140多名员工被裁员，其中就包括基伯林。
2009 年1月2日，基伯林整理铺盖回家，他在个人博客上写道：“这是我在论坛报工作的第14个年头……这些年，我当过记者、编辑、专栏作家以及博客，采访过总统、谋杀犯、FBI探员、强制执行的政府官员、狂热而成功的商人、无家可归的老百姓、野外救火队员、飓风幸存者、体育明星、抗议者以及数以千计的有着有趣故事的人。能与这些天才共同度过这么多年，真够幸运，在这傲慢，有时甚至荒谬可笑的新闻业……再见！好运！我们在新闻现场见。”
下岗者与老东家
下岗后，基伯林并未一蹶不振，他与同病相怜、一起被裁员的本地新闻版编辑等三名同事，于年初共同创办了“亚利桑那守护者”(ArizonaGuardian.com)—一个报道该州政治及政府新闻的网站。得知获奖后，基伯林说：“的确有些悲伤和遗憾，要是我还在论坛报，就能与同事们一起开个大型庆功派对了。”与此同时，“亚利桑那守护者”网站首页头条位置也挂出了一条新闻：“亚利桑那守护者网站同仁分享普利策新闻奖本地新闻报道奖”。“分享”一词多少有点酸溜溜，因为普利策新闻奖从来只颁给媒体，而不授予个人。
得知这个消息，大多数人肯定想，解雇了获奖者的老东家此刻一定在用拖鞋使劲拍打脑袋，为那个愚蠢的决定后悔莫及。《论坛报》的出版人朱利接受采访时无奈地说：“意识到我们的新闻部门中曾有如此高水准的同事，并完成了如此高质量的报道，我们与他一样深感荣幸。当然，要是有机会再次抉择，我也希望结局会不一样。”想必基伯林和本地新闻版编辑这等老资格的中层干部，薪酬水平不低，是报社在考虑降低成本时的首要裁员对象。事实上，凭借让市长下台的性丑闻报道，并列摘取本届本地新闻报道奖的《底特律自由新闻报》(theDetroitFreePress)，也正在读者流失和广告惨淡的重压下苦苦挣扎。这场经济危机连《新闻周刊》(Newsweek)、《时代》(Time)这样的巨无霸都几乎被打翻在地，何况是区区地方报。
事实上，在这个媒体洗牌重组的时代，像基伯林这样，从纸质媒体中跳槽，转而创业经营网络媒体的新闻工作者不在少数。网站的创立者之一Epler承认，在网站工作相比过去，由于资源匮乏，你不得不全身心投入到新闻工作中。Epler对此大叹过瘾，似乎是要故意气气老东家。“真高兴，我们已经不在《论坛报》工作了，我们在忙碌自己的事业，尽管网站目前并不盈利，但从专业性和新闻性而言，我们却更胜一筹。”
普利策= 媒体圈表演秀？
曾报道“水门事件”并两获普利策奖的《华盛顿邮报》名记鲍勃·伍德沃德(BobWoodward)日前在接受采访时表示，众所周知，如今处于纸质媒体向网络媒体转型的“混合媒体时代”，“我们需要制定出新的媒体商业模式，但与此同时，高成本的深度调查类新闻可能沦为牺牲品。如果媒体被利益集团所垄断，那么将爆发一场正义危机”。伍德沃德认为，从信息技术的角度而言，网络媒体虽能便捷地将信息传达给受众，但从信息来源的获取方面，却仍然必须依靠人力，我们无法通过网络获取任何确凿可信的事实，传统的新闻采集方式从未改变。