遥想2008年，尼康、佳能、索尼争相推出了新一代全幅数码单反相机，一时成为业内热议的话题。如今，距离D700、EOS 5D Mark II和α900的发布已时过近2年，但关于它们的讨论依然不绝于耳。三足鼎立，各具特色。今天，就为大家带来D700、EOS 5D Mark II和α900的横向对比测评。
全画幅数码单反所使用的感光元件面积几乎是APS-C画幅的2倍，全画幅不仅提供了更高的像素，安装其上的镜头焦距也无需再乘以相应的倍数，该特点的优异性在使用广角镜头时尤其明显。
今天横向对比的3款全幅数码单反中，佳能EOS 5D Mark II采用规格为36.0×24.0mm、有效像素2110万的CMOS感光元件，索尼α900采用35.9×24.0mm、2460万有效像素的CMOS，尼康 D700则采用36.0×23.9mm、有效像素1210万的CMOS。
尼康 D700
佳能EOS 5D MARK II
索尼α900动态范围功能
这3款全幅单反均具备动态范围功能，具体来说，α900称之为DRO动态范围优化，设有标准、高级两项，在高级中还可进行5档选择。D700称为动态D-Lighting，设有自动、强、标准、弱四个选项。EOS
5D Mark
II则称为自动亮度优化，设有标准、弱、强三项。虽然叫法不一，但它们功能相似，都是便于在逆光或光比较大的环境中拍摄时，尽可能的保留高光部和暗部细节。
α900 DRO动态范围优化
D700 动态D-Lighting
高光色调优先
自动亮度优化
以下样片均使用了标准档的动态范围功能。α900使用Vario-Sonnar T* 24-70mm
F2.8 ZA SSM镜头，D700使用AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED，EOS 5D Mark II则使用EF 24-70mm
F2.8 L USM镜头。
α900 DRO动态范围优化
关闭
标准
高级自动
高级自动1
高级自动2
高级自动3
高级自动4
高级自动5
从实拍效果来看，索尼α900效果非常明显，将DRO功能关闭和启用最高补偿的第5档时拍摄到的样片进行对比，差别非常大，第5档下成像效果甚至显得有些不太自然。
D700 动态D-Lighting
关闭
自动
弱
标准
强
也许有很多朋友期待尼康 D700在动态范围功能方面有突出表现，实际上，相对于其它两款单反，D700表现平稳，给人一种能够让用户在适合环境中安心使用的感觉。
EOS 5D Mark II自动亮度优化
关闭
弱
标准
强
EOS 5D Mark II自动亮度优化+光色调优先
关闭
弱
标准
强
除自动亮化功能外，EOS 5D Mark
II还具备“高光色调优先”功能，它具有降低画面高光部分约1档曝光的效果，可与自动亮化配合使用。测试中，我们先关闭高光色调优先，单独开启自动亮度优化功能，发现，无论是标准、弱还是强，该功能都有良好表现，成像让人满意。然而，关闭自动亮化，单独使用高光色调优先，却未能获得期望中的画质表现，开启关闭该功能的画质差别并不十分明显。照片风格
照片风格似乎已经成为数码单反相机的标准配置。在α900中，该功能被称作“创意风格”，拥有标准、生动、中性、清澈、深色、轻淡、肖像、风景、黄昏、夜景、红叶、黑白、棕褐色共13个选项。用户还可针对对比度、饱和度和锐度等进行微调。不过说实在的，拍摄时该从13个选项中选哪一个，有时还真让人头疼。
α900（创意风格）
D700（照片优化校准）
EOS 5D Mark II（照片风格）
尼康 D700中该功能称为“照片优化校准”，分别提供标准、自然、生动和单色4个选项，同时可针对轮廓、对比度、明暗等进行微调。虽然相比α900的13个选项，D700在数量上略显单薄，但实际运用时，并不会觉得不够用。
佳能EOS 5D Mark II中，则被直接叫做“照片风格”，配有标准、人像、风光、自然、可靠设置、单色6个选项，同样可针对某一选项进行微调。此外，用户还可将自己另行设定的风格参数存储在“用户设定”中，拍摄时直接调用，方便省时。
α900创意风格
标准
生动
中性
清澈
深色
清淡
肖像
风景
黄昏
夜景
红叶
黑白
棕褐色
D700 照片优化校准
标准
自然
生动
单色
EOS 5D Mark II 照片风格
标准
人像
风光
自然
可靠设置
单色
虽说相对其它2个机型，α900拥有多达13种的风格选项，但在实际使用中，也会让人犹豫不决，不知该选择哪一个。
比较3款相机在“标准”风格下的成像情况，D700成像鲜艳，特别强调红色系和绿色系的颜色，甚至有些油画的感觉。EOS 5D Mark II则略显质朴，特别是在拍摄强调色彩对比的风光片时，感觉画面整体偏淡。α900则介于两者之间，比较强调青色系颜色。总体来说，D700的成像色彩可能更容易让大众接受和喜爱。感光度测试
先来看下3款单反的最低和最高感光度数值。α900最低为ISO200（可扩展至ISO100），最高ISO3200，可扩展到ISO6400。D700最低是ISO200（可扩展至ISO100），最高ISO6400，可扩展到相当于ISO 25600的数值。EOS 5D Mark II的最低感光度为ISO100，最高则为ISO6400。
此外，3款单反都搭载了高感光度降噪功能，分别提供标准、弱、强3个选项。由于降噪功能会给画质细节带来一定损失，笔者在测试时，将降噪功能只开启在标准档。
从实拍情况来看，最低感光度到ISO3200，D700和EOS 5D Mark II的成像较为优异，其中D700在细节刻画上更甚一筹，画面具有丰富的层次感，即使是ISO6400，D700的噪点依然控制良好。而EOS 5D Mark II在ISO3200以上时情况并不像官方所形容的那样出色，噪点还是比较明显的。
α900的情况就更加不妙了。ISO800下的成像效果，相当于尼康、佳能ISO1600时的成像。ISO1600时，比EOS 5D Mark II ISO3200时的噪点还要明显。其表现甚至让我一度以为拍摄时设置了错误的降噪选项。与尼康、佳能相比，索尼在降噪方面确实还有待提高。
α900（ISO感光度）
ISO100（扩展）
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
ISO6400（扩展）
D700（ISO感光度）
ISO100（扩展）
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
ISO6400
ISO12800（扩展）
ISO25600（扩展）
EOS 5D Mark II（ISO感光度）
ISO50（扩展）
ISO100
ISO200
ISO400
ISO800
ISO1600
ISO3200
ISO6400
ISO12800（扩展）
ISO25600（扩展）
不论是从感光度范围还是高感抑噪表现上来说，尼康 D700都具有相当明显的优势。弱光环境下，也可让人放心选用ISO6400的高感光度。低感光度下，相比ISO200，其扩展后的L1.0（相当于ISO100）下，动态范围功能表现一般，特别是高光部分，细节丢失较为明显。
EOS 5D Mark II在ISO3200以下，拥有可与D700媲美的抑噪表现。尽管使用了降噪功能，但基本看不到有细节丢失的情况。不过，当感光度提高到ISO6400时，噪点就比较突出了。
另一方面，高感光度成像上α900虽然不能与D700、EOS 5D Mark II比肩，但相对过往全幅数码单反，已经有很大提高。并且，在低感光度时，即使是使用扩展后的ISO100，其DRO动态优化功能也能充分发挥作用，保留更多高光部的影像细节。远景实拍
除机身本身外，影像质量还受到镜头、拍摄环境等多种条件的影响，我们不能就几张样片就对相机性能进行定论，但在拍摄时，会尽量统一参数和拍摄条件。
α900
D700
EOS 5D Mark II
3款全幅单反中，说到影像的精细程度，大概还是非α900莫属，2460万的有效像素是其高质量的保证基础。不论是拍摄山川还是溪流，远景中的树木和岩石细节都被刻画了下来，具有非常丰富的层次感。
而拥有2110万有效像素的EOS 5D Mark II表现力也不在α900之下，只是与其它2款相机相比，其色彩表现力，特别是绿色系颜色，会显得单薄一些。
尼康 D700的有效像素仅是上述2款产品的一半，只有1210万素，画质精细度或许不及索尼、佳能。不过，D700在色彩还原上有着突出表现，靠近画面边缘的成像素质也不差。其它
尼康 D700和佳能EOS 5D Mark II还分别具有暗角光亮补正、周边光量补正功能。这些功能在使用广角镜头摄影时，能降低画面四角的暗角，从而提高影像整体亮度。
尼康暗角光量补正
佳能周边光量补正
小结
索尼α900拥有高性能光学取景器、强大的DRO动态范围优化功能，丰富的照片风格选项为创意摄影提供良好条件。虽然高感光度上的成像表现不如D700和EOS 5D Mark II，但与过往全幅数码单反相比，已有很大提高。卡尔蔡司镜头阵营也是其魅力之一。
尼康 D700虽然只有1210万有效像素，但足以应对日常拍摄需要。高感光度低噪点是其最大的亮点。机身厚重，手感非常好。
佳能EOS 5D Mark II的有效像素是D700的近1倍，但ISO3200以下的抑噪能力不输D700，同时又保留了丰富的影像细节，只是成像色彩偏淡。此外，EOS 5D Mark II菜单设置明了，操控起来很方便。
