现在经常报道某个高官收受了多少贿赂被开除党籍又判刑，但那些行贿的人怎么就没见判过刑？而且每次的罪状都说得很清楚，收了某某某多少万，某某某又多少万．既然都查得这么清楚，那行贿的事实也可以认定了吧？
但好象没听说过我国有行贿罪呀．只打击受贿不打击行贿不也是催生腐败的重要原因之一吗？
有没有专家能解答这个问题，也请大家讨论．
是你不注意刑法，我过既有受贿罪，也有行贿罪。
我过刑法164条规定了给予公司企业人员行贿罪，第389条规定了一般行贿罪。对于行贿罪的处罚相对于受贿罪较轻。
该两条均规定：行贿人在被追诉前主动交代行贿行为 的 ，可以减轻出发或免除处罚。
所以，在很多的查处受贿案件中，只要行贿人根据侦查机关的要求主动交代了行贿行为，一般不会被追究。只有那些态度不好，不配合司法机关的人才会受到处罚。
还有一点，受贿罪的立案标准为5000元，而行贿罪的立案标准为10000元，所以，司法实践中，表现的就是受贿罪是打击重点，行贿罪不是打击重点。
欢迎交流。lawyeryu666666@sina.com你太不了解行情了，当然有行贿罪啦
当然有行贿罪，只是没有报道得那么多而已。
有受贿，不一定有行贿！行贿罪的构成要件与受贿罪不是完全对应的。行贿罪要求的是为了非法利益而行贿，强调的是非法利益！而受贿罪则可以是索贿也可以是为他人谋取利益而收钱，这里强调了利益，并没说一定要是非法！因此，尽管学术上讲了对向犯，但行贿和受贿可能不是完全对向！
此外，为了严厉打击受贿犯罪，对行贿人是从轻处理的。如果对行贿也是严厉打击，那么行贿人就不会积极配合检察机关了，这里有很明显的功利思想。试问，如果要处罚你，你会说出自己向检察机关讲行贿的事情吗？
此外，对受贿的报道多，是为了宣传国家对受贿犯罪的打击力度！
