有受贿罪怎么就没有行贿罪?

王朝干货·作者佚名  2011-12-21
窄屏简体版  字體: |||超大  

现在经常报道某个高官收受了多少贿赂被开除党籍又判刑,但那些行贿的人怎么就没见判过刑?而且每次的罪状都说得很清楚,收了某某某多少万,某某某又多少万.既然都查得这么清楚,那行贿的事实也可以认定了吧?

但好象没听说过我国有行贿罪呀.只打击受贿不打击行贿不也是催生腐败的重要原因之一吗?

有没有专家能解答这个问题,也请大家讨论.

是你不注意刑法,我过既有受贿罪,也有行贿罪。

我过刑法164条规定了给予公司企业人员行贿罪,第389条规定了一般行贿罪。对于行贿罪的处罚相对于受贿罪较轻。

该两条均规定:行贿人在被追诉前主动交代行贿行为 的 ,可以减轻出发或免除处罚。

所以,在很多的查处受贿案件中,只要行贿人根据侦查机关的要求主动交代了行贿行为,一般不会被追究。只有那些态度不好,不配合司法机关的人才会受到处罚。

还有一点,受贿罪的立案标准为5000元,而行贿罪的立案标准为10000元,所以,司法实践中,表现的就是受贿罪是打击重点,行贿罪不是打击重点。

欢迎交流。lawyeryu666666@sina.com你太不了解行情了,当然有行贿罪啦

当然有行贿罪,只是没有报道得那么多而已。

有受贿,不一定有行贿!行贿罪的构成要件与受贿罪不是完全对应的。行贿罪要求的是为了非法利益而行贿,强调的是非法利益!而受贿罪则可以是索贿也可以是为他人谋取利益而收钱,这里强调了利益,并没说一定要是非法!因此,尽管学术上讲了对向犯,但行贿和受贿可能不是完全对向!

此外,为了严厉打击受贿犯罪,对行贿人是从轻处理的。如果对行贿也是严厉打击,那么行贿人就不会积极配合检察机关了,这里有很明显的功利思想。试问,如果要处罚你,你会说出自己向检察机关讲行贿的事情吗?

此外,对受贿的报道多,是为了宣传国家对受贿犯罪的打击力度!

小贴士:① 若网友所发内容与教科书相悖,请以教科书为准;② 若网友所发内容与科学常识、官方权威机构相悖,请以后者为准;③ 若网友所发内容不正确或者违背公序良俗,右下举报/纠错。
 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航