光是什么物质？
大家都知道，光具有粒子性，又具有波的特性，这是为什么呢？是不是跟光的物质成份有关呢？
现在我进行一个大胆的推测，我想说是的。光是氮的一种存在方式。
我为什么会这样推测呢？首先，氮元素是一种物质，它具有粒子性，这不用多说。那它怎么会具有波的特性呢？在空气中的氮并不具有波的特性啊？但当它具有光的速度的时候，可能就不一样了，我们来想一想，氮是七价元素，也就是说氮的内部有七个电子在围绕它的中心高速旋转，我们现在设定光速为x，氮粒子b中的某一个电子a围绕中心旋转的速度为y,氮粒子的半径为r, 设一个时间段为t,(1)当氮粒子从太阳上被抛出时，在t时间内，a电子从氮元素的圆周的最上点走到了最前点，走过的直线距离为r,如果光速x大于y,那么，在t时间内，氮粒子b走过的距离将大于 r,假设为2r,再经过t时间，电子a从最前点走到了最下点，走过了2r的距离，而氮粒子b在2t的时间内走过了4r的距离，如此反复，连接电子a走过的路径，它就是一种波形，如图： 这就是光又具有波的特性的原因。这也是为什么光具有波性，却不能象波一样能够衍射的原因，因为它的波性只是氮粒子内部电子表现出来的。
那为什么说这个光粒子是氮粒子，而不是别的什么粒子呢？这是根据：阳光是七色光的合成，它的内部有七种不同波长的七种单色光，不是六种，也不是八种，就是七种，这跟氮元素是七价元素，它的内部有七个在不同半径围绕氮元素中心旋转的电子，在这点，它们有很大的相似之处。而在空气中，氮气是最多的，占空气的71%,生命起源说中，最初的生命是跟氮有关连的，而这个氮很有可能是从太阳上释放到地球的。
诸多事情表明，阳光很有可能是氮的一种表现形式。
光是由光子组成，它具有波粒二象性，是一种物质，由能发出光子的物质发出，并被物质吸收而消失。
光是物质。只有你看得见和看不见，他永远存在！
我先评论一下“爱咋咋的”的假设。你这种假设是在电子的运行轨迹是一个圆周的情况下假设的，但实际情况是电子的运行轨迹实际上是一个立体的，而且有点杂乱无章，拿氮原子来说，他的原子核周围有七个电子，他们的运行轨迹是一层层的把原子核包围起来的，而不是一圈圈，电子云的说法你听过吗？至于七色光，那也是波长渐渐变化的过程，光谱之间并不是孤立的，所以你的假设不成立。如JONES所说光只是一种特殊的物质，它的基本粒子光子具有波粒二象性，即电磁波的特性和粒子特性。
光的本质就是很小的能量包能量以小包的形式传播出来就是光子啊
光是一种物质啊，他是原子中的电子激发产生的。
波粒二象性就是光有波动性，还有粒子性。
“波粒二相性”表示光（和别的很多东西）不能单纯的视作波或粒子。它在一些场合中表现出波的性质，另一些场合表现粒子的性质。如“双缝实验”里两条同源光线在屏幕上打出干涉纹，这只能用光是横波来解释。而“光电反应”中它又以光量子的身份激发出电子。一般意义上的波或粒子的模型都不能完整地揭示其行为。这是量子理论的不确定性原理的一个出发点。
联系光的两种性质的最简单的公式是Ε＝hυ
其中 h(普朗克常数)是恒定的，因此Ε(单个光量子的能量)与υ(光波的频率)成正比。
to评论者[超级黑客]：爱咋咋的的无稽之谈还是有一点贡献的，不然我们也不会看到yangzs165的精彩批驳和没油儿的有趣调侃。
