| 導購 | 订阅 | 在线投稿
分享
 
 
當前位置: 王朝網路 >> 幹貨 >> 中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法?
 

中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法?

2011-12-23 01:50:55  編輯來源:互聯網  简体版  手機版  評論  字體: ||
 
 
  中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法?

  如果犯法會判多少年?

  這種案子以前的判法和現在的一樣不一樣?

  並沒有觸及法律,只是在道義上不合適。主要是這位老師要珍惜這段愛情,師生戀並沒有什麽不可以。但是不能影響這個女孩的前途,如果能給這個女孩子幸福,希望再等等,等到女孩上了大學再談感情。

  根據刑法:第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女

  的,處三年以上十年以下有期徒刑。

  奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。

  強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以

  上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

  (一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;

  (二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;

  (三)在公共場所當衆強奸婦女的;

  (四)二人以上輪奸的;

  (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果

  的。

  第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥亵

  婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

  聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有

  期徒刑。

  猥亵兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。

  當然犯法,因爲那個女生是未成年人.法有名文,不管任何原因,和未成年人發生性關系,不管自願與否,都屬于違法行爲.一般判兩到三年.

  犯法 名聲掃地 一般其家長不管是否爲自願 一律視爲強奸或誘奸 我知道有一個判了10年左右吧 但現在的事情難說 看網上的新聞 強奸多人的也不過是三年五年的

  像這樣的很難再用好的眼光看了 至少是不道德的

  <一審法院審理認爲,被告人趙某與小花發生性關系的事實成立。公訴機關指控被告人以暴力手段強奸婦女的事實缺乏證據。從被告人的供述和小花陳述以及其他證據,均不能證明被告人實施了暴力、脅迫行爲,也無證據證明有其他手段致小花不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。本案不符合強奸罪應該具有的暴力、脅迫或其他手段等特征,因而不能確切地證明被告人的行爲是否違背婦女的意志。因此,法院宣告被告人趙某無罪。同時法院認爲,趙的行爲不能認定爲犯罪,對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償的事實和理由不符合我國民法通則的有關規定,故無依據判令被告人承擔賠償責任。>

  非法同居,2-3年

  如果你們是處于戀愛並且不是強迫,她也沒說要告你,我覺得不用擔心了,要說犯法不.?我也覺得算是,因爲她還沒有成年,

  這個人應該主動自首!真有損老師的形象!一位一線數學老師兼班主任的話.

  好像不觸及法律,應該是和14歲以下的女孩子有性關系才犯法.但是應該受到輿論的譴責!

  真暈,這是什麽世道啊,老師怎麽都泡起學生來拉,雖然你們都是兩相情願的,請問你身爲老師怎麽就沒想想學生的將來呢?難道你認爲你們這樣有結果嗎?一旦等你的學生長大懂事了,你知道她的幼小心靈會受到創傷嗎?這是難以彌補的,或許是她年少無知,才和你發生那樣的關系吧,可是你難道也不清楚自己在做什麽嗎?當然你們是自願的,她不告你應該算不上犯罪吧,即使告你她也會有理說不清的,反之如果是被迫的話,那就構成犯罪拉,老師你應該懂法吧.

  首先肯定地回答,當然是犯法行爲.同時法律對于這類事件是不公開審理的,所以要勇敢地去告,不能讓犯罪分子逍遙法外.

  犯法。和未成年人發生性關系屬違法行爲。

  豬狗不如。玷汙了人民教師的形象。誰還敢把子女交到有你這樣老師的學校。

  這還用問!犯法,不說出去就沒事。說出去就沒准了。強奸!!如果自願就沒什麽了。

  法理難容

  法律規定是與14歲以下未成年人發生性行爲無論對方是否自願都爲強奸罪,16歲好像不觸及法律,但是你不覺得良心上過不去麽?16歲還沒有發育完全呢!!

  誘奸 難聽的話就不說了 這裏不是BBS 讓事情過去也很簡單 等她過了那個坎不就行了 把心放回去吧

  這個應該是違法的!

  應該是犯的,因爲人家還是未成年人,你作爲一位人民教師,太不應該這樣作了,我想就是人家願意你也會坐二至三年的,最後去自首,不然後果將是,自己想去吧!

  她要是自願的話,你就沒事,民不舉官不究。她如果告你的話,你要做兩年牢

  只要人不知,你注意點就可以不算犯法的~~~要小心喲!

  什麽戀愛啊?你如果真的愛她就應該爲她好,怎麽能她還這麽小就和她發生性關系呢?你是受過高等教育的人,難道只能用下半身思考嗎?

  可能只要她不告你你就可以不用負法律責任,但是你的良心過的去嗎?

  如果你心裏是真的愛她,就好好待她,不管以後你們會怎麽樣,最少不要在她生理和心理上傷害她!

  現在已經發生了的是無法挽回的,但是不要再和她發生關系了,就算她主動,你也應該拒絕,從健康、向上的方向去引導她,她真的還小!如果她以後是你老婆,你總不會願意她一身的病吧?!

  犯法,和未成年人發生性關系屬違法行爲!!!!

  應該不犯法,14以下才算強奸!

  違法不犯法

  我覺得是犯法的,畢竟從各個方面都是不允許的,例如正常的發育,國家的政策等等,

  不犯法

  犯法是肯定的。你有一點的良心就自首。

  按大內刑法,當斬

  犯法是可以肯定的了,因爲她還是一個未成年的女孩,就象公園裏剛剛盛開的鮮花,你怎麽忍心去踐踏呢,你的師德哪裏去了?

  違法並構成犯罪

  想開點吧!

  問題大了,拜托,那是一個未成年人啊,何況那還是老師,天哪,哪裏還有靜土啊!把那老師開了,進牢!可惡啊!誘拐啊!披著人皮的色狼啊!

  當然是犯法的!依據中華人民共和國《刑法》的有關規定,屬與未成年少女發生性關系,不管是否自願,都得依法處理!

  因爲她不到18歲,所以你這樣是犯法的!!!

  你真是有愧人師啊!!!槍斃你也不爲過!

  只要是那女生自願的,而且不是精神病人,就不構成犯罪。我國刑法分則規定:和不滿14周歲的幼女發生性關系,不管幼女是否自願,都構成強奸罪。因此,此案只涉及道德問題。如果因此造成該女生身體受傷或懷孕,男教師應該承擔相應的民事賠償責任。樓上有些觀點是錯誤的。我是律師,可以信賴。

  這是犯法的,是觸犯了刑法,因爲女生還未成年!根據我國刑法,要判2-3年,情節嚴重的還要數罪並罰,但不會超過20年!(有期徒刑)

  你傻B,當然犯了。

  未滿16歲的就是自願的也是犯法的~~而且是犯強奸罪`!!

  滿了16歲未滿18歲的一告你,你還是犯法。

  滿了18歲後就可以了。

  不犯法因爲她已經成年了又是自願的

  年滿16歲以後可以認定具備一定行爲能力,可以爲自己的作爲承擔部分法律責任,因此女生如果是自願的,而且你不是已婚且同女生同時保持長期同居關系,你不必承擔法律責任!

  但如果你是愛滋病患者,在自己明知有愛滋病還隱瞞事實,與他人發生性關系,你可就違法喽!

  如果你是在光天化日的公衆場合,或是同時與多人、多次長期保持性關系,或是進行奸宿活動,或是你與對方存在性與金錢交易,也是違法的。

  如果你未對女生造成身體傷害,僅保持戀愛關系是可以放心大膽的搞的。但弄出孩子法律關系就複雜了。

  不是犯罪但你也要多想一想,16歲還是孩子

  有悖于道德,但不犯法

  中華人民共和國刑法:145條規定14歲以上自願的,是不犯法的。但是,你如果是老師的話,你不覺得你應該不當老師了?爲人師表!你們應該保護學生的!

  一句話,你該死!!!!

  不犯法,也不判刑。

  中國刑法規定和13歲及以下的女孩兒發生性關系,無論女方願不願意都構成強奸幼女罪。如果是和13歲以上的(不包括13歲),並且兩個人自願,也沒有什麽暴力行爲的話,不犯法。但是因爲道德不允許,所以她的父母可能不會放過你。但只要你據理力爭,並且那個女孩兒始終站在你這邊的話,是沒有任何問題的。

  我看過一篇文章,說的是女人喜歡男人的上半身,而男人喜歡女人的下半身,所以發生性行爲的一役都是男人的責任.

  按照現在的法律來說是違法的,畢竟是未成年少女。如果你們雙方是自願的話,那就另當別論了。如果該女孩起訴你的話,可以判你強奸罪,有期徒刑2--3年。

  無聊的問題!!!!!!

  既然是自願的,那就不是犯法,畢竟是兩相情願嘛

  應該沒有觸犯中華人民共和國的法律,談不上犯法判刑。不過道德敗壞,有礙社會主義精神文明建,可按教育系統的行政紀律處罰,剝奪教師資格或降職稱、降工資處以記大過等處理,是黨員的黨紀處理。

  這個是很明顯的犯罪行爲

  身爲中學老師很清楚他的學生都是未成年的

  在這種情況下,中學老師依然和學生發生性行爲,是屬于情節嚴重的那種啦

  女沒到14歲`~~無論是否自願~~一律強奸論處~~~超14~~沒事~~~頂多拘留~

  我是老師,我覺得你是不是太不地道了,真的太沒師德。千萬不要去打學生的注意阿,就算她是自願的,她還是個孩子啊!天涯何處無芳草!你要真的相喜歡她,那就等她慢慢長大吧!如果你有足夠的耐心。

  就算不犯法都要算道德敗壞吧。

  法律規定:通奸不犯法!!!

  但是這個女娃16歲,你還是查查相關資料,好像有個界限,在這個界限一下的,

  無論是否自願都算強奸,希望不是 16歲,呵呵,更不希望這個娃娃的父母

  找你麻煩~!

  幼奸=死刑!

  等著坐牢吧!!

  應該說不犯法裏吧必定雙方的是願意的啊

  「京城的浪漫」的回答是准確的。

  當然犯法了,你怎麽可以這樣呢?

  未成年是誘奸

  超過18歲是強奸

  要坐牢的一般輕者2~3年有期徒刑

  重者要無期徒刑至死刑

  法律規定與14歲以下未成年人發生性行爲,無論對方是否自願都視爲強奸罪。

  16歲,那要看女方家長也就是監護人怎麽辦了

  有辱教師尊嚴,認認真真學習《中華人民共和國刑法》去。

  根據 我國刑法 只要你與17歲以下的女性 發生性行爲,即使當時是女方同意的!

  那麽你仍然販誘奸罪! 最重可判死刑! 這比強奸要嚴!

  違法必究

  對方16歲,雖然還是未成年人,但雙方都是自願的,想必也沒事的.但作爲老師那方面來說行爲卻是不那麽檢點了。以後做事要三思啊,老兄!

  不行,絕對違法,我們要保護女同胞權益!

  抓擒獸教師時把他落下了 快舉報

  又是一個禽獸教師,法律約束不了你,道德上約束你。

  不犯法,但屬違規,違了作爲教師的一定之規。如有人告,會受處分的,可能清除出教師隊伍。

  首先說,一定是犯法的。因爲16歲的女學生還沒有成年,所以是犯法的。

  只要沒到18歲就算犯罪,判2-3年

  要看具體的情節,是不是雙方自願的哦

  從法律上說不能算作犯法,但是從道德的角度,爲人師表的老師怎麽能夠與自己的學生發生性關系呢?你對她太不負責任了,她還不能完全正確地認識世界,即使你們兩人此時相戀,你也不能保證等她成年後,依然認同這段感情。從這裏我看到了你的自私和醜陋,請你自己檢點自己的行爲,否則你不配待在教師隊伍裏

  這是老師嗎?簡直就是禽獸。這種人就應該判刑!!!

  無論什麽樣的情況 未滿十八歲都算強奸

  即使女方主動男方被迫也是男方強奸

  此案只涉及道德問題。

  談戀愛不犯法,但是以不正當的理由和條件騙女學生發生性行爲,就犯法了。與女學生談戀愛的老教師不應該再做教師了。

  從法律的角度它是犯法的,必竟她剛16歲屬于未成年人受道法律的保護,如果公訴應當判2-3年。當然它也有道德一部分關系,喜歡是一回事發不發生關系是另外一回事。

  犯強奸罪。因爲未滿18周歲。

  你是一個老師嗎?你簡直不是人,那種事都做的出來啊。你根本不配做人民教師,你應該好好的學習一下老師爲人和道德,你雖然不算犯罪,但是你給那個女孩傷害太深,如果她長大以後,你叫她怎麽做人啊?你馬上回家種田吧你做農民還算便宜了你啊,

  當然犯法。和未成年人發生性關系屬違法行爲。

  汙辱了爲人師表的尊嚴啊

  我看最少判十年的,讓他好好反省反省的。

  哎,那個學生真是可憐哦。

  算犯法,因爲女方屬于未成年人,如果女方告你強奸是占理的。

  雙方都自願,別讓女方監護人知道,大概不會有事 !

  那要是雙方都爲滿18歲呢

  好啊,不過沒事。別讓她家人知道,要是她找你在理論上不犯法。

  我可以告訴你這樣是犯法的

  與未成年人(不滿18歲)發生性關系即使是對方自願的也是犯法的

  至于判多少年依情節輕重而定你最好看一看《未成年人保護法》

  不犯法!刑法規定男性與不滿十四周歲的女孩發生關系,不管女孩同意不同意均構成強奸罪,加重處罰.如果女孩已經十四周歲以上,只要雙方願意發生關系則不構成犯罪.但老師與學生發生關系是嚴重違反師德的行爲,會受到行政處罰的.

  當然犯法,因爲那個女生是未成年人.不管任何原因,和未成年人發生性關系,不管自願與否,都屬于違法行爲.

  哎,那個學生真是可憐哦。

  犯法

  我認爲犯法,但不確定,不過這個老師傷害了學生,如果她嫁給他,那還可以彌補一點,但如果分開了,他將毀了她的一生~`!良心啊~~~!她才16歲,就算自願的,那麽也不可以排除是被哄騙的,何況是個老師,知法犯法,怎麽爲人師表?老師教學生什麽的?老師的責任是教好學生,這個老師不但不教育好學生,還親身傷害 學生,那這個是什麽老師?批著人皮的狼?個位啊,請問你以後怎麽看待(老師)這個(東西)!~~~~~~~?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

  與法無關,屬于道德問題.如果是老師和學生,還有學校紀律問題.不適合繼續做老師.

  犯法,違犯了《未成年人保護法》

  應該說犯法,我會給他判1年.

  女孩子爸媽會要你賠100萬呢,,你賠得起嗎,這種事怎麽能去做,你就准備好錢吧,

  非法同居,2-3年

  不會的,你繼續多多益善,那是你的本事

  別嚇人了!!!!!!!年輕沒有什麽不可以.

  這不叫戀愛吧!不要欺騙自己了!

  獸心!

  肯定犯法,我認爲會判一年以上三年以下的徒刑,

  以前的判法與現在有些區別,

  十六歲屬于未成年人.

  參考文獻:自己掌握的法律常識如果你們是處在戀愛中並且不是強迫的,那就認真的去愛並承擔起責任來。要理直氣壯。如果你是玩玩的,你已經玩火了。

  犯法,不可以這樣做。無論自願與否!

  沒到十八歲,不管是否自願都違法。至于多少年,可能在2-3年吧!讓他自己洗幹淨屁股准備坐牢吧!

  首 先 老 師 和 未 成 年 女 生 戀 愛 就 巳 犯 法, 更 何 況 又 發 生 性 關 系 就 更 加 犯 法, 只 要 家 長 告 你. 你 就 去 坐3 至5 年 牢 吧;

  不能說是犯法,這要看她自己行爲了.只有在她無全的那種情況下是可以的.

  我看不一定犯法,如果對方不去告你,那肯定是不會被起訴的,但是你應該知道這種行爲已經很難說不是犯罪了。對方是可以去告你,那時你就是犯法了。所以犯不犯法的關鍵,我看是對方起不起訴你的。

  就事論事,其他的就不提了:

  1、你沒有觸犯法律,根據《中華人民共和國刑法》236條規定:與沒滿16周歲的女孩發生性關系,不管女方是否同意與否,都將按強奸罪論處,處于3--7年有期徒刑,從重處罰,如果對社會、受害者造成極爲嚴重的後果的可以判處死刑。

  2、年滿16周歲沒滿18周歲,在法律上講,是一個不具有完全民事行爲能力的人,她的民事行爲能力應受到限制,所以在這件事上,老師,家長雙方都具有不可推卸的責任。

  3、作爲一個老師,責任是培養學生成爲一個有用之人,一個16周歲的學生在情感、愛情方面正處于一個朦胧的階段,老師有責任、有義務對學生進行指導、教育。對于比較敏感的話題,學校和家長雙方應該加強對學生進行教育和批評。指導學生走向一個正確的人生到路方向。

  4、假設這倆個不是老師與學生的關系,而是一般的群衆關系,一個成熟穩重的男人與一個16歲的女孩進行情感、愛情方面的交流,那是一個多麽無聊的問題?

  5、奉告此位老師:馬上、立刻離開這個你的學生,不要再包著慶幸的心理,如果再發展下去的話,或者說那個女孩出現什麽意外的話,這位教師將會受到社會輿論的譴責和你自己良心的折磨(如果你不能與你的學生開花結果的話)及民法的制裁。

  雙方自願不犯法

  與15周歲下的女生發生關系要犯法,16歲雙方自願就沒事,但不要將人家的肚子搞大。

  主要是看雙方是否自願喽~~~~~~

  未滿14歲,犯法,

  你發財了。。。。

  未滿16歲,不管女方是否自願,按強奸罪論處。

  現在就看她滿16歲了沒有。

  真惡心,那老師還配爲人師表嗎?整日的尊師重道,是讓我們尊重這種老師嗎?難以忍受,太惡心了,

  當然是犯法的,不論女生幾歲,其未成年就沒辦法爲自己的行爲負責,老師當然要負法律責任,更應受到良心和道義的鞭打才對!!!

  沒人性,犯法了,盤10年

  我老爸和我說,鋤了殺人,放火,和未成年人發生性關系也是犯法的

  斃

  與14歲以下的幼女或不具有民事行爲能力的女人(如精神病)發生性關系,不管是否自願均爲強奸,你的情況無罪。

  當然是犯法的呀,因爲她還沒有成年呀

  禽獸!披著人皮的狼!

  十六歲也許真的不懂事吧!這個老師怎麽這樣哩!也是個「小孩」?面壁思過三天!

  反正死定了,不如再多交幾次吧

  16歲,未成年啊,不管是不是自願的都要承擔法律責任,除非雙方都未成年

  年滿14周歲就不能稱作幼女了,而且你們是自由戀愛,不構成犯罪。

  犯法,絕對犯法.她還是未成年呢!你真不是人!!!!!

  這種事還上來問,自己去自首吧,人間有你這樣的禽獸,真是天下女性的悲哀呀!那10分我想大家都不會要的。垃圾!不僅僅是憤怒!!

  天啊,這個老師簡直是禽獸!!!那女孩還那麽小,心理和生理都沒發育好。難道那個做老師的沒有大腦嗎?他不配爲人師表!

  當然犯法。

  已經違反了中國法律的規定。當然,假如沒有人知道,可以稱爲違法但是沒有被發現啊。

  肯定犯法,和未成年少女發生性關系,判有期徒刑2-3年,而且名聲受損

  按法律說是犯法的呀 和未成年人發生性關系是違法的 可是是雙方自願 她不告你

  你擔心什麽 直接受害人都還沒說話那 不過 你要小心呀 你可要把她伺候好呀 她要是不高興 和你翻臉呀 你可是說不請的呀 小心呀

  其實,你這個問題也很簡單,說犯法也行,說不犯法也行,只要女孩不公開或者告你,都不是問題,只要告你就是犯法,問題是現在怎樣使其不告發你。向未成年積發生關系的不計其數,有幾個女孩鬧著去法院的,只要不是強奸,就沒事,民不告官不管。

  違法了教師法,作爲老師是不能容許的

  如果她是自願的話,我想應該沒有問題的啊,但是你也太殘忍了吧,那麽多的女孩,你專門找未成年的啊!奉勸你好自爲止吧!!1

  違法的。因爲她是未成年人,

  因爲16周歲還沒成年,發生性關系已經構成強奸罪!

  法律有規定 `未滿15歲的`不管人家同意或者反對都是`強奸~你死定了`

  有什麽大驚小怪的。。睜開眼睛看看現在都什麽年代了。。。現在的小姑娘一個個都什麽樣子。。

  這女生太幼稚了,老師太不道德了.

  什麽也不算。警察不管。

  不管是否爲自願 ,法律視爲強奸或誘奸行爲,因爲16周歲還沒成年 。

  我國法律明文規定:凡與14周歲以下幼女(含14周歲)發生性行爲,不論女方同意與否均將被視爲強奸。你雖然不犯法,但做爲教師你要對自己不負責的行爲接受道德的譴責。

  不犯法,但不道德.

  發不容

  情不容

  誰都會說犯法

  反正沒有人發現,沒有告發,就什麽屁事都沒有的。老老實實的說的。

  你可不要這樣做,如被發現,你可要賠了夫人還的賠錢(不是小錢)。

  關鍵是名譽哦哇你也太猛了吧已經做好坐牢的打算了?真是無比勇猛

  我也去當教師,然後泡那個家夥的女兒(等她到16歲時)

  讓他嘗嘗這之中的感覺

  還有,像這樣的人,千萬不要讓我知道在哪

  不然,他會從些在人間消失!

  中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系,我覺得不犯法,因爲強奸是在女方不同意的情況下,但是法律是不會讓你做的看你如何處理這樣的問題,抛掉老師和學生的關系,只是普通的男人和女人你說會犯法麽?

  我很欣賞「cpu」的言論。不僅引經據典了。至于其他的,關于「犯法」的說法,以及類似的言論,大可不必過分的在意。

  但是,無論如何,我必須談一談自己的看法!

  你說:「中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法?」,這裏面,你忽視的,是幾個很重要的關鍵點!

  16歲,是周歲?虛歲?

  「戀愛」?很奇怪!未成年人,對方是:未成年人,如何會存在法律概念上的「戀愛」?即便是有,也是「欺騙」前提之下的假象!

  「自願」?概念上的錯誤!以下解釋!

  恐怕,這要講很多很多的「道理」了!

  「犯法」,不是法律概念。他們可能將「違法」,作爲它的這個詞的代名詞。

  你說:「如果犯法會判多少年?」告訴你:把法律的嚴肅話題,翻譯成普通話來說,16歲,如果已經以自己的實際勞動,實際思維爲主體,她就是「成年人」。如果她還在上學,還在你的「手下」,她就是「未成年人」!!!(這樣解釋,已經過分的通俗了)這樣,不論她是不是「自願」,不論 是不是「戀愛」,你,就是構成「強奸」!

  你詢問:「這種案子以前的判法和現在的一樣不一樣?」明確的說,區別,只是司法解釋更加完善,沒有「判法」的更大的區別。

  你的「問題補充:已經超過十四歲,不算幼女了吧?」更加幼稚,可以從中看到你對于這件事情的無知和一種僥幸心理狀態。現在,爲了愛護你,必須說的是:這裏面,已經沒有幻想了!

  至于你說的又一個概念「不過沒到十八歲,那算做什麽呀 」,似乎很是莫名其妙的了。和你以上說的,風馬牛不相及。是不是一種心靈的解脫?

  其實,你有機會的。

  ……

  

  

  參考文獻:《刑法》、《刑事訴訟法》,以及相關的司法解釋法是肯定犯的了,但是從先在的情況來看處了違背師德以外,其他的都沒什麽,

  經不完全統計現在在個中學校園裏有很多女孩都有過類似的情況,但是還是少數,而且很多女孩的「第一次」都是在校園裏,其實戀師情節從很早就有了,性行爲是過分了。從我的律師經驗來看,好的話沒事,壞的話3年。大家還是自重吧!近幾年這類案件太多了。

  從肉體上折磨它!在精神上摧殘它!!

  沒觸犯刑法,但違反教師法。

  從道義上要譴責你,人渣,教師中的敗類!我爲有你這樣的同行感到羞愧。

  補:請不要汙辱自由戀愛這個詞。

  相愛不是不可以,發不發生性關系,你是一位老師,應該知道。她還小,會被弄壞的!如果你真愛她,就應該好好呵護她。等她慢慢長大。直到可以的那一天。

  殺無SHE

  這個人應該主動自首!真有損老師的形象!一位一線數學老師兼班主任的話

  人渣

  我從小就痛恨老師 特別是像你這種

  當然犯法!如果家長告上法庭,就是有罪。

  朋友,我能理解你現在的心情.但我不知道你成家沒有?不論如何,我感覺到了你有點後怕,是不?

  如果沒有成家,而你真的喜歡你的這位學生,那就等,等到她長大到結婚年齡直接與其結婚,這樣的事情我想無可非議的,過去就有哦.

  如果你已經成家,那就另一種說法了,我想違法還夠不著,但道德上你已經作了不該做的事情,你應該收到譴責.

  到此爲止吧,別再犯傻了,記住你是人們普遍尊重的教師.我特敬重你們,別讓我們失望哦.

  你呀,還老師啊??我服了你了!!

  我想你應該反省一下,趕快分手把

  法你是沒有犯,可是你這個人的道德簡直低下,我要是孩子的父親我一定殺了你,你真是禽獸不如,還配當老師?????

  判你無期都不過,氣死我了,沒人性!!!!!!1

  首先:在自願的情況下我覺得不算犯法只能算不道德,畢竟年齡還很小,提前發生這樣的事情對身心的健康都不是很好。可是現在這樣社會,這樣的事情很正常——早熟吧!

  其次:兩個人是真心在一起,只是年齡上有差距了。

  最後:我覺得這樣沒有什麽不好啊,愛上個老師不是錯,和自己喜歡、心愛的人發生關系也是很正常很幸福的。

  如果要是犯法,我覺得要判算——強奸未成年少女嗎?應該3年以上吧。不過我覺得如果家長不追究,孩子不追究就不能成立。

  犯法。

  光說法的話,是不犯法的。法律規定奸淫幼女罪是和14周歲以下的女孩發生性關系,不管是否自願都是違法的。但這件事有駁道德,畢竟爲人師表呀。

  這樣的人最可恨!世道不好啊!嗨!國家怎麽了各種腐敗、貪汙和變態現象怎麽越來越多,那將來的社會會是什麽樣啊?(簡直不可想象)我是個愛國的人我不希望我們的祖國有這樣的敗類!去死吧!如果雙方自願就不用打入18層地獄拉!

  知道嗎?現在社會的不文明現象和學校教師是分不開的,因爲全中國都普及九年義務教育了,學校對學生的影響是最重要的,如果學校都充滿著腐敗的現象,學生的世界觀肯定受到影響。以前說爲了祖國的花骨朵健康成長,看這樣能健康成長嗎?

中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法?
screen.width*0.35) this.width=screen.width*0.40"娶了她!!

  從刑法上看,是不違法的。因爲女孩已經年滿16歲。從教師法上看,是違法的。因爲教育部和全國教育工會頒布的《中小學教師職業道德規範》第八條規定:教師要」爲人師表。模範遵守社會公德,衣著整潔得體,語言規範健康,舉止文明禮貌,嚴于律己,作風正派,以身作則,注意身教。」而《教師法》的第八條第一款規定:「遵守憲法、法律和職業道德,爲人師表。」目前以有明確規定中學生不允許談戀愛。作爲中學教師與學生發生性關系,既違反教師法的規定,又有背于職業道德。所以應當受到社會的遣責和法律的審判。

  和16歲的少女性交很爽是嗎?不過,那時22、3歲以下小夥子的專利。請問,你多大了?

  你打算和他結婚嗎?如果不是,那你可真夠渾的。

  你是教師,你可以悄悄去找16歲的小姐,但不能動你的學生,就是她主動脫了衣服、劈開大腿誘惑你也不能動!

  這是職業道德問題。除非你不做教師。

  法律上你不必擔心,只要學生不告你強奸。

  不過,你應該擔心的是,孩子的爸爸拿刀劈了你!

  民不告,官不究。

  應該把你清除出教師隊伍,那些學生與上你這樣的老師,真是可悲啊

  那叫誘奸,更厲害,該死刑,那叫不講師德,還不該那樣

  不犯法,但那個老師應該受到道德上的審判

  該死,判死刑把。簡直是畜生

  這位老師真夠負責的,不知道是哪門課老師。連生理結構都要親自做活人標本,小弟佩服啊!!!!不得不說現在的老師那一個牛啊~~~~~~~~~~~~~咱是不是快趕上日本的性取向了啊~~~真是一代更比一代強啊

  幸虧我們沒有這麽負責的老師啊!!!!

  不過你也是爲了學生著想讓她懂得以後怎麽保護自己~~去補過吧

  阿彌陀佛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  替那個老師講好話的,你也不是一個好人。

  違法啊,不到18歲,自願的也違法

  女孩有16歲,只要不是強奸是不犯法的,如果是強奸,根據刑法:第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女

  的,處三年以上十年以下有期徒刑。

  奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。

  強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以

  上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

  (一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;

  (二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;

  (三)在公共場所當衆強奸婦女的;

  (四)二人以上輪奸的;

  (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果

  的。

  第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥亵

  婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

  聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有

  期徒刑。

  當然犯法了

  沒有罪

  犯法 名聲掃地 一般其家長不管是否爲自願 一律視爲強奸或誘奸 我知道有一個判了10年左右吧 但現在的事情難說 看網上的新聞 強奸多人的也不過是三年五年的

  像這樣的很難再用好的眼光看了 至少是不道德的

  <一審法院審理認爲,被告人趙某與小花發生性關系的事實成立。公訴機關指控被告人以暴力手段強奸婦女的事實缺乏證據。從被告人的供述和小花陳述以及其他證據,均不能證明被告人實施了暴力、脅迫行爲,也無證據證明有其他手段致小花不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。本案不符合強奸罪應該具有的暴力、脅迫或其他手段等特征,因而不能確切地證明被告人的行爲是否違背婦女的意志。因此,法院宣告被告人趙某無罪。同時法院認爲,趙的行爲不能認定爲犯罪,對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償的事實和理由不符合我國民法通則的有關規定,故無依據判令被告人承擔賠償責任。>

  這屬于誘奸!應該有刑,這屬于司法機關這事!

  真是雙方自願的話,應該不太算犯法,但最起碼不道德。

  這種行爲沒有觸犯法律。

  但是,與倫理道德相背。

  沒拿身份證,就是未成年

  當然犯法,這還用說,至于犯了那條法及如何判,我就不知道了.

  老師怎麽能和學生戀愛呢?即使你愛她,也要等她出了校門以後才能戀愛。師生戀絕對不可以。有些事情涉及到個人和社會道德基本底線,絕對不要碰!

  一個教師的話

  反過來想一想,如果那個十六歲的女孩是你家的孩子,和別的老師有這樣的事,

  你就知道該怎麽做了。

  不滿14周歲的女孩是糼女,她已經16歲了,不屬于這個範疇,隨著社會的發展,人們的各種觀念也在起變化,早熟現象已很普遍,16歲屬限制民事行爲能力人,可以對她所做的與她的年齡智力狀況相適應的行爲負責,根據這個女孩的家庭情況等各種因素綜合考慮,如果她是自願,對自己的所作有認知的話,就不能說那個老師犯罪,只能說他違背道德,這種人不能爲人師。

  應該受到治安管理處罰

  你們是在雙方都同意的情況下發生的,應該不算犯法。

  這有什麽意義,何必強調自己是老師?!不具備老師素質,沒辦法現在普遍的現象,關鍵還是中國的教育系統有問題啊!老師的考核太簡單,只強調教學生德、智、體等等,而老師自己呢???是不是也該有這些,而且應該處于更高層次,別忘記老師是什麽的代表!!!這和那些說自己也是人的腐敗分子有什麽區別???

  當然不違法,但是違背道德,人家還沒成年呢!

  現在她是自願,如果哪天她不願意了,倒打一耙,你是有口也說不清的。畢竟人家小,沒有完全判斷是非的能力。總之,對她的將來,不是什麽好事。

  另外,你是禽獸!

  不觸犯我國刑法的條文規定,但是,具體案情具體分析。作爲人民教師,和16歲的學生發生性關系,如果在發生時以學習上的關照之類的承諾等方式誘導女生和他發生性關系,也屬于「強奸」行爲。如果是教師真心和女生談戀愛,並對自己的行爲負責任的話,另當別論。

  就看你們那兒的法制意識和民間風俗了,這種事全國太多了,哪個學校沒有?絕大多數人不會出事,從一個角度運用法律,你可以被判刑,換一個角度運用法律,你肯定什麽事也沒有。法不過是一根准繩罷了。

  但是我覺得你這人太沒有氣魄,難道你和她發生關系,還要算一算是否會吃虧嗎?你真愛她就不可能考慮這麽多,情到濃時一切自然發生。象你這種性格最容易被人用法律整,所以我勸你不做最好。

  當然犯法了,判刑二至三年吧。

  當然犯法了,因爲16歲還是未成年人啊

  爲人師表做出如此無恥卑鄙的事,坐牢都輕,該下地獄。

  說實話,還是老師呢也太沒有人性了吧!還「靈魂的工程師:呢?狗屁呀!

  學生沒有發育完全,難到你也沒有發育完全呀禽獸!!!!!!

  16歲也不是很小了,雙方自願那就沒什麽問題。只是有一層師生關系的存在讓人接受不了。

  老師幹這樣的事?暈.....我只能同情這位小妹妹,這個老師豬狗不如~~~

  不過打瞌睡剛剛的例子裏面說的小花,我怎麽覺得像個狗狗的名字?

  不會和狗狗玩人與獸哦~~~~~~~

  當然犯法啦

  屬幼奸

  當然犯法,與未成年人發生性關系屬違法行爲.

  不能搞學生,是違法的。

  別管犯法與否,都是應當遭到譴責的

  犯不犯法姑且不談,爲人師表的老師做出這樣的事,天理難容

  過幾年,你的身邊又有一批十六歲的女孩,那時侯又會你『獸性大發』的『愛』上一個;並且,學生幾年就輪回的,你的『愛意』每隔幾年就會大放光芒並迷住雙眼的,爲了治愈你那棵『騷』動的獸心,請舉起小刀,割下你那雀雀,那時侯,你就會理解漢語的一個著名的詞彙——『消b停』。

  犯法,會判3年。

  你說是雙方自願的?可是她還是個,嗯,孩子啊,她怎麽知道她所做的對她的一生有什麽樣的影響啊,但是,老師是成年人,知道自己這麽做會有什麽樣的後果,不管怎麽說,這不僅僅是道德層面的,更觸犯了法律,還老師呐,是不是人啊,簡直是衣冠禽獸。

  犯法 名聲掃地 一般其家長不管是否爲自願 一律視爲強奸或誘奸 我知道有一個判了10年左右吧 但現在的事情難說 看網上的新聞 強奸多人的也不過是三年五年的

  像這樣的很難再用好的眼光看了 至少是不道德的

  <一審法院審理認爲,被告人趙某與小花發生性關系的事實成立。公訴機關指控被告人以暴力手段強奸婦女的事實缺乏證據。從被告人的供述和小花陳述以及其他證據,均不能證明被告人實施了暴力、脅迫行爲,也無證據證明有其他手段致小花不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。本案不符合強奸罪應該具有的暴力、脅迫或其他手段等特征,因而不能確切地證明被告人的行爲是否違背婦女的意志。因此,法院宣告被告人趙某無罪。同時法院認爲,趙的行爲不能認定爲犯罪,對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償的事實和理由不符合我國民法通則的有關規定,故無依據判令被告人承擔賠償責任。>

  不算犯法 ,只能算違反道德准則而已.

  首先,我國法律明文規定,女性不滿十四周歲算幼女,不其是否願意與否,與不滿十四周歲的女性發生性關系都已強奸論處

  現在你的學生已經滿了十四周歲,在我國立法上現在還沒有明文規定,在與十四周歲與十八周歲之間的女性發生關系的界定.

  其實你做為老師,如果真的和學生相愛,也很正常,只是你應該做到為人師表.

  我想你比我應該更明白,愛是給予對方無限的幸福,而不是索取對方的肉體.

  如果真心相愛,我想你做為老師還是在這方面克制一點自己的情緒為好.

  如果不是真心相愛,那就恭喜你,你又可以享受一個處女身了.

  自已好之為之吧.

  老師 多珍重.

  呵呵!應該怎麽說呢?在我個人認爲不算犯法的,因爲是雙方多願意的,是吧。雖然女的只有16歲,可是沒有辦法啊如今的社會太那個了!法律我不知道是什麽

  不過我想那小女孩要是張大了一定後悔的,不管怎麽樣女孩的處。。是最重要的,不是嗎?

  參考文獻:一個19歲女孩的想法肯定誘奸,當判宮刑

  有權不用,過期作廢?

  達官們用手裏的方便牟利,老師沒有辦法,就小貪(色)一把?

  也好也好,肥水不落外人田!漂亮的女孩,長大還不是張大官人的情婦李大款的二奶三奶四五奶!

  有毛病,現在只要你花150元人民幣,想怎麽弄就怎麽弄!

  還要去找自己的學生?

  是不是有毛病?

  真是不要臉 沒有意思 難道你不知道她還小 什麽也不懂 雖然是自願但是她還不知道什麽是愛情 愛情的含義還沒有弄明白 我看這個老師也不是什麽東西 給教師臉上摸黑 他的行爲是犯法的 我要是法官我判他10年 然後閹了得了({

  這不叫戀愛!這叫欺騙!

  如果你覺得現在還是對的,那就等待法律的制裁吧!

  如果你已經醒悟,那就馬上找個別人發現不了的地方自盡吧,或許地獄裏還有你一席之地!

  不能再猶豫啦,否則你將永世不得超生!!!

  于法可恕,于情可铢!!!

  還用問!犯法。

  她16了不犯法,可她可以告你強姦她,你說她自願的,誰信?她才16嵗啊,如果她告你強姦她,你就犯法,你要想明白,你的職責是教書育人,不是挑對象。

  不犯法!!!!!

  那要看她告不告你了.告你就是強奸或猥懈.

  同意竹子兄的觀點

  爲人師表!

  可悲可恨!

  畢竟還沒有成年!

  作爲老師,顔面何在?

  當然是犯法了,雖然是你情我願但是一個只有16歲的人她懂得什麽是性愛嗎?不懂的,她以後會後悔的

  新會員上來

  了

  當然是未成年少女了,老師和16歲的女生發生了關系當然是犯罪了呀誰看了都會知道的。

  16歲?你還是人嗎?該殺。

  當然是犯法的

  不犯法 爲什麽自己去看刑法條例!!

  不然你告訴我他犯什麽罪?

  看看刑法:第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女

  的,處三年以上十年以下有期徒刑。

  奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。

  強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以

  上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:

  (一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;

  (二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;

  (三)在公共場所當衆強奸婦女的;

  (四)二人以上輪奸的;

  (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果

  的。

  第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥亵

  婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

  聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有

  期徒刑。

  猥亵兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。

  只要女孩超過14周歲,並且確實自願,就不構成犯罪

  像你這種情況只能算是犯了非法同居罪,她已經年滿十四周歲,不算是幼女了。

  犯法和犯罪是兩個概念,那位老師不犯罪,不應被判刑,但是應開除公職,因爲他違反了國家有關法規。

  照你說的事實是不犯法的,你可以「安心」了。但你還是攸著點,要爲人師表。這你的道德責任,和職業責任。
 
 
 
上一篇《腦筋急轉彎》
下一篇《為什麼別人發照片給我我收不到?》
 
 
 
 
 1.*.*.* 發表于2013-06-27 10:23:59
  誘奸!典型的誘奸!16歲的少女正是懵懂時期,作爲老師應該正確引導,也許該生暫時迷惑,以後清醒了自然會明白這個禽獸老師是怎麽誘騙她的
  回覆
  
  
 
 183.*.*.* 發表于2013-04-13 11:22:45
  我日你媽,你還好意思在網上來說。女人從心理和大腦上和男人沒有區別,只是從身體上來說差力氣。所以受傷害的程度很大,但無裏反抗,所以造成女人由于精神心理生不如死的和死了的人數,比男人大很多。我你你媽,你過來摸嚇老子。長輩性侵犯小輩跟父親侵犯女兒類同,真不要臉的男人。
  回覆
  
  
 
 112.*.*.* 發表于2013-01-28 20:15:50
  有的領導幹部奸汙11歲女生,還沒有被判刑呢 ,你們怎麽說???
  回覆
  
  
 
 218.*.*.* 發表于2012-11-22 16:18:30
  給這個腦殘中學老師進一言:教師與學生發生性關系,在“嚴打”時,教師是被槍斃。平時發生這種事,教師判刑三年。現在可能寬松一點,也是判刑兩年,不得緩刑。
  回覆
  
  
 
 218.*.*.* 發表于2012-11-22 16:12:05
  中學老師與學生發生性關系,不論女生是否自願,都是違法的。不信你試試,傻冒。
  回覆
  
  
 
 
 
日版寵物情人插曲《Winding Road》歌詞

日版寵物情人2017的插曲,很帶節奏感,日語的,女生唱的。 最後聽見是在第8集的時候女主手割傷了,然後男主用嘴幫她吸了一下,插曲就出來了。 歌手:Def...

兄弟共妻,我成了他們夜裏的美食

老鍾家的兩個兒子很特別,就是跟其他的人不太一樣,魔一般的執著。兄弟倆都到了要結婚的年齡了,不管自家老爹怎麽磨破嘴皮子,兄弟倆說不娶就不娶,老父母爲兄弟兩操碎了心...

如何磨出破洞牛仔褲?牛仔褲怎麽剪破洞?

把牛仔褲磨出有線的破洞 1、具體工具就是磨腳石,下面墊一個硬物,然後用磨腳石一直磨一直磨,到把那塊磨薄了,用手撕開就好了。出來的洞啊很自然的。需要貓須的話調幾...

我就是掃描下圖得到了敬業福和愛國福

先來看下敬業福和愛國福 今年春節,支付寶再次推出了“五福紅包”活動,表示要“把欠大家的敬業福都還給大家”。 今天該活動正式啓動,和去年一樣,需要收集“五福”...

冰箱異味産生的原因和臭味去除的方法

有時候我們打開冰箱就會聞到一股異味,冰箱裏的這種異味是因爲一些物質發出的氣味的混合體,聞起來讓人惡心。 産生這些異味的主要原因有以下幾點。 1、很多人有這種習...

《極品家丁》1-31集大結局分集劇情介紹

簡介 《極品家丁》講述了現代白領林晚榮無意回到古代金陵,並追隨蕭二小姐化名“林三”進入蕭府,不料卻陰差陽錯上演了一出低級家丁拼搏上位的“林三升職記”。...

李溪芮《極品家丁》片尾曲《你就是我最愛的寶寶》歌詞

你就是我最愛的寶寶 - 李溪芮 (電視劇《極品家丁》片尾曲) 作詞:常馨內 作曲:常馨內 你的眉 又鬼馬的挑 你的嘴 又壞壞的笑 上一秒吵鬧 下...

烏梅的功效與作用以及烏梅的食用禁忌有哪些?

烏梅,又稱春梅,中醫認爲,烏梅味酸,性溫,無毒,具有安心、除熱、下氣、祛痰、止渴調中、殺蟲的功效,治肢體痛、肺痨病。烏梅泡水喝能治傷寒煩熱、止吐瀉,與幹姜一起制...

什麽是脂肪粒?如何消除臉部脂肪粒?

什麽是脂肪粒 在我們的臉上總會長一個個像脂肪的小顆粒,弄也弄不掉,而且顔色還是白白的。它既不是粉刺也不是其他的任何痘痘,它就是脂肪粒。 脂肪粒雖然也是由油脂...

網絡安全治理:國家安全保障的主要方向是打擊犯罪,而不是處置和懲罰受害者

來源:中國青年報 新的攻擊方法不斷湧現,黑客幾乎永遠占據網絡攻擊的上風,我們不可能通過技術手段杜絕網絡攻擊。國家安全保障的主要方向是打擊犯罪,而不是處置和懲罰...

河南夫妻在溫嶺網絡直播“造人”內容涉黃被刑事拘留

夫妻網絡直播“造人”爆紅   1月9日,溫嶺城北派出所接到南京警方的協查通告,他們近期打掉了一個涉黃直播APP平台。而根據掌握的線索,其中有一對涉案的夫妻主播...

如何防止牆紙老化?牆紙變舊變黃怎麽辦?

如何防止牆紙老化? (1)選擇透氣性好的牆紙 市場上牆紙的材質分無紡布的、木纖維的、PVC的、玻璃纖維基材的、布面的等,相對而言,PVC材質的牆紙最不透氣...

鮮肌之謎非日本生産VS鮮肌之謎假日貨是謠言

觀點一:破日本銷售量的“鮮肌之謎” 非日本生産 近一段時間,淘寶上架了一款名爲“鮮肌之謎的” 鲑魚卵巢美容液,號稱是最近日本的一款推出的全新護膚品,産品本身所...

中國最美古詩詞精選摘抄

系腰裙(北宋詞人 張先) 惜霜蟾照夜雲天,朦胧影、畫勾闌。人情縱似長情月,算一年年。又能得、幾番圓。 欲寄西江題葉字,流不到、五亭前。東池始有荷新綠,尚小如...

關于女人的經典語句

關于女人的經典語句1、【做一個獨立的女人】 思想獨立:有主見、有自己的人生觀、價值觀。有上進心,永遠不放棄自己的理想,做一份自己喜愛的事業,擁有快樂和成就...

未來我們可以和性愛機器人結婚嗎?

你想體驗機器人性愛嗎?你想和性愛機器人結婚嗎?如果你想,機器人有拒絕你的權利嗎? 近日,第二屆“國際人類-機器人性愛研討會”大會在倫敦金史密斯大學落下帷幕。而...

全球最變態的十個地方

10.土耳其地下洞穴城市 變態指數:★★☆☆☆ 這是土耳其卡帕多西亞的一個著名景點,傳說是當年基督教徒們爲了躲避戰爭而在此修建。裏面曾住著20000人,...

科學家稱,人類死亡後意識將在另外一個宇宙中繼續存活

據英國《每日快報》報道,一位科學家兼理論家Robert Lanza博士宣稱,世界上並不存在人類死亡,死亡的只是身體。他認爲我們的意識借助我們體內的能量生存,而且...

《屏裏狐》片頭曲《我愛狐狸精》歌詞是什麽?

《我愛狐狸精》 - 劉馨棋   (電視劇《屏裏狐》主題曲)   作詞:金十三&李旦   作曲:劉嘉   狐狸精 狐狸仙   千年修...

 
 
 
中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法? 如果犯法會判多少年? 這種案子以前的判法和現在的一樣不一樣? 並沒有觸及法律,只是在道義上不合適。主要是這位老師要珍惜這段愛情,師生戀並沒有什麽不可以。但是不能影響這個女孩的前途,如果能給這個女孩子幸福,希望再等等,等到女孩上了大學再談感情。 根據刑法:第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女 的,處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。 強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以 上有期徒刑、無期徒刑或者死刑: (一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的; (二)強奸婦女、奸淫幼女多人的; (三)在公共場所當衆強奸婦女的; (四)二人以上輪奸的; (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果 的。 第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥亵 婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有 期徒刑。 猥亵兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。 當然犯法,因爲那個女生是未成年人.法有名文,不管任何原因,和未成年人發生性關系,不管自願與否,都屬于違法行爲.一般判兩到三年. 犯法 名聲掃地 一般其家長不管是否爲自願 一律視爲強奸或誘奸 我知道有一個判了10年左右吧 但現在的事情難說 看網上的新聞 強奸多人的也不過是三年五年的 像這樣的很難再用好的眼光看了 至少是不道德的 <一審法院審理認爲,被告人趙某與小花發生性關系的事實成立。公訴機關指控被告人以暴力手段強奸婦女的事實缺乏證據。從被告人的供述和小花陳述以及其他證據,均不能證明被告人實施了暴力、脅迫行爲,也無證據證明有其他手段致小花不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。本案不符合強奸罪應該具有的暴力、脅迫或其他手段等特征,因而不能確切地證明被告人的行爲是否違背婦女的意志。因此,法院宣告被告人趙某無罪。同時法院認爲,趙的行爲不能認定爲犯罪,對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償的事實和理由不符合我國民法通則的有關規定,故無依據判令被告人承擔賠償責任。> 非法同居,2-3年 如果你們是處于戀愛並且不是強迫,她也沒說要告你,我覺得不用擔心了,要說犯法不.?我也覺得算是,因爲她還沒有成年, 這個人應該主動自首!真有損老師的形象!一位一線數學老師兼班主任的話. 好像不觸及法律,應該是和14歲以下的女孩子有性關系才犯法.但是應該受到輿論的譴責! 真暈,這是什麽世道啊,老師怎麽都泡起學生來拉,雖然你們都是兩相情願的,請問你身爲老師怎麽就沒想想學生的將來呢?難道你認爲你們這樣有結果嗎?一旦等你的學生長大懂事了,你知道她的幼小心靈會受到創傷嗎?這是難以彌補的,或許是她年少無知,才和你發生那樣的關系吧,可是你難道也不清楚自己在做什麽嗎?當然你們是自願的,她不告你應該算不上犯罪吧,即使告你她也會有理說不清的,反之如果是被迫的話,那就構成犯罪拉,老師你應該懂法吧. 首先肯定地回答,當然是犯法行爲.同時法律對于這類事件是不公開審理的,所以要勇敢地去告,不能讓犯罪分子逍遙法外. 犯法。和未成年人發生性關系屬違法行爲。 豬狗不如。玷汙了人民教師的形象。誰還敢把子女交到有你這樣老師的學校。 這還用問!犯法,不說出去就沒事。說出去就沒准了。強奸!!如果自願就沒什麽了。 法理難容 法律規定是與14歲以下未成年人發生性行爲無論對方是否自願都爲強奸罪,16歲好像不觸及法律,但是你不覺得良心上過不去麽?16歲還沒有發育完全呢!! 誘奸 難聽的話就不說了 這裏不是BBS 讓事情過去也很簡單 等她過了那個坎不就行了 把心放回去吧 這個應該是違法的! 應該是犯的,因爲人家還是未成年人,你作爲一位人民教師,太不應該這樣作了,我想就是人家願意你也會坐二至三年的,最後去自首,不然後果將是,自己想去吧! 她要是自願的話,你就沒事,民不舉官不究。她如果告你的話,你要做兩年牢 只要人不知,你注意點就可以不算犯法的~~~要小心喲! 什麽戀愛啊?你如果真的愛她就應該爲她好,怎麽能她還這麽小就和她發生性關系呢?你是受過高等教育的人,難道只能用下半身思考嗎? 可能只要她不告你你就可以不用負法律責任,但是你的良心過的去嗎? 如果你心裏是真的愛她,就好好待她,不管以後你們會怎麽樣,最少不要在她生理和心理上傷害她! 現在已經發生了的是無法挽回的,但是不要再和她發生關系了,就算她主動,你也應該拒絕,從健康、向上的方向去引導她,她真的還小!如果她以後是你老婆,你總不會願意她一身的病吧?! 犯法,和未成年人發生性關系屬違法行爲!!!! 應該不犯法,14以下才算強奸! 違法不犯法 我覺得是犯法的,畢竟從各個方面都是不允許的,例如正常的發育,國家的政策等等, 不犯法 犯法是肯定的。你有一點的良心就自首。 按大內刑法,當斬 犯法是可以肯定的了,因爲她還是一個未成年的女孩,就象公園裏剛剛盛開的鮮花,你怎麽忍心去踐踏呢,你的師德哪裏去了? 違法並構成犯罪 想開點吧! 問題大了,拜托,那是一個未成年人啊,何況那還是老師,天哪,哪裏還有靜土啊!把那老師開了,進牢!可惡啊!誘拐啊!披著人皮的色狼啊! 當然是犯法的!依據中華人民共和國《刑法》的有關規定,屬與未成年少女發生性關系,不管是否自願,都得依法處理! 因爲她不到18歲,所以你這樣是犯法的!!! 你真是有愧人師啊!!!槍斃你也不爲過! 只要是那女生自願的,而且不是精神病人,就不構成犯罪。我國刑法分則規定:和不滿14周歲的幼女發生性關系,不管幼女是否自願,都構成強奸罪。因此,此案只涉及道德問題。如果因此造成該女生身體受傷或懷孕,男教師應該承擔相應的民事賠償責任。樓上有些觀點是錯誤的。我是律師,可以信賴。 這是犯法的,是觸犯了刑法,因爲女生還未成年!根據我國刑法,要判2-3年,情節嚴重的還要數罪並罰,但不會超過20年!(有期徒刑) 你傻B,當然犯了。 未滿16歲的就是自願的也是犯法的~~而且是犯強奸罪`!! 滿了16歲未滿18歲的一告你,你還是犯法。 滿了18歲後就可以了。 不犯法因爲她已經成年了又是自願的 年滿16歲以後可以認定具備一定行爲能力,可以爲自己的作爲承擔部分法律責任,因此女生如果是自願的,而且你不是已婚且同女生同時保持長期同居關系,你不必承擔法律責任! 但如果你是愛滋病患者,在自己明知有愛滋病還隱瞞事實,與他人發生性關系,你可就違法喽! 如果你是在光天化日的公衆場合,或是同時與多人、多次長期保持性關系,或是進行奸宿活動,或是你與對方存在性與金錢交易,也是違法的。 如果你未對女生造成身體傷害,僅保持戀愛關系是可以放心大膽的搞的。但弄出孩子法律關系就複雜了。 不是犯罪但你也要多想一想,16歲還是孩子 有悖于道德,但不犯法 中華人民共和國刑法:145條規定14歲以上自願的,是不犯法的。但是,你如果是老師的話,你不覺得你應該不當老師了?爲人師表!你們應該保護學生的! 一句話,你該死!!!! 不犯法,也不判刑。 中國刑法規定和13歲及以下的女孩兒發生性關系,無論女方願不願意都構成強奸幼女罪。如果是和13歲以上的(不包括13歲),並且兩個人自願,也沒有什麽暴力行爲的話,不犯法。但是因爲道德不允許,所以她的父母可能不會放過你。但只要你據理力爭,並且那個女孩兒始終站在你這邊的話,是沒有任何問題的。 我看過一篇文章,說的是女人喜歡男人的上半身,而男人喜歡女人的下半身,所以發生性行爲的一役都是男人的責任. 按照現在的法律來說是違法的,畢竟是未成年少女。如果你們雙方是自願的話,那就另當別論了。如果該女孩起訴你的話,可以判你強奸罪,有期徒刑2--3年。 無聊的問題!!!!!! 既然是自願的,那就不是犯法,畢竟是兩相情願嘛 應該沒有觸犯中華人民共和國的法律,談不上犯法判刑。不過道德敗壞,有礙社會主義精神文明建,可按教育系統的行政紀律處罰,剝奪教師資格或降職稱、降工資處以記大過等處理,是黨員的黨紀處理。 這個是很明顯的犯罪行爲 身爲中學老師很清楚他的學生都是未成年的 在這種情況下,中學老師依然和學生發生性行爲,是屬于情節嚴重的那種啦 女沒到14歲`~~無論是否自願~~一律強奸論處~~~超14~~沒事~~~頂多拘留~ 我是老師,我覺得你是不是太不地道了,真的太沒師德。千萬不要去打學生的注意阿,就算她是自願的,她還是個孩子啊!天涯何處無芳草!你要真的相喜歡她,那就等她慢慢長大吧!如果你有足夠的耐心。 就算不犯法都要算道德敗壞吧。 法律規定:通奸不犯法!!! 但是這個女娃16歲,你還是查查相關資料,好像有個界限,在這個界限一下的, 無論是否自願都算強奸,希望不是 16歲,呵呵,更不希望這個娃娃的父母 找你麻煩~! 幼奸=死刑! 等著坐牢吧!! 應該說不犯法裏吧必定雙方的是願意的啊 「京城的浪漫」的回答是准確的。 當然犯法了,你怎麽可以這樣呢? 未成年是誘奸 超過18歲是強奸 要坐牢的一般輕者2~3年有期徒刑 重者要無期徒刑至死刑 法律規定與14歲以下未成年人發生性行爲,無論對方是否自願都視爲強奸罪。 16歲,那要看女方家長也就是監護人怎麽辦了 有辱教師尊嚴,認認真真學習《中華人民共和國刑法》去。 根據 我國刑法 只要你與17歲以下的女性 發生性行爲,即使當時是女方同意的! 那麽你仍然販誘奸罪! 最重可判死刑! 這比強奸要嚴! 違法必究 對方16歲,雖然還是未成年人,但雙方都是自願的,想必也沒事的.但作爲老師那方面來說行爲卻是不那麽檢點了。以後做事要三思啊,老兄! 不行,絕對違法,我們要保護女同胞權益! 抓擒獸教師時把他落下了 快舉報 又是一個禽獸教師,法律約束不了你,道德上約束你。 不犯法,但屬違規,違了作爲教師的一定之規。如有人告,會受處分的,可能清除出教師隊伍。 首先說,一定是犯法的。因爲16歲的女學生還沒有成年,所以是犯法的。 只要沒到18歲就算犯罪,判2-3年 要看具體的情節,是不是雙方自願的哦 從法律上說不能算作犯法,但是從道德的角度,爲人師表的老師怎麽能夠與自己的學生發生性關系呢?你對她太不負責任了,她還不能完全正確地認識世界,即使你們兩人此時相戀,你也不能保證等她成年後,依然認同這段感情。從這裏我看到了你的自私和醜陋,請你自己檢點自己的行爲,否則你不配待在教師隊伍裏 這是老師嗎?簡直就是禽獸。這種人就應該判刑!!! 無論什麽樣的情況 未滿十八歲都算強奸 即使女方主動男方被迫也是男方強奸 此案只涉及道德問題。 談戀愛不犯法,但是以不正當的理由和條件騙女學生發生性行爲,就犯法了。與女學生談戀愛的老教師不應該再做教師了。 從法律的角度它是犯法的,必竟她剛16歲屬于未成年人受道法律的保護,如果公訴應當判2-3年。當然它也有道德一部分關系,喜歡是一回事發不發生關系是另外一回事。 犯強奸罪。因爲未滿18周歲。 你是一個老師嗎?你簡直不是人,那種事都做的出來啊。你根本不配做人民教師,你應該好好的學習一下老師爲人和道德,你雖然不算犯罪,但是你給那個女孩傷害太深,如果她長大以後,你叫她怎麽做人啊?你馬上回家種田吧你做農民還算便宜了你啊, 當然犯法。和未成年人發生性關系屬違法行爲。 汙辱了爲人師表的尊嚴啊 我看最少判十年的,讓他好好反省反省的。 哎,那個學生真是可憐哦。 算犯法,因爲女方屬于未成年人,如果女方告你強奸是占理的。 雙方都自願,別讓女方監護人知道,大概不會有事 ! 那要是雙方都爲滿18歲呢 好啊,不過沒事。別讓她家人知道,要是她找你在理論上不犯法。 我可以告訴你這樣是犯法的 與未成年人(不滿18歲)發生性關系即使是對方自願的也是犯法的 至于判多少年依情節輕重而定你最好看一看《未成年人保護法》 不犯法!刑法規定男性與不滿十四周歲的女孩發生關系,不管女孩同意不同意均構成強奸罪,加重處罰.如果女孩已經十四周歲以上,只要雙方願意發生關系則不構成犯罪.但老師與學生發生關系是嚴重違反師德的行爲,會受到行政處罰的. 當然犯法,因爲那個女生是未成年人.不管任何原因,和未成年人發生性關系,不管自願與否,都屬于違法行爲. 哎,那個學生真是可憐哦。 犯法 我認爲犯法,但不確定,不過這個老師傷害了學生,如果她嫁給他,那還可以彌補一點,但如果分開了,他將毀了她的一生~`!良心啊~~~!她才16歲,就算自願的,那麽也不可以排除是被哄騙的,何況是個老師,知法犯法,怎麽爲人師表?老師教學生什麽的?老師的責任是教好學生,這個老師不但不教育好學生,還親身傷害 學生,那這個是什麽老師?批著人皮的狼?個位啊,請問你以後怎麽看待(老師)這個(東西)!~~~~~~~????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 與法無關,屬于道德問題.如果是老師和學生,還有學校紀律問題.不適合繼續做老師. 犯法,違犯了《未成年人保護法》 應該說犯法,我會給他判1年. 女孩子爸媽會要你賠100萬呢,,你賠得起嗎,這種事怎麽能去做,你就准備好錢吧, 非法同居,2-3年 不會的,你繼續多多益善,那是你的本事 別嚇人了!!!!!!!年輕沒有什麽不可以. 這不叫戀愛吧!不要欺騙自己了! 獸心! 肯定犯法,我認爲會判一年以上三年以下的徒刑, 以前的判法與現在有些區別, 十六歲屬于未成年人. 參考文獻:自己掌握的法律常識如果你們是處在戀愛中並且不是強迫的,那就認真的去愛並承擔起責任來。要理直氣壯。如果你是玩玩的,你已經玩火了。 犯法,不可以這樣做。無論自願與否! 沒到十八歲,不管是否自願都違法。至于多少年,可能在2-3年吧!讓他自己洗幹淨屁股准備坐牢吧! 首 先 老 師 和 未 成 年 女 生 戀 愛 就 巳 犯 法, 更 何 況 又 發 生 性 關 系 就 更 加 犯 法, 只 要 家 長 告 你. 你 就 去 坐3 至5 年 牢 吧; 不能說是犯法,這要看她自己行爲了.只有在她無全的那種情況下是可以的. 我看不一定犯法,如果對方不去告你,那肯定是不會被起訴的,但是你應該知道這種行爲已經很難說不是犯罪了。對方是可以去告你,那時你就是犯法了。所以犯不犯法的關鍵,我看是對方起不起訴你的。 就事論事,其他的就不提了: 1、你沒有觸犯法律,根據《中華人民共和國刑法》236條規定:與沒滿16周歲的女孩發生性關系,不管女方是否同意與否,都將按強奸罪論處,處于3--7年有期徒刑,從重處罰,如果對社會、受害者造成極爲嚴重的後果的可以判處死刑。 2、年滿16周歲沒滿18周歲,在法律上講,是一個不具有完全民事行爲能力的人,她的民事行爲能力應受到限制,所以在這件事上,老師,家長雙方都具有不可推卸的責任。 3、作爲一個老師,責任是培養學生成爲一個有用之人,一個16周歲的學生在情感、愛情方面正處于一個朦胧的階段,老師有責任、有義務對學生進行指導、教育。對于比較敏感的話題,學校和家長雙方應該加強對學生進行教育和批評。指導學生走向一個正確的人生到路方向。 4、假設這倆個不是老師與學生的關系,而是一般的群衆關系,一個成熟穩重的男人與一個16歲的女孩進行情感、愛情方面的交流,那是一個多麽無聊的問題? 5、奉告此位老師:馬上、立刻離開這個你的學生,不要再包著慶幸的心理,如果再發展下去的話,或者說那個女孩出現什麽意外的話,這位教師將會受到社會輿論的譴責和你自己良心的折磨(如果你不能與你的學生開花結果的話)及民法的制裁。 雙方自願不犯法 與15周歲下的女生發生關系要犯法,16歲雙方自願就沒事,但不要將人家的肚子搞大。 主要是看雙方是否自願喽~~~~~~ 未滿14歲,犯法, 你發財了。。。。 未滿16歲,不管女方是否自願,按強奸罪論處。 現在就看她滿16歲了沒有。 真惡心,那老師還配爲人師表嗎?整日的尊師重道,是讓我們尊重這種老師嗎?難以忍受,太惡心了, 當然是犯法的,不論女生幾歲,其未成年就沒辦法爲自己的行爲負責,老師當然要負法律責任,更應受到良心和道義的鞭打才對!!! 沒人性,犯法了,盤10年 我老爸和我說,鋤了殺人,放火,和未成年人發生性關系也是犯法的 斃 與14歲以下的幼女或不具有民事行爲能力的女人(如精神病)發生性關系,不管是否自願均爲強奸,你的情況無罪。 當然是犯法的呀,因爲她還沒有成年呀 禽獸!披著人皮的狼! 十六歲也許真的不懂事吧!這個老師怎麽這樣哩!也是個「小孩」?面壁思過三天! 反正死定了,不如再多交幾次吧 16歲,未成年啊,不管是不是自願的都要承擔法律責任,除非雙方都未成年 年滿14周歲就不能稱作幼女了,而且你們是自由戀愛,不構成犯罪。 犯法,絕對犯法.她還是未成年呢!你真不是人!!!!! 這種事還上來問,自己去自首吧,人間有你這樣的禽獸,真是天下女性的悲哀呀!那10分我想大家都不會要的。垃圾!不僅僅是憤怒!! 天啊,這個老師簡直是禽獸!!!那女孩還那麽小,心理和生理都沒發育好。難道那個做老師的沒有大腦嗎?他不配爲人師表! 當然犯法。 已經違反了中國法律的規定。當然,假如沒有人知道,可以稱爲違法但是沒有被發現啊。 肯定犯法,和未成年少女發生性關系,判有期徒刑2-3年,而且名聲受損 按法律說是犯法的呀 和未成年人發生性關系是違法的 可是是雙方自願 她不告你 你擔心什麽 直接受害人都還沒說話那 不過 你要小心呀 你可要把她伺候好呀 她要是不高興 和你翻臉呀 你可是說不請的呀 小心呀 其實,你這個問題也很簡單,說犯法也行,說不犯法也行,只要女孩不公開或者告你,都不是問題,只要告你就是犯法,問題是現在怎樣使其不告發你。向未成年積發生關系的不計其數,有幾個女孩鬧著去法院的,只要不是強奸,就沒事,民不告官不管。 違法了教師法,作爲老師是不能容許的 如果她是自願的話,我想應該沒有問題的啊,但是你也太殘忍了吧,那麽多的女孩,你專門找未成年的啊!奉勸你好自爲止吧!!1 違法的。因爲她是未成年人, 因爲16周歲還沒成年,發生性關系已經構成強奸罪! 法律有規定 `未滿15歲的`不管人家同意或者反對都是`強奸~你死定了` 有什麽大驚小怪的。。睜開眼睛看看現在都什麽年代了。。。現在的小姑娘一個個都什麽樣子。。 這女生太幼稚了,老師太不道德了. 什麽也不算。警察不管。 不管是否爲自願 ,法律視爲強奸或誘奸行爲,因爲16周歲還沒成年 。 我國法律明文規定:凡與14周歲以下幼女(含14周歲)發生性行爲,不論女方同意與否均將被視爲強奸。你雖然不犯法,但做爲教師你要對自己不負責的行爲接受道德的譴責。 不犯法,但不道德. 發不容 情不容 誰都會說犯法 反正沒有人發現,沒有告發,就什麽屁事都沒有的。老老實實的說的。 你可不要這樣做,如被發現,你可要賠了夫人還的賠錢(不是小錢)。 關鍵是名譽哦哇你也太猛了吧已經做好坐牢的打算了?真是無比勇猛 我也去當教師,然後泡那個家夥的女兒(等她到16歲時) 讓他嘗嘗這之中的感覺 還有,像這樣的人,千萬不要讓我知道在哪 不然,他會從些在人間消失! 中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系,我覺得不犯法,因爲強奸是在女方不同意的情況下,但是法律是不會讓你做的看你如何處理這樣的問題,抛掉老師和學生的關系,只是普通的男人和女人你說會犯法麽? 我很欣賞「cpu」的言論。不僅引經據典了。至于其他的,關于「犯法」的說法,以及類似的言論,大可不必過分的在意。 但是,無論如何,我必須談一談自己的看法! 你說:「中學老師和女生(16歲)戀愛並發生雙方自願的性關系犯不犯法?」,這裏面,你忽視的,是幾個很重要的關鍵點! 16歲,是周歲?虛歲? 「戀愛」?很奇怪!未成年人,對方是:未成年人,如何會存在法律概念上的「戀愛」?即便是有,也是「欺騙」前提之下的假象! 「自願」?概念上的錯誤!以下解釋! 恐怕,這要講很多很多的「道理」了! 「犯法」,不是法律概念。他們可能將「違法」,作爲它的這個詞的代名詞。 你說:「如果犯法會判多少年?」告訴你:把法律的嚴肅話題,翻譯成普通話來說,16歲,如果已經以自己的實際勞動,實際思維爲主體,她就是「成年人」。如果她還在上學,還在你的「手下」,她就是「未成年人」!!!(這樣解釋,已經過分的通俗了)這樣,不論她是不是「自願」,不論 是不是「戀愛」,你,就是構成「強奸」! 你詢問:「這種案子以前的判法和現在的一樣不一樣?」明確的說,區別,只是司法解釋更加完善,沒有「判法」的更大的區別。 你的「問題補充:已經超過十四歲,不算幼女了吧?」更加幼稚,可以從中看到你對于這件事情的無知和一種僥幸心理狀態。現在,爲了愛護你,必須說的是:這裏面,已經沒有幻想了! 至于你說的又一個概念「不過沒到十八歲,那算做什麽呀 」,似乎很是莫名其妙的了。和你以上說的,風馬牛不相及。是不是一種心靈的解脫? 其實,你有機會的。 …… 參考文獻:《刑法》、《刑事訴訟法》,以及相關的司法解釋法是肯定犯的了,但是從先在的情況來看處了違背師德以外,其他的都沒什麽, 經不完全統計現在在個中學校園裏有很多女孩都有過類似的情況,但是還是少數,而且很多女孩的「第一次」都是在校園裏,其實戀師情節從很早就有了,性行爲是過分了。從我的律師經驗來看,好的話沒事,壞的話3年。大家還是自重吧!近幾年這類案件太多了。 從肉體上折磨它!在精神上摧殘它!! 沒觸犯刑法,但違反教師法。 從道義上要譴責你,人渣,教師中的敗類!我爲有你這樣的同行感到羞愧。 補:請不要汙辱自由戀愛這個詞。 相愛不是不可以,發不發生性關系,你是一位老師,應該知道。她還小,會被弄壞的!如果你真愛她,就應該好好呵護她。等她慢慢長大。直到可以的那一天。 殺無SHE 這個人應該主動自首!真有損老師的形象!一位一線數學老師兼班主任的話 人渣 我從小就痛恨老師 特別是像你這種 當然犯法!如果家長告上法庭,就是有罪。 朋友,我能理解你現在的心情.但我不知道你成家沒有?不論如何,我感覺到了你有點後怕,是不? 如果沒有成家,而你真的喜歡你的這位學生,那就等,等到她長大到結婚年齡直接與其結婚,這樣的事情我想無可非議的,過去就有哦. 如果你已經成家,那就另一種說法了,我想違法還夠不著,但道德上你已經作了不該做的事情,你應該收到譴責. 到此爲止吧,別再犯傻了,記住你是人們普遍尊重的教師.我特敬重你們,別讓我們失望哦. 你呀,還老師啊??我服了你了!! 我想你應該反省一下,趕快分手把 法你是沒有犯,可是你這個人的道德簡直低下,我要是孩子的父親我一定殺了你,你真是禽獸不如,還配當老師????? 判你無期都不過,氣死我了,沒人性!!!!!!1 首先:在自願的情況下我覺得不算犯法只能算不道德,畢竟年齡還很小,提前發生這樣的事情對身心的健康都不是很好。可是現在這樣社會,這樣的事情很正常——早熟吧! 其次:兩個人是真心在一起,只是年齡上有差距了。 最後:我覺得這樣沒有什麽不好啊,愛上個老師不是錯,和自己喜歡、心愛的人發生關系也是很正常很幸福的。 如果要是犯法,我覺得要判算——強奸未成年少女嗎?應該3年以上吧。不過我覺得如果家長不追究,孩子不追究就不能成立。 犯法。 光說法的話,是不犯法的。法律規定奸淫幼女罪是和14周歲以下的女孩發生性關系,不管是否自願都是違法的。但這件事有駁道德,畢竟爲人師表呀。 這樣的人最可恨!世道不好啊!嗨!國家怎麽了各種腐敗、貪汙和變態現象怎麽越來越多,那將來的社會會是什麽樣啊?(簡直不可想象)我是個愛國的人我不希望我們的祖國有這樣的敗類!去死吧!如果雙方自願就不用打入18層地獄拉! 知道嗎?現在社會的不文明現象和學校教師是分不開的,因爲全中國都普及九年義務教育了,學校對學生的影響是最重要的,如果學校都充滿著腐敗的現象,學生的世界觀肯定受到影響。以前說爲了祖國的花骨朵健康成長,看這樣能健康成長嗎? [url=http://tc.wangchao.net.cn/xinxi/detail_1680653.html][img]http://image.wangchao.net.cn/xinxi/1324576238865.jpg[/img][/url]screen.width*0.35) this.width=screen.width*0.40"娶了她!! 從刑法上看,是不違法的。因爲女孩已經年滿16歲。從教師法上看,是違法的。因爲教育部和全國教育工會頒布的《中小學教師職業道德規範》第八條規定:教師要」爲人師表。模範遵守社會公德,衣著整潔得體,語言規範健康,舉止文明禮貌,嚴于律己,作風正派,以身作則,注意身教。」而《教師法》的第八條第一款規定:「遵守憲法、法律和職業道德,爲人師表。」目前以有明確規定中學生不允許談戀愛。作爲中學教師與學生發生性關系,既違反教師法的規定,又有背于職業道德。所以應當受到社會的遣責和法律的審判。 和16歲的少女性交很爽是嗎?不過,那時22、3歲以下小夥子的專利。請問,你多大了? 你打算和他結婚嗎?如果不是,那你可真夠渾的。 你是教師,你可以悄悄去找16歲的小姐,但不能動你的學生,就是她主動脫了衣服、劈開大腿誘惑你也不能動! 這是職業道德問題。除非你不做教師。 法律上你不必擔心,只要學生不告你強奸。 不過,你應該擔心的是,孩子的爸爸拿刀劈了你! 民不告,官不究。 應該把你清除出教師隊伍,那些學生與上你這樣的老師,真是可悲啊 那叫誘奸,更厲害,該死刑,那叫不講師德,還不該那樣 不犯法,但那個老師應該受到道德上的審判 該死,判死刑把。簡直是畜生 這位老師真夠負責的,不知道是哪門課老師。連生理結構都要親自做活人標本,小弟佩服啊!!!!不得不說現在的老師那一個牛啊~~~~~~~~~~~~~咱是不是快趕上日本的性取向了啊~~~真是一代更比一代強啊 幸虧我們沒有這麽負責的老師啊!!!! 不過你也是爲了學生著想讓她懂得以後怎麽保護自己~~去補過吧 阿彌陀佛~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 替那個老師講好話的,你也不是一個好人。 違法啊,不到18歲,自願的也違法 女孩有16歲,只要不是強奸是不犯法的,如果是強奸,根據刑法:第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女 的,處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。 強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以 上有期徒刑、無期徒刑或者死刑: (一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的; (二)強奸婦女、奸淫幼女多人的; (三)在公共場所當衆強奸婦女的; (四)二人以上輪奸的; (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果 的。 第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥亵 婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有 期徒刑。 當然犯法了 沒有罪 犯法 名聲掃地 一般其家長不管是否爲自願 一律視爲強奸或誘奸 我知道有一個判了10年左右吧 但現在的事情難說 看網上的新聞 強奸多人的也不過是三年五年的 像這樣的很難再用好的眼光看了 至少是不道德的 <一審法院審理認爲,被告人趙某與小花發生性關系的事實成立。公訴機關指控被告人以暴力手段強奸婦女的事實缺乏證據。從被告人的供述和小花陳述以及其他證據,均不能證明被告人實施了暴力、脅迫行爲,也無證據證明有其他手段致小花不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。本案不符合強奸罪應該具有的暴力、脅迫或其他手段等特征,因而不能確切地證明被告人的行爲是否違背婦女的意志。因此,法院宣告被告人趙某無罪。同時法院認爲,趙的行爲不能認定爲犯罪,對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償的事實和理由不符合我國民法通則的有關規定,故無依據判令被告人承擔賠償責任。> 這屬于誘奸!應該有刑,這屬于司法機關這事! 真是雙方自願的話,應該不太算犯法,但最起碼不道德。 這種行爲沒有觸犯法律。 但是,與倫理道德相背。 沒拿身份證,就是未成年 當然犯法,這還用說,至于犯了那條法及如何判,我就不知道了. 老師怎麽能和學生戀愛呢?即使你愛她,也要等她出了校門以後才能戀愛。師生戀絕對不可以。有些事情涉及到個人和社會道德基本底線,絕對不要碰! 一個教師的話 反過來想一想,如果那個十六歲的女孩是你家的孩子,和別的老師有這樣的事, 你就知道該怎麽做了。 不滿14周歲的女孩是糼女,她已經16歲了,不屬于這個範疇,隨著社會的發展,人們的各種觀念也在起變化,早熟現象已很普遍,16歲屬限制民事行爲能力人,可以對她所做的與她的年齡智力狀況相適應的行爲負責,根據這個女孩的家庭情況等各種因素綜合考慮,如果她是自願,對自己的所作有認知的話,就不能說那個老師犯罪,只能說他違背道德,這種人不能爲人師。 應該受到治安管理處罰 你們是在雙方都同意的情況下發生的,應該不算犯法。 這有什麽意義,何必強調自己是老師?!不具備老師素質,沒辦法現在普遍的現象,關鍵還是中國的教育系統有問題啊!老師的考核太簡單,只強調教學生德、智、體等等,而老師自己呢???是不是也該有這些,而且應該處于更高層次,別忘記老師是什麽的代表!!!這和那些說自己也是人的腐敗分子有什麽區別??? 當然不違法,但是違背道德,人家還沒成年呢! 現在她是自願,如果哪天她不願意了,倒打一耙,你是有口也說不清的。畢竟人家小,沒有完全判斷是非的能力。總之,對她的將來,不是什麽好事。 另外,你是禽獸! 不觸犯我國刑法的條文規定,但是,具體案情具體分析。作爲人民教師,和16歲的學生發生性關系,如果在發生時以學習上的關照之類的承諾等方式誘導女生和他發生性關系,也屬于「強奸」行爲。如果是教師真心和女生談戀愛,並對自己的行爲負責任的話,另當別論。 就看你們那兒的法制意識和民間風俗了,這種事全國太多了,哪個學校沒有?絕大多數人不會出事,從一個角度運用法律,你可以被判刑,換一個角度運用法律,你肯定什麽事也沒有。法不過是一根准繩罷了。 但是我覺得你這人太沒有氣魄,難道你和她發生關系,還要算一算是否會吃虧嗎?你真愛她就不可能考慮這麽多,情到濃時一切自然發生。象你這種性格最容易被人用法律整,所以我勸你不做最好。 當然犯法了,判刑二至三年吧。 當然犯法了,因爲16歲還是未成年人啊 爲人師表做出如此無恥卑鄙的事,坐牢都輕,該下地獄。 說實話,還是老師呢也太沒有人性了吧!還「靈魂的工程師:呢?狗屁呀! 學生沒有發育完全,難到你也沒有發育完全呀禽獸!!!!!! 16歲也不是很小了,雙方自願那就沒什麽問題。只是有一層師生關系的存在讓人接受不了。 老師幹這樣的事?暈.....我只能同情這位小妹妹,這個老師豬狗不如~~~ 不過打瞌睡剛剛的例子裏面說的小花,我怎麽覺得像個狗狗的名字? 不會和狗狗玩人與獸哦~~~~~~~ 當然犯法啦 屬幼奸 當然犯法,與未成年人發生性關系屬違法行爲. 不能搞學生,是違法的。 別管犯法與否,都是應當遭到譴責的 犯不犯法姑且不談,爲人師表的老師做出這樣的事,天理難容 過幾年,你的身邊又有一批十六歲的女孩,那時侯又會你『獸性大發』的『愛』上一個;並且,學生幾年就輪回的,你的『愛意』每隔幾年就會大放光芒並迷住雙眼的,爲了治愈你那棵『騷』動的獸心,請舉起小刀,割下你那雀雀,那時侯,你就會理解漢語的一個著名的詞彙——『消b停』。 犯法,會判3年。 你說是雙方自願的?可是她還是個,嗯,孩子啊,她怎麽知道她所做的對她的一生有什麽樣的影響啊,但是,老師是成年人,知道自己這麽做會有什麽樣的後果,不管怎麽說,這不僅僅是道德層面的,更觸犯了法律,還老師呐,是不是人啊,簡直是衣冠禽獸。 犯法 名聲掃地 一般其家長不管是否爲自願 一律視爲強奸或誘奸 我知道有一個判了10年左右吧 但現在的事情難說 看網上的新聞 強奸多人的也不過是三年五年的 像這樣的很難再用好的眼光看了 至少是不道德的 <一審法院審理認爲,被告人趙某與小花發生性關系的事實成立。公訴機關指控被告人以暴力手段強奸婦女的事實缺乏證據。從被告人的供述和小花陳述以及其他證據,均不能證明被告人實施了暴力、脅迫行爲,也無證據證明有其他手段致小花不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。本案不符合強奸罪應該具有的暴力、脅迫或其他手段等特征,因而不能確切地證明被告人的行爲是否違背婦女的意志。因此,法院宣告被告人趙某無罪。同時法院認爲,趙的行爲不能認定爲犯罪,對附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償的事實和理由不符合我國民法通則的有關規定,故無依據判令被告人承擔賠償責任。> 不算犯法 ,只能算違反道德准則而已. 首先,我國法律明文規定,女性不滿十四周歲算幼女,不其是否願意與否,與不滿十四周歲的女性發生性關系都已強奸論處 現在你的學生已經滿了十四周歲,在我國立法上現在還沒有明文規定,在與十四周歲與十八周歲之間的女性發生關系的界定. 其實你做為老師,如果真的和學生相愛,也很正常,只是你應該做到為人師表. 我想你比我應該更明白,愛是給予對方無限的幸福,而不是索取對方的肉體. 如果真心相愛,我想你做為老師還是在這方面克制一點自己的情緒為好. 如果不是真心相愛,那就恭喜你,你又可以享受一個處女身了. 自已好之為之吧. 老師 多珍重. 呵呵!應該怎麽說呢?在我個人認爲不算犯法的,因爲是雙方多願意的,是吧。雖然女的只有16歲,可是沒有辦法啊如今的社會太那個了!法律我不知道是什麽 不過我想那小女孩要是張大了一定後悔的,不管怎麽樣女孩的處。。是最重要的,不是嗎? 參考文獻:一個19歲女孩的想法肯定誘奸,當判宮刑 有權不用,過期作廢? 達官們用手裏的方便牟利,老師沒有辦法,就小貪(色)一把? 也好也好,肥水不落外人田!漂亮的女孩,長大還不是張大官人的情婦李大款的二奶三奶四五奶! 有毛病,現在只要你花150元人民幣,想怎麽弄就怎麽弄! 還要去找自己的學生? 是不是有毛病? 真是不要臉 沒有意思 難道你不知道她還小 什麽也不懂 雖然是自願但是她還不知道什麽是愛情 愛情的含義還沒有弄明白 我看這個老師也不是什麽東西 給教師臉上摸黑 他的行爲是犯法的 我要是法官我判他10年 然後閹了得了({ 這不叫戀愛!這叫欺騙! 如果你覺得現在還是對的,那就等待法律的制裁吧! 如果你已經醒悟,那就馬上找個別人發現不了的地方自盡吧,或許地獄裏還有你一席之地! 不能再猶豫啦,否則你將永世不得超生!!! 于法可恕,于情可铢!!! 還用問!犯法。 她16了不犯法,可她可以告你強姦她,你說她自願的,誰信?她才16嵗啊,如果她告你強姦她,你就犯法,你要想明白,你的職責是教書育人,不是挑對象。 不犯法!!!!! 那要看她告不告你了.告你就是強奸或猥懈. 同意竹子兄的觀點 爲人師表! 可悲可恨! 畢竟還沒有成年! 作爲老師,顔面何在? 當然是犯法了,雖然是你情我願但是一個只有16歲的人她懂得什麽是性愛嗎?不懂的,她以後會後悔的 新會員上來 了 當然是未成年少女了,老師和16歲的女生發生了關系當然是犯罪了呀誰看了都會知道的。 16歲?你還是人嗎?該殺。 當然是犯法的 不犯法 爲什麽自己去看刑法條例!! 不然你告訴我他犯什麽罪? 看看刑法:第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女 的,處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。 強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以 上有期徒刑、無期徒刑或者死刑: (一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的; (二)強奸婦女、奸淫幼女多人的; (三)在公共場所當衆強奸婦女的; (四)二人以上輪奸的; (五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果 的。 第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強制猥亵 婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。 聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有 期徒刑。 猥亵兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。 只要女孩超過14周歲,並且確實自願,就不構成犯罪 像你這種情況只能算是犯了非法同居罪,她已經年滿十四周歲,不算是幼女了。 犯法和犯罪是兩個概念,那位老師不犯罪,不應被判刑,但是應開除公職,因爲他違反了國家有關法規。 照你說的事實是不犯法的,你可以「安心」了。但你還是攸著點,要爲人師表。這你的道德責任,和職業責任。
󰈣󰈤
 
 
 
  免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與王朝網路無關。王朝網路登載此文出於傳遞更多信息之目的,並不意味著贊同其觀點或證實其描述,其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,並請自行核實相關內容。
 
 
2011CJ展會靓麗模特
黑魅_迷人模特兒
2011chinajoy秀氣女生
蕾絲般的美女心緒
金融街建築
柔春
又一個期待
桂林的山啊,桂林的水……
 
>>返回首頁<<
 
 
 
 熱帖排行
 
 
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有