我估计梁山自己就差不多，他们是替天行道，百姓肯定支持梁山的，只是宋江太软弱了
梁山加上方腊、再加上当时的其他几个地方造反的，都不会推翻宋朝的统治。宋三百多年，大大小小爆发的农民起义有几百次之多，这是历朝历代都不曾有过的。但宋代的农民起义终未形成全国性规模，活动范围只限于一隅，参加的人数也有限，持续的时间很短，长者几年，短者数月，加之宋代统治者奉行“攘外必先安内”的政策，所以宋代的农民起义未能成为地主阶级改朝换代的工具。在宋代几百次的农民起义中，宋江领导的梁山泊农民起义不论从规模还是影响上讲，基本上算是较小的一次。而且我们可以看到一旦当时的统治者对农民起义重视起来，很快就会被镇压。加上当时梁山等造反的理由和动机很简单，只是想吃好喝好，这样的造反部队也难以取得什么成功的。
问题是梁山和方腊的武装目的是不同的。方腊是农民起义，为的就是推翻宋王朝。而梁山不一样，梁山推行的是替天行道，除暴安良。作为梁山领袖的宋江，从根子上就是个小知识分子，通过梁山起义，赚取自己的政治资本，以达到招安的目的。我们可以看到，梁山108将。除了李逵没有一个是自愿上梁山的。所以，我们不可能看到梁山会和方腊联合，因为不存在联合的基础。而不是他们的武装实力能不能达到推翻宋朝的能力。
