來源:互聯網 2011-12-17 13:24:09
評論在洲際彈道導彈方面，有助于提高機動變規能力，提高突防性。
在衛星偵察方面，提高衛星的偵察能力。
其它領域主要是可以提高通信水平。
就常規的國土防禦實力來說，我國的軍事實力應排在世界的第二、三位---與俄國的實力不相上下，互有短長。
就常規的對敵領土的反擊力量來說，我國的實力較弱。
常規的對敵領土的反擊力量應表現在遠程打擊和遠程兵力投送等方面（海、空），一些所謂的傳統強國---諸如英、法在這方面有較強的實力。我國恐怕只能排在第五~第七位。
就核威懾力量來說，西方普遍認爲，除美、俄外，法應排在第三位（幾年前的西方排列是美、俄、法、英、中，本人認爲現在我國至少應排在英前）。
我國擁有的遠程或洲際核導彈數量較少。主要原因有兩個：一是我國一直執行有限核威懾的政策；二是國力有限。不過，隨著經濟實力的提升和相關技術的突破，加上目前的戰略威脅態勢，我國已做出了在2010前建立起「有效」核威懾的核反擊手段，到時我國的戰略核力量將增大4～6倍。
綜合評價，我國的軍事實力應在排在美、俄之後，列第三位。
在洲際彈道導彈方面，有助于提高機動變規能力，提高突防性。
在衛星偵察方面，提高衛星的偵察能力。
其它領域主要是可以提高通信水平。
就常規的國土防禦實力來說，我國的軍事實力應排在世界的第二、三位---與俄國的實力不相上下，互有短長。
就常規的對敵領土的反擊力量來說，我國的實力較弱。
常規的對敵領土的反擊力量應表現在遠程打擊和遠程兵力投送等方面（海、空），一些所謂的傳統強國---諸如英、法在這方面有較強的實力。我國恐怕只能排在第五~第七位。
就核威懾力量來說，西方普遍認爲，除美、俄外，法應排在第三位（幾年前的西方排列是美、俄、法、英、中，本人認爲現在我國至少應排在英前）。
我國擁有的遠程或洲際核導彈數量較少。主要原因有兩個：一是我國一直執行有限核威懾的政策；二是國力有限。不過，隨著經濟實力的提升和相關技術的突破，加上目前的戰略威脅態勢，我國已做出了在2010前建立起「有效」核威懾的核反擊手段，到時我國的戰略核力量將增大4～6倍。
綜合評價，我國的軍事實力應在排在美、俄之後，列第三位。
订阅
