为什么会这样？深究这样的问题，怕是要了解男性骨子里的想法。
“意外怀孕是因为女人的不小心引起的，所以避孕是女人的职责，”这是许多男性对女性和生殖关系的描述。“因为生育孩子以及以后一连串的事情都与女性直接相关。”这个概念，与其说是男性具体实践经验的总结，不如说更多地源于植根在他们思想深处的原始性别观念。在这种以身体结构和生理差异为基础的观念里，女性被看作躯体符号，作为男性寻求快乐和宣泄欲望的目标，以及实现其亲子关系的途径。女性的身体是作为女性的根据，也是生殖内容中最本原的事物——生殖过程本身就发生在她们体内。女性有天生的母性，因为成为母亲的渴望根源于她们的身体，也因此，由她们自己来规划是否成为母亲，就显得最为顺理成章。
将自己设置为“局外人”，使男性在面对生育避孕时，都有显而易见的无助感，觉得事情失去控制，那么就只好“顺其自然”。不少男性甚至从来不为可能发生的怀孕而担心，也并不觉得有必要叮嘱其伴侣有关的避孕注意事项——因为他们“觉得女性本身应该、总会担心这个问题，身体是她的”。
男性对避孕方式的选择主要取决于三个方面：有效性、方便性和对性快感的影响。
安全套是男性最常用，但恐怕也最为厌恶的方法，因为它具有屏障性，既不方便(每次性活动中都要使用)，又对性快感有干扰(使用过程本身就是对性活动的一种影响)。在他们心目中，宫内节育器和口服避孕药是最方便实用的方法，而由于其有效性，又特别受到男性的青睐。
但这并不代表“抱怨的男性”不使用安全套。在没有现代控制生育方法之前，如果他们要用传统的“周期性禁欲”方式来避孕，他们大多宁愿选择被避孕套困扰。
关于避孕方法，据说还有一条有趣的曲线：一段关系刚开始时，情侣们最多使用的是安全套，随着感情进一步发展，避孕药就会成为新宠，直到双方关系达到某一密切程度时，用药还是用套就需根据女方的耐受性来协调。
过于单一的评价，似乎对层次各异的男性个体不太公平。就有人提出，男性避孕率低的重要原因，是男用避孕方法少得可怜，在女性避孕方法被钻研数十年后，男性们可以选择的方法，还是只有避孕套、体外排精和输精管结扎手术区区三种。这有主观的因素，男用避孕方法的早期研究者，美国的约瑟夫霍尔博士承认，“假如你仔细看看生育控制研究历史，你就会明白，科学基本上被男人控制，结果男人总是倾向于把注意力放在女性身上。”
此外，男女的生理差异也造成了男用避孕方法的研制困难。须知，女性一个月只排一个卵子，而男性一天的精液中就含有3千万个精子，只要一个顺利过关就能受孕。千万比一的数量级，大概就是科学研究数十年的差距。
还好，1997年，世界卫生组织在日内瓦宣布，“男性激素避孕研究”取得了“突破性进展”。处于世界避孕技术领先水平的我国，目前已经开始进行第三期“男性避孕药剂”的临床试验。虽然还有许多后续的事情要做，但我们有理由相信，我们可以期待男性可以有相对结扎而言可逆的避孕方法，而且这种方法不会像避孕套那样影响性活动的过程。
这对于“翘首期待男性在避孕中更为积极”的女性来说，无疑是个福音。虽然，单纯的技术更新并不能彻底地改变性别地位和性别关系，但却能为之推波助澜，给予双方一个改变的机会、一个可能、一个物质基础。
接下来她们应该考虑的是，如果男性有更多的选择方法，男女双方的性地位会更平衡吗？或者说，除了直接承担避孕，男性还能在避孕中扮演怎么样的角色呢？
也许，在答案后面还有一个潜在的条件，男性避孕药剂能否广泛使用，取决于男女双方力量的对比。女人如果因为各种原因，希望对方能够服用或者注射此类避孕药物，就必须在两性关系中具备足够强的能力和不容忽视的地位。
