有!
作者的出发点就是这样.
决对有,全书带有作者的主观意思,并不客观
罗贯中根据前人的话本、杂剧等进行加工整理，从宋代起很多的说话艺术和三国戏曲都有拥刘反曹的思想，这可能跟宋朝当时的社会环境内忧外患有关，所以当时的人们从心底里更想看到曹操败刘备赢。这可能也是这部小说为后人垢病的地方。比如鲁迅在《中国小说史略》中就说：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”
有，作者的主管思想和多，对曹操的评价不客观
我个人的看法是认为有,我不太懂专业的回答,所以就简单地说说我的看法吧.
形象一点的说,你想想,书是人写的,作者想到什么,就可以写什么.况且<三国演义>是一部小说,里面的内容可以是真实的,也可以是虚构的.作者为了迎合读者的胃口,当然会有一部分的内容是不得不脱离史实的.
再者,在这部书中,作者有扬刘贬曹的思想,所以,是有神化诸葛亮而贬低曹操的.
以上是个人观点,有什么不是之处,请多多指教.
艺术需要~~~不然就是《三国志〉了，完全符合历史。
这样才能有脍炙人口的作品~~
人物形象是需要反寸的，所以文学作品自然有这个特点，这不能与史记相比。三国中有很多这样的情形
参考资料：||
有，作者写作的情感取向就是尊刘贬曹，诸葛亮被神化也是在这个大前提下的吧，否则刘备太弱，无法与曹操对抗，也就无法圆满作者的写作初衷。
