若论当时世界情况，秦朝最强！人们总是说秦朝只有两代，秦始皇是暴君，却忽略了始皇的祖宗所统治的时间！
再说军事，当时中国已是世界最强，秦长年在外征战，对内统一六国，对外抗戎，一场仗就可以派兵六十万，最长维系了十一年之久。而当时世界最强帝国罗马，有五万的兵已是极限，更不要说维持这么久了！有说秦压榨国民，才可以维持军需，可是你一个国家如果不强大，人民连自己生活都顾不上，又如何能压榨？大概连水也榨不出吧，更何况长年累月的大战？再说，在秦期间，中国修建了大量的国防，民用设施，对中国对世界的文化也起到了不可磨灭的促进!
汉
汉:雄;
唐:盛.
全面繁荣是唐
科技无敌是两宋
军事无敌是元
地域最广也是元
至于大汉王朝，当时的中国正处于上升期，虽然是世界最发达的国家，与盛唐相比还是有差距的
你这个问题就像关公战秦琼你让汉朝打唐朝看看
有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝实为历史上最有骨气的王朝！ 和号称最强大的汉、唐比，明朝亦毫无愧色！
长期为明朝边患的是蒙古，而汉则是匈奴。老糊涂们总是津津乐道明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是亲征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。
与唐朝比。不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢？安史叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。在李自成兵进入北京前，崇祯皇帝拒绝迁都，最终也以自己的行动实现了“君王死社稷亡”的志向，这和清帝溥仪向日本驱膝称臣更有天壤之别；也是在安史之乱和黄巢起义中，唐朝向回鹘借兵，结果回鹘兵在长安附近烧杀掠夺，无恶不作。而明朝在“靖难之役”等内乱中，可曾向蒙古借过兵？还有一点，汉唐长期实行“和亲政策”，而明朝则从没有拿宗室女子嫁蒙古、满洲去换和平！
明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。在明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路对付满清和造反的李自成，对关外的土地依然没有放弃“全辽可复”的计划。从英宗到崇祯的几次北京保卫战中，明廷更是坚定，兵临城下宁死不迁都，这在中国历史上是罕见的。
应该是唐朝,唐朝时还有好多外国学士来中国学习.例如:马可波罗
参考资料：||
