记者报道富士康遭天价索赔案，日前突然发生了戏剧性的变化：诉讼标的由3000万元改为1元象征性赔偿，富士康向深圳中院申请解除对记者财产的冻结，同时又将《第一财经日报》报社并列为被告（8月31日《南方都市报》）。
风口浪尖上的当事人之一翁宝，在和富士康“接触过”后忙不迭地表示：“这是新闻同业的胜利。”但在我看来，这算什么胜利呢？富士康并没有改变它要借诉讼教训那些胆敢冒犯它的“新闻同业”的目的，它改变的仅仅是战术，用军事术语来说，就是从正面进攻改为迂回包抄了，真正激烈的较量还在后面。在种态势下宣布“胜利”，除了麻痹人们的神经，缓解舆论对富士康的压力之外，还能有什么作用呢？
翁宝随后的言论就更加让人感到楚楚可怜了：“我恢复对郭先生（鸿富锦老板郭台铭）的敬意，决策者每天面对那么多决策，难免会有失误，能够快速调整决策，体现了郭先生的决策水准。适当的时候，我希望能跟郭先生有个会面，能冰释前嫌，坦诚相待，我个人对鸿富锦的关注也有四五年了，对鸿富锦的发展有一些思考，也有不解，希望能当面向他请教。”
我不知道这些天来极力声援翁宝的“新闻同业”们看了这番表态后有何感想？反正我的感觉是自己就像一条乘潮水而上的鱼，现在潮水忽然退去，自己就被无可奈何地留在了沙滩上——因为闹了半天，原来此事无关新闻自由、无关劳工权利、也无关公众的知情权……而仅仅是翁宝和“郭先生”个人之间的一点误会，现在他们马上就要“冰释前嫌，坦诚相待”了，翁宝还准备把自己对“对鸿富锦的发展”的“一些思考”进呈给“郭先生”，我们还跟着瞎起什么哄呢？
我无意像一些网友那样指责翁宝“懦弱”，因为如果把翁宝这番明显在向“郭先生”示弱、示怜的言辞归结为他个人的品格，那反而会遮蔽问题的真正实质：即相对于资本的强大，无论是媒体人还是任何一个普通公民，都显得过于弱小了。在这种力量对比的格局下，向资本示弱并尽量赢得资本的怜爱，几乎会成为每一个人的下意识行为。
在这一事件当中，资本的霸气、资本的权诈、资本对司法权力如臂使指般地使用，都让我们感到触目惊心。我们惊讶地发现，原来资本可以轻而易举地调动如此之多的资源，用一种强有力的野蛮方式，毫不含糊地维护自己的利益。而我们在资本的巨大力量面前，几乎手无寸铁，除了舆论的同情，唯一能够依赖的，就是不大能够靠得住的意志和勇气。我们该怎么办呢？难道今后就只能在资本的怜悯下战战兢兢地生活吗？
一直以来，我们都在批判权力对自由的损害，但富士康天价索赔事件及翁宝的示弱，让我们意识到，资本同样有动机、有力量来剥夺我们的自由，我们很可能已经来到了一个资本专制时代的门槛。假如我们不愿意今后就这样生活在资本的怜悯下，假如我们真的珍爱我们的自由，那我们就必须从这一事件中得出必要的教训和结论！
