湘潭大学情杀案11年未决 侦查方向为何瞄准曾爱云
7月21日，湖南湘潭中院对“湘潭大学情杀案”作出判决：被告人曾爱云无罪，陈华章犯故意杀人罪判处无期徒刑。此前，湘潭中院以故意杀人罪，三次判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑。
法院此前认定，被告人曾爱云因和死者周玉衡喜欢同一个女生李霞，对此比较烦恼，并多次向好友陈华章表示想教训一下周。而被告人陈华章和周为同门师兄弟，因导师偏爱器重周，陈华章心怀嫉妒，遂与曾爱云合谋杀害周玉衡。
被告人曾爱云由死刑改为无罪，李霞因证明曾爱云没有作案时间，被以伪证罪而判刑，她是否能因此洗冤?
侦查方向为何瞄准曾爱云?
2003年10月28日2时许，当曾爱云和李霞到湘潭大学机械工程学院工科楼寻找周玉衡时，恰好遇到正在调查周玉衡死因的保安。当一保安询问他们寻找的人是否穿着浅蓝色外套后，“曾爱云突然蹲在地上，双手抱着头，表情很痛苦”，随后曾爱云被带走调查。
“正是上述异常表现，使得办案人员一开始就怀疑上了曾爱云。”钟致远说，曾爱云曾对他诉称，正因为他的“异常表现”，首次提讯时，湘潭公安局刑侦大队一民警就骂他：“你不是人，是畜生，冤枉了这么多书，用绳子勒死周玉衡，把尸体丢在楼底下”。
而在10月28日8时许，曾爱云的“铁哥们”陈华章第一次讯问，也将矛头对准他，供称曾爱云用绳子勒死周玉衡后，将尸体拖到楼下，抛尸在草地上，而且作案过程讲得很详细。
曾爱云在前两次提讯供述中，均称当晚始终和李霞在一起。但在第三次提讯，他就供述了杀害周玉衡的过程。
“忍受不了刑讯逼供，就作了有罪供述。”2004年6月，湘潭中院第一次开审本案，曾爱云当庭翻供称遭受刑讯逼供，被要求站“大”字，嘴巴被办案人员打烂。此后他的供述反复变化，又作了三次有罪供述，不过后来他均否认杀人。
不得不说的是，案发现场确实有不利曾爱云的证据，如案发现场椅子后背提取到曾的指纹;地上提取到一块残缺的鞋印与曾的相符;裤子口袋中发现一根种属与作案的棕绳一致的纤维。
“鞋印和指纹只是间接证据，只能证明曾爱云曾经到过308室，纤维鉴定结论为种类鉴定结论。”钟致远说，实验室的多位教师均证实曾爱云在案发前几天曾到过实验室，并在周的桌旁待过，这些证据均可作出合理解释。
钟致远认为，正是因为办案人员主观臆断在前，违法办案在后，不在乎已发现的物证、书证及李霞等证人反映的事实，想当然地认为是“情杀”，最终将本案办成疑案。
希望本文湘潭大学情杀案11年未决 侦查方向为何瞄准曾爱云能帮到你。