我想这个世界没有平衡的一天吧 随着世界的发展总有矛盾生成 有矛盾就不能平衡吧
什么是平等？
近代以来人们一直不知厌倦地鼓吹平等、自由和博爱。其作为西方社会制度的重要组成， 还是与西方社会制度捆绑在一起被前人概念性地引入中国。
自由和博爱是易于理解的，但我曾一直不明白平等当作何解。许是受思潮和舆论的影响我还是一直对此深以为信。认为是社会构成的基本原则。
但当我有分析能力仔细加以推敲的时候，才恍悟。开始不以为然。
其实，这世界里人与人原本就是不一样的，甚至相去甚远。既然人与人都是不一样的，如何能使得平等细化到一棱一角上呢？至多可以做到的是抽象的、道义上的、集团内部的象征性的平等。如果有人说要为完全平等的世界而努力（我们先不谈这有无意义）我只能说他将一无所获。
那为什么还要提“人人平等”这样的口号呢？
其实，这与西方所倡导的“法制社会”有关。在法制社会里，秩序建立在鼓吹个体价值的基础之上。在以个人为中心的西方社会，社会的的平衡和稳定必然要求在法律以及其他社会规则里倡导一致，以保障个体价值和个体的积极性。而在传统的东方社会里，一直以来都以人治为核心（当然在早期权利未过度膨胀之前有过以个体实现为主流意识的时期），而统治者的利益逐渐变的一丝不容侵犯。虽然在儒教氛围中，鼓励个人奋斗实现个体价值。但这建立在集体要求和“家”天下的基础之上，对社会不平等影响不深。再从人性的角度分析，人总是寻求优于他人的优越感，加上利益分配不均，要想社会平等近乎空谈。在“集体”大于个体的社会里，即使如何强调自我意识，也不可能实现较大程度上的平等。因为集体的利益和价值取向很大程度上与个人愿望不能一致。除非个体的目标寄存在用集体力量加以实现的基础之上。所以说，人治社会不会有大面积的平等；而法制社会也不能做到真正的平等。即使未来生存等资料极大丰富，完全的一致也不可能。
其实也没有太大的必要唧唧歪歪。人类社会的基本发展动力就是个体追求优越、互相攀比实现的。只是赤裸裸地说明这背后的现实，也许让一些人不能受用。这也没法，人与人的理解能力和认知能力也是不尽相同的。
另外，这其中还涉及到个体与集体的关系，这是一个非常重要的课题。只是在《利人与利己》一文中已有深入的探讨，这里就不废笔墨了。
没有尊卑之分、老幼贵贱。
在集体要求和“家”天下的基础之上，对社会不平等影响不深。再从人性的角度分析，人总是寻求优于他人的优越感，加上利益分配不均，要想社会平等近乎空谈。在“集体”大于个体的社会里，即使如何强调自我意识，也不可能实现较大程度上的平等。因为集体的利益和价值取向很大程度上与个人愿望不能一致。除非个体的目标寄存在用集体力量加以实现的基础之上。所以说，人治社会不会有大面积的平等；而法制社会也不能做到真正的平等。
人类社会不会有平等，如果人人平等试想下社会如何进步，人类又如何进化，
优者就是平等的制定者，你是强者你就能享受平等