可在多大程度上养廉？
最高人民法院民一庭法官吴晓芳认为，现在是市场经济，大家不是活在真空中，需要养育孩子，赡养老人，收入是个实际问题，不讲不现实。
她说，目前，大多数国家给公务员或司法人员比较高的待遇。新加坡的公务员对待腐败的态度是不必、不想、不敢，他们有很高的待遇，如果贪了，也有很严厉的制裁措施。
但在我国一些贫困的地区，有些法院发工资都困难，出差都是审判员先垫钱，这样怎么让他保证办案的效率？在一个经济不发达的地方，一个审判人员为了一万块钱就可能敢去伪造法律文书。
吴晓芳直言，法官和律师相比，同样一个案子，案卷有十本，法官审下来，一个月工资1000多元，一个律师到法院代理案子，如果标的出一次庭收入可能是100万，因为标的很大。一样的学历，一样的能力，法官会不会心理不平衡？
另外一方面，她又感觉高薪未必一定能养廉。有一些国家给公务员或者总统都是很高的待遇，但是照样贪，有的人欲壑难填，人心不足的时候，蛇都能吞象。高薪和养廉之间没有绝对的关系。
不养就不廉了吗？
北京大学法学院副教授陈端洪认为，“高薪养廉”的提法，可能给人这样一种感觉，好像廉只能靠养出来，不养就不廉了。
中国政法大学教授张树义也认为“高薪养廉”的提法不妥，它虽是一个非常简洁、击中实际的提法，但是又非常危险。
张说：不高薪绝对不会廉，但是高薪未必廉。西方为什么给公职人员高薪？其中一个重要原因是在公职位置上的人大部分是社会的精英，英美国家的法官都是干了几十年律师以后，有相当经验才能做法官，才能有一定高的地位，先期的成本很大。
中国人民大学外国法比较法研究中心主任、教授朱景文也说：高薪养廉这种想法，是西方人设计出来的，是与西方的一套制度相联系的。法官在西方国家上法学院、医学院付出的费用要比上其他的学校付出的费用要大。毕业以后得到的薪金比较多一些，这是成正比的，因为投资大，也是社会需要的结果。
理想和精神还要不要？
北京电视台记者张恒说：到底多少算高薪？什么样的标准？看跟谁比，你跟大款比，他有洋房，有汽车，我估计很多人满足不了，但是有多少人有洋房？有多少人有汽车？
张恒认为，公务员到现在为止薪水已经不低了，公职人员看病国家保障，房子国家保障。一套房子值多少钱？所以说要看跟谁比，社会心态怎么放。当法官的有没有真正法治的理想信念？如果有些现状跟你的理想有冲突的时候，你是什么样的态度，这是很重要的问题，也是大环境下要强调的理想信念教育。
吴晓芳：的确，在市场经济社会，人还是需要有一点精神，还是需要有一种信仰、理想，这绝对不是大道理，比方说现在律师待遇很高，收入很高，但是为什么大多数法官都没有下去做律师呢？很方便，辞职就完了，我想很多人会觉得做公务员这个职业，还是有一种荣誉感、成就感的，这不是能用钱来量化的。
有条件高薪养廉吗？
法制日报政法部副主任赵翔：高薪在一定程度上是可以养廉的。但在我国目前来讲，我认为不具备这个条件。面对我国现在日益膨胀的公务员队伍，国家没有这个财力。有一个数字，1980年全国行政事业管理费开支，人头费是4.4亿元，占财政支出的30%，到1991年，上升为1409亿元，占国家财政总支出的37%。到1996年，全国行政事业管理费开支更是达到了3000亿元左右。这个开支确实是非常庞大的。这个问题不解决，高薪养廉没有基础。
陈端洪：如果真正要搞高薪，应该是以裁员为基础，以精简为基础，如果不精简，搞高薪，就是典型的腐败形象，养出一个庞大的机构。
高薪不能养废人
赵翔：政府的机构设置要合理，再有，公职人员队伍的素质要高。进入这个队伍的人必须进行资格考试，把好进口关，要建立优胜劣汰、流动的机制，行就留下，不行就走人。
陈端洪：高薪必须用在那些值得的人身上，你是一个废物，我高薪养你干什么？哪怕通过一个考试，或者社会竞争，让我们感觉这个人值得让我们来养也行，因为你花的是纳税人的钱。
还有，必须有相应的配套制度，财政本身的开支公开，减少其他的财政开支，没有公开，公务员高薪了，养廉的目的可能没有达到。
朱景文：廉政绝不是一个措施就能够解决的。谈到财产公开，比如现在处级以上的干部要申报财产，但是据我了解，申报的就是工资收入，大家都了解，名义工资只占收入中相对比较小的一部分，而工资外的收入，许多部门可能要远远超过这个数字。如果这些东西可能量化，都公开了，事情就好办了。
----辑自《北京青年报》
不能养廉,高薪养廉也要人和社会到一定文明程度和素质,现在不提高接受高薪人员的素质,这样只能更加腐败和恶化,领导干部用车做过实验不行,给补贴车照做,车和油还是想办法公款,怎么可能自己掏,现在推这个不是时候!!!!!
不能。必须在特定的制度规范下才可以，权力得到制约才可以。绝对的权力导致绝对的腐败（阿克顿）。自然环境不如法治，法治不如民情（托克维尔）。以权力制约权力，以社会制约权力。缺一不可。中国的现状是社会不制约权力，即民情不制约权力。道德永远都是社会的、政治的（麦金太尔）。不能靠道德。
我想问,给他100万,他够了吧,可是贪官有500万,他还想1000万.三十年前谁敢贪?