博士毕业的应该当干部还是搞科学研究?国家应提倡哪个做法?

王朝干货·作者佚名  2011-11-27
窄屏简体版  字體: |||超大  

首先博士应该是学以致用的,因为培养费高,对个人来说学习时间过长,国家、企业都应该按需制定培养计划,这一点不应与其他学历等同。如果违背社会发展规律,盲目增加名额,随意培养,不但会造成人力资源的库存积压,而且对于个人来说是无可挽回的伤害,而再若不能让其发挥应有的作用,就将会造成人才的浪费,和对这一称号的无情亵渎。无论当干部还是搞科学都如此。而愚以为,要依其专业和培养目的以及社会需求而定,都有一定的合理性;但如果刻意改变,将会扰乱全盘,但个别事件应个别对待,比如在国外,很多政界领导人物均拥有第一学历博士学位(注:最好不是第二学历或其他)。

国家一直提倡搞科研。可是国家的相关政策又和现实中的实施是背道而驰的!之所以现在的博士们所作所为都是没办法的办法!再者说,海归还在待业之中呢!归根结底一个原因:国家的政策和具体实施的情况不是一致的!仅供参考!另:西方国家的博士们大都从事科研领域!比较一下就很清楚的!

在当今中国的"市场经济"大潮下,随着就业形势的严峻,许多人为了以后更好的就业,走上了考研,考博之路,真正出于学习,科研目的而去考的恐怕是越来越少了;而公务员的丰厚待遇也使得硕士,博士们变的"现实",以至于出现"博士一走廊,硕士一礼堂,大学生一操场"的"考公"大军!多少年的教育时间和经济的投入,最终却从事了与自己专业不相关的行业,这怎不是教育资源的浪费!!这样的现象怎能不令人痛心!!!

可是,我们人微言贱,但愿我们的政府能什么时候发现并慎重分析,合理解决这一现象吧!

我觉得博士应该搞本专业的科研,可以在企业,地方不限.他的报酬要给高些,别领导要高些,这才体现出重视知识呀.而博士搞行政是浪费国家财产

小贴士:① 若网友所发内容与教科书相悖,请以教科书为准;② 若网友所发内容与科学常识、官方权威机构相悖,请以后者为准;③ 若网友所发内容不正确或者违背公序良俗,右下举报/纠错。
 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有  導航