今年9月，浙江横店社团经济联合会正式对外宣布，将筹资200亿元人民币，在浙江省中部的横店镇重建一座圆明园。
联合会主席、重建设想的提出者和倡导者徐文荣说，圆明园的重建地址就选择在横店镇西面的一片荒山荒坡上，由圆明、长春、绮春（后改名“万春”）三园组成。按照他的设想，重建工程总占地面积347公顷，将按照146年前被英法联军烧毁的圆明园的实景1:1恢复。
宣布重建圆明园的是横店社团经济联合会，是一家由民政部门登记的社会经济团体。这家机构位于以“横店影视城”著称的浙江中部横店镇。这里拥有著名的仿秦汉建筑秦王宫，仿南宋建筑群清明上河园，以及参照故宫样式1:1设计建造的明清宫苑等10余个影视建筑群，《荆轲刺秦王》《英雄》《无极》《满城尽带黄金甲》等著名影片都曾在这里选景拍摄。横店社团经济联合会和与之关系密切的横店集团，是这个亚洲规模最大的影视拍摄基地的建造者和拥有者。
规划中的圆明新园将投资200亿元，均通过社会募集和国内外企业投资的方式筹集。“在对这200亿资金的安排中，60亿将用于建筑设计和内外部装修装饰，其余140亿则用于内部各种文物的征集、收购和复制。”徐文荣说，横店社团经济联合会及其所下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等工作。
纵观舆论就重建圆明园展开的争论，主要涉及的都是价值和感情问题。比如，赞成者认为，重建圆明园将大大提升中国人的自豪感。反对者则认为，圆明园已经毁在英法联军的铁蹄之下，如今的断壁残垣是那段历史的最本质的见证，因此重建圆明园没有任何价值。价值和感情的问题是十分复杂的，这方面的争论或许会一直持续下去，但是，对于这样一个耗资巨大、规模空前的建设工程，其可行性和“外部效应”到底如何，却并未引起充分的讨论。
有论者特别指出，横店集团作为一家大型民营企业，具有丰富的市场运作和资本运作经验，此前已经重建故宫并一直处于正常运作之中，所以此次他们宣布重建圆明园，不是拍脑袋式的行政行为，而是具有经济理性的市场行为。民营企业当然不排除具有运作大工程、大项目的能力，横店集团继成功重建故宫项目之后，也并非没有筹资重建圆明园的能力，但以此相信其具有足够的经济理性，相信其将一笔庞大的社会资金用于建造一个巨无霸式的人造景观，不存在难以预测的投资经营风险，这样的论断未免过于简单了。事实上，民营企业因投资不当或经营不善而造成社会资金和公共资源的重大损失，这样的先例并不少见。
此外，在宏观调控和保护土地资源的大背景下，在可预期的几年内，国家严格控制土地开发的政策将不会有大的改变。上半年国土资源部出台《关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》，要求各地坚持从严从紧的供地政策，充分发挥土地供应的调控作用，严格遵守土地利用总体规划和年度计划用地，从严审批各类非农建设用地，严肃查处违法违规用地。中央政府近期严肃查处了几个土地违法大案，在业界引起强烈震动。横店集团规划占地350公顷的重建圆明园工程既已启动，对于土地征用等相关环节的实际问题，想来也是必须认真考虑的吧。
据报道，几年前辽宁沈阳曾有一家圆明园有限公司，号称将先期投入18亿元，按照圆明园原有的规模，在沈阳重建一个圆明园。这个消息让很多人兴奋不已，纷纷表示要“群策群力，把圆明园修复起来”。然而没过多久，该公司就受到有关部门查处，原来他们是一家典型的皮包公司，“重建圆明园是假，搭台子骗钱是真”。这家公司利用了一些人内心挥之不去的“重建历史情结”，其并不高明的骗术竟然险些得逞，不能不令人警醒。当然，引用几年前沈阳的这个例子，不敢对今天横店的重建圆明园项目有丝毫不敬，而不过是想提醒一点：在中国大地上，重建圆明园之类的工程应当慎之又慎，毕竟“重建”的人造景观已经够多的了。
