吊死的.
明朝最后一个皇帝－崇祯是在煤山上吊死的．
纵观中国历史上的亡国之君，不是骄奢淫逸，就是腐化堕落，所以他们的灭亡也没有值得同情，甚至感觉大快人心。惟独明朝的最后一个皇帝崇桢，一提起来就让人感觉痛心，每每读到有关他的史书及故事时，都让我为其掬一把同情泪，感觉更有悲剧性。有时还想明朝在他的父亲和哥的万历、天启年间灭亡就好了，他也不值得背这么大的一个历史包袱。
崇桢皇帝的所作所为不但在明朝算是一个好皇帝，就是在历代的封建君主中也算是一个佼佼者，他的勤政爱民可以和唐太宗相媲美。据史书记载他“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”，刚登基一年多，就智杀魏忠贤及其党羽，也足以证明其有胆有识，谋略非常，并不是一个平庸的皇帝。在其在位17年间，下过四次“罪己诏”，“撤乐”、“减膳”，言词诚恳，确实一副亲民形象。做为一个封建帝王，确实不易，也绝不是做做秀而已，这关系到他的切身利益，但就是这样一个好皇帝，最终却落了一个亡国之君的下场，其中的教训值得人深思。
历史上对明亡的原因有很多分析，也有很多经验和教训。一是内忧，当时国内连年饥荒，饥民造反，最有名的当属李自成和张献忠；二是外患，就是东北清朝的倔起、侵略。这确实是造成明亡的直接原因，但不是主要原因。还有一说，说崇桢帝杀了袁崇焕，是自毁长城，如果没有吴三桂投降，清军也不会长驱直入。这就更不是历史唯物主义了，个人的作用如果这么强大，那崇桢帝这么一个勤政爱民、励精图治的人，何况还是当朝皇帝，怎么会亡国了呢？他的作用应该不会比这两个人小吧。
崇桢帝当时杀了魏忠贤，以为自己勤勉节俭，大臣及下面的官员会收敛克制，纷起效仿的。他最大的失误就是没有治理吏治腐败，当时的明朝在他接手后确实是一个烂摊子，这很大程度上与官员的腐败有很大关系，在杀了魏忠贤后没有跟进治理，以致于腐败现象没有得到扼制，很多的财富都流进了贪官及强势集团的腰包。当时连年饥荒，又要打仗，朝庭无疑加大了赋税，但就是这样的赋税，很多贪官污吏都要雁过拔毛，趁机盘剥老百姓。国家真正收上来的少，暗中都流入了当官的口袋。结果造成更多的流民加入了造反的行列，朝庭需要更多的赋税来养活军人，形成了恶性循环。有一个故事就很能说明这个问题，在大兵压境，国难当头的情况下，崇桢帝号召大臣、官员还有富人捐款，只筹到了区区二十万两银子，而在李自成攻破北京城的，把明朝的大臣及官员抓起来严刑拷打，逼问赃款，单从皇帝老丈人周奎家就抄出现银三十五万两，还不算别的东西，而他在崇桢帝募捐时才出了一万两。
封建朝代的兴旺更替在历史上很正常，崇祯皇帝他确实在封建帝王中是一个开明勤政的皇帝，但是只有这些还是远远不够的。他的悲剧在于只想靠个人的力量，个人的人格魅力来治理国家，而不从体制上去找漏洞来变革，不约束自己的手下，不治理下面的官员。形成强势腐败利益集团，并且财富与权势也集中这些利益集团之中，使得社会矛盾更加尖锐，那时可能连最高统治者都无法控制，只能眼睁睁地等待灭亡了。
很多人都能懂这个道理，谁都知道吏治腐败的后果，谁都在总结历史的教训。但总是会出现后面的人总结前人的经验教训，这才是真正的悲剧啊。
崇祯自缢处，“罪槐”重栽次数!
关于崇祯皇帝自缢的确切地点，各种历史文献中的记载不同，但绝大多数认为明崇祯皇帝确实是在景山自缢，只是具体位置其说不一。有的说是在松树下，有的说是在寿皇亭，还有的说是在巾帽局、红阁、灵寿亭、寿宁宫、寿皇殿等。依照《明史.李自成传》、《明史.帝纪》、《明史.王承恩传》中记载：午夜时分，内城被攻陷，天将破晓，崇祯皇帝在景山寿皇亭自缢。崇祯皇帝死于寿皇亭，这是在明朝正史中较为统一的记述。但也有不同的记载，在《三垣笔记》中说：“遂同承恩对缢煤山古树下”。
这些古籍中的记述，基本上都是只言片语。因为确实说不清楚崇祯皇帝自缢的确切地点，所以在清代的《燕都杂咏》中有诗说：
巍巍万岁山，密密接烟树；
中有望帝魂，悲啼不知处。
前前后后经历了360年，结果崇祯皇帝自缢的确切地点，却至今谁也说不清楚，所以才有了“悲啼不知处”的诗句。
现在景山公园的崇祯皇帝自缢树，是清政府为了笼络人心，人为设置的一处历史景观。
君王有罪无人问，古槐无过受锁枷。
明朝崇祯皇帝自缢树重新栽过几次，虽然连许多明清史学专家也尚未能弄清崇祯皇帝自缢的确切地点，但景山东坡崇祯皇帝自缢处的这株槐树，却成了一棵名树，成了景山最著名的人文景观。自从清朝初年设定为“罪槐”至今，虽然经过几次重新栽植，人们仍然摩肩接踵地到这里参观，这里也成为游览景山的首选。
从1930年《明思宗殉国处》的照片上可以明显地看出，当时的“罪槐”是指砖墙围住的一株裸露根茎的老树桩，树桩上长出的两根碗口粗的枝杈。人们不禁产生疑问，从1644年到1930年，将近286年的时间，崇祯皇帝自缢的古槐树早应该长得十分粗壮，而《明思宗殉国处》照片上的“罪槐”确是细得可怜，也就勉强能吊起一个人的重量。
从外观上看，这棵槐树绝不像是明代崇祯皇帝吊死的古树，只能解释说：这是老树死了以后又从树根上长出的新枝杈。
在20世纪60年代，笔者也曾经在景山东麓亲眼见到当时的崇祯皇帝自缢树，这株槐树又与民国期间《明思宗殉国处》的照片上“罪槐”截然不同。这株槐树的胸径不过一尺，树干西侧有很长的开裂，深至树心，槐树长势濒危。看上去很可能就是1930年《明思宗殉国处》照片上的那株树长粗壮了，不过也只是一株树龄不足花甲的槐树，这株槐树在20世纪60年代中期死亡。本版刊登的上世纪部分“罪槐”图片为首次公布。当时北京市园林局将情况上报“北京市革委会”，“革委会”主任吴德将报告转给江青，1971年，经周恩来总理同意、“北京市革委会”批准，市园林局下令将“罪槐”伐除。
在“文革”之中，景山闭园7年。在1978年景山重新开园后，为了便于游客参观明崇祯皇帝自缢处。1981年，公园管理处派人在景山南坡找到一株碗口粗的小槐树，移栽过去，以弥补失去的历史景观。
为了搞好景山东坡的水土保护，1996年，公园管理处开始在崇祯皇帝自缢树上面的山坡上种植苔草。并从东城区建国门内北顺城街7号的门前移植来了现在的这株古槐，这棵槐树有一百五十多年的树龄，虽然离三百多年树龄还相差甚远，但就外观上来看，总比过去那株碗口粗小树感觉更可信一些。
20世纪50年代，曾经有人留下这样一幅对联，为古槐鸣冤叫屈，上联是“君王有罪无人问”，下联为“古槐无过受锁枷”。
自杀吊死在煤山一棵歪脖子树上，就是崇贞皇帝。
上吊死的。