你们别玩我啦！大家实事求是，做好自己的份内事就好了嘛！(设计对白)
罗家英
田启文
2009年3月18日，本报大手笔专栏作者、前金像奖主席文隽在本报B02版头条位置发表了一篇名为《周星驰时代宣告结束！》的文章，经过其它媒体和网站的转载转登后，文章标题变成了《前金像奖主席文隽炮轰周星驰过时了！》，虽然文隽在3月19日又就此在本报发表专栏，澄清了“文隽炮轰周星驰”是无良媒体断章取义的做法，但“倒周”导火线就此被点燃。
3月19日，一篇3月14日就已刊登在香港《明报周刊》的香港著名电影公司“中国星”副主席陈岚的专访被大批内地网站转载，文中陈岚力数周星驰几大罪行，包括“逼制片下跪，性格孤傲，耍大牌”等，并声称绝对不会再和周星驰合作。
随后，媒体纷纷挖出不少和周星驰合作过的导演及演员的陈年旧事作为“星爷难顶”的罪证：罗家英认为“他把钱看得太重”；吴孟达说“他一向都善变”；王晶嘲讽周星驰不适合和别人交流；洪金宝大骂过他“不可以只当自己是人，其他的都是狗”；而其公司“星辉”一众演员和工作人员的纷纷离开也成为其“罪证”……
时至今日（25日），从3月18日文隽专栏见报那一天算起，“倒周”运动刚好进入第八天。上帝用七天创造了世界，“倒周”运动历时七天却没能成功，因为，挺周的人们都站出来了，这其中还包括曾经被媒体认为是“倒星一族”的罗家英和田启文。
———编者按
罗家英：“我对他没有不满”
突发博客称舆论曲解他的调侃言论
本报讯 （记者 陆欣）昨日上午，罗家英在博客上发表了一篇名为《往事真相和今事是非》的文章，称舆论将自己说成“倒星一族”，“将我推到了一个极其尴尬和与事实相悖的境地”，令其“无法接受”。因此，罗家英称希望在自己的博客里与“大家说些心里话”。
“能有今天，是要多谢他的”
文中，罗家英开篇就说“能有今天，是要多谢他的”，并称并没有对周星驰有过“不满”和“恨”：“从94年开始我与星爷合作，《国产凌凌漆》把我提升到一个喜剧演员的位置，能有今天，是要多谢他的，同年他亲自打电话给我，力邀我拍《大话西游》，演唐僧一角，让我有充分的发挥机会，使我有更进一步的成就。”
“我对他没有不满，更没有恨，过往的事只是一种笑谈，没有伤害之意，想必他心里也是明白的。”
调侃变质，“对他对我不公”
曾有媒体报道称，罗家英“炮轰”周星驰“太看重钱”对此，罗家英澄清称那只是“调侃”：“为活跃气氛的几句调侃，报道出来的新闻却变成了罗家英视周星驰为仇敌……这个结果，对他对我未免不公。这让我想起小时候玩的一个排队传话的游戏，小朋友们排成一队，一句话从第一个人传到最后一个人，其实早已面目全非。”
“再不谈周星驰的事了”
罗家英最后在博客中表示，因为是非与舆论让他感受到巨大的“压力和窘境”，所以“我只有从此再不谈周星驰的事了”。
詹瑞文：他只是忠于自己喜欢的东西
在广州接受本报记者采访时声称欣赏周星驰
本报讯 （记者 齐帅）香港另外一个喜剧天王詹瑞文的《万世歌王》将于7月来广州演出。近日，詹瑞文到广州进行前期准备期间接受了本报专访。提起同样是喜剧天王的周星驰遭遇的舆论危机，他表示可以理解：“他忠于自己喜欢的东西，如果他遇到的人不是这样的话，可能有分歧。”
詹瑞文表示：“其实你要评论一个人，你不能跟他见过一两次面，你有一个不太好的经验，你就评他是一个不好的人。我举一个例子，你去逛街，突然有个人对你说：”给钱我！给钱我！‘他拿到钱然后就跑了。你说他是一个好坏的人。但他为什么做这个东西？（可能）他是一个父亲，走投无路才这样做。从人性上他是一个很好的父亲，但是他做了一个错误的东西。所以你不能因为你有几个经验，你就（判断）他是一个大坏蛋。“
“媒体的东西就是这样，它就是把一个人的一些东西变成所有的东西。当然我也不能谈他是好还是不好，我只是跟他碰过面……他是一个对自己要求很高的人。因为这样他才能有过去的一种成功，但是他忠于自己喜欢的东西，还有他忠于自己对人的看法，所以他的表现是很自然的。如果他遇到的人不是这样的话，可能有分歧。”詹瑞文坦然表示，虽然他和周星驰其实不熟，但对周星驰基本上是欣赏的。
田启文：“某人”有量度
个人博客上连续撰文爆料在周星驰身边的往事，力挺星爷是好人
本报讯 （记者 陆欣）1994年，田启文因参演《九品芝麻官》认识周星驰，随后他成为星爷的“黄金助手”兼御用演员。直至去年离开星辉自己创办公司。外界曾猜测称，因星爷难相处，田启文才会选择离去。不过，他在各种场合接受采访时均否认了两人不和的说法。
本月10日起，田启文在个人博客上，不定期发表《我在“某人”身边的日子》（“某人”特指周星驰）的系列文章，讲述与周星驰合作的过往及体会。截至昨日，共发表了4篇，其中有两篇是在“倒周”事件发表的，在博客里他非常激动地为周星驰辩护，认为星爷“有量度”、有社会责任感。
“某人”从不说别人坏话
本月17日，田启文在其博客中以“有量度”挺星爷：“……我在这，并不是要替‘某人’说好话，只要各位博友，平心静气地去翻查任何资料，‘某人’有否去批评任何人？……若是为了精益求精而影响其他人，只能说是道不同不相为谋而已。但肯定会令某些人不高兴，这就是问题所在了。”“外面有很多传言说到我与‘某人’之事，为此，我郑重告诉大家，任何传言都不会影响我们的关系……”
为社会责任，修改《少林足球》剧情
本月19日，田启文继续在博客上发表了《“某人”》系列之四，还爆料讲述了当年拍摄《少林足球》时，周星驰曾为社会责任感更改版本：
在原来的剧本里，陈国坤原本是扒手（鬼影擒拿手），二师兄原来是乞丐（旋风地堂腿，可以装成残疾人乞讨时做坏事），田启文的角色则因为金钟罩铁布衫，本来要演出一位股票证券公司工作人员，当股民输钱后找上公司，他就假自杀，吓退股民。田启文表示，这个版本的设计本来会比最后的版本更有效果，但最后因为“某人”认为“学功夫的人不应仗着有功夫底子，而做贻害人间的事，纵使没饭吃，在家睡觉、洗碗、倒马桶、装金融专家专业人士，但都不能以没饭吃来做借口去做坏事。情愿放弃戏剧效果，也不要教坏小孩！”
“挺周派”成员
●莫文蔚：“周星驰是个天才导演和演员，我们应该去保护他。”
●张家辉：“就工作而言，周星驰的确有些独裁，但我觉得周星驰就是一个天才，拍喜剧也需要这样的独裁，尤其是像周星驰的那些电影，就需要他这样做。”
●徐娇：“他就是有点严肃。”
●陈国坤：“他其实是—个不太爱说话的人。很多人对星爷有点误解，每个人都说星爷很难相处，其实不是，他是—个很好的人。可能他不太会表达自己的情感，而且他想的东西太高，很多他想的东西我们理解不了，然后他才发脾气。”
●刘镇伟：“每个人都会自我，但以我们多年交往，我认识的周星驰当然是年青时代的周星驰，如果向导演提意见就话他是闹导演，那反而是导演的问题……所以看你用甚么方式沟通，我不明别人为什么觉得他不乖。”
2009年3月18日，本报大手笔专栏作者、前金像奖主席文隽在本报B02版头条位置发表了一篇名为《周星驰时代宣告结束！》的文章，经过其它媒体和网站的转载转登后，文章标题变成了《前金像奖主席文隽炮轰周星驰过时了！》，虽然文隽在3月19日又就此在本报发表专栏，澄清了“文隽炮轰周星驰”是无良媒体断章取义的做法，但“倒周”导火线就此被点燃。
3月19日，一篇3月14日就已刊登在香港《明报周刊》的香港著名电影公司“中国星”副主席陈岚的专访被大批内地网站转载，文中陈岚力数周星驰几大罪行，包括“逼制片下跪，性格孤傲，耍大牌”等，并声称绝对不会再和周星驰合作。
随后，媒体纷纷挖出不少和周星驰合作过的导演及演员的陈年旧事作为“星爷难顶”的罪证：罗家英认为“他把钱看得太重”；吴孟达说“他一向都善变”；王晶嘲讽周星驰不适合和别人交流；洪金宝大骂过他“不可以只当自己是人，其他的都是狗”；而其公司“星辉”一众演员和工作人员的纷纷离开也成为其“罪证”……
时至今日（25日），从3月18日文隽专栏见报那一天算起，“倒周”运动刚好进入第八天。上帝用七天创造了世界，“倒周”运动历时七天却没能成功，因为，挺周的人们都站出来了，这其中还包括曾经被媒体认为是“倒星一族”的罗家英和田启文。
———编者按
罗家英：“我对他没有不满”
突发博客称舆论曲解他的调侃言论
昨日上午，罗家英在博客上发表了一篇名为《往事真相和今事是非》的文章，称舆论将自己说成“倒星一族”，“将我推到了一个极其尴尬和与事实相悖的境地”，令其“无法接受”。因此，罗家英称希望在自己的博客里与“大家说些心里话”。
“能有今天，是要多谢他的”
文中，罗家英开篇就说“能有今天，是要多谢他的”，并称并没有对周星驰有过“不满”和“恨”：“从94年开始我与星爷合作，《国产凌凌漆》把我提升到一个喜剧演员的位置，能有今天，是要多谢他的，同年他亲自打电话给我，力邀我拍《大话西游》，演唐僧一角，让我有充分的发挥机会，使我有更进一步的成就。”
“我对他没有不满，更没有恨，过往的事只是一种笑谈，没有伤害之意，想必他心里也是明白的。”
调侃变质，“对他对我不公”
曾有媒体报道称，罗家英“炮轰”周星驰“太看重钱”对此，罗家英澄清称那只是“调侃”：“为活跃气氛的几句调侃，报道出来的新闻却变成了罗家英视周星驰为仇敌……这个结果，对他对我未免不公。这让我想起小时候玩的一个排队传话的游戏，小朋友们排成一队，一句话从第一个人传到最后一个人，其实早已面目全非。”
“再不谈周星驰的事了”
罗家英最后在博客中表示，因为是非与舆论让他感受到巨大的“压力和窘境”，所以“我只有从此再不谈周星驰的事了”。
詹瑞文：他只是忠于自己喜欢的东西
在广州接受本报记者采访时声称欣赏周星驰
香港另外一个喜剧天王詹瑞文的《万世歌王》将于7月来广州演出。近日，詹瑞文到广州进行前期准备期间接受了本报专访。提起同样是喜剧天王的周星驰遭遇的舆论危机，他表示可以理解：“他忠于自己喜欢的东西，如果他遇到的人不是这样的话，可能有分歧。”
詹瑞文表示：“其实你要评论一个人，你不能跟他见过一两次面，你有一个不太好的经验，你就评他是一个不好的人。我举一个例子，你去逛街，突然有个人对你说：”给钱我！给钱我！‘他拿到钱然后就跑了。你说他是一个好坏的人。但他为什么做这个东西？（可能）他是一个父亲，走投无路才这样做。从人性上他是一个很好的父亲，但是他做了一个错误的东西。所以你不能因为你有几个经验，你就（判断）他是一个大坏蛋。“
“媒体的东西就是这样，它就是把一个人的一些东西变成所有的东西。当然我也不能谈他是好还是不好，我只是跟他碰过面……他是一个对自己要求很高的人。因为这样他才能有过去的一种成功，但是他忠于自己喜欢的东西，还有他忠于自己对人的看法，所以他的表现是很自然的。如果他遇到的人不是这样的话，可能有分歧。”詹瑞文坦然表示，虽然他和周星驰其实不熟，但对周星驰基本上是欣赏的。
田启文：“某人”有量度
个人博客上连续撰文爆料在周星驰身边的往事，力挺星爷是好人
1994年，田启文因参演《九品芝麻官》认识周星驰，随后他成为星爷的“黄金助手”兼御用演员。直至去年离开星辉自己创办公司。外界曾猜测称，因星爷难相处，田启文才会选择离去。不过，他在各种场合接受采访时均否认了两人不和的说法。
本月10日起，田启文在个人博客上，不定期发表《我在“某人”身边的日子》（“某人”特指周星驰）的系列文章，讲述与周星驰合作的过往及体会。截至昨日，共发表了4篇，其中有两篇是在“倒周”事件发表的，在博客里他非常激动地为周星驰辩护，认为星爷“有量度”、有社会责任感。
“某人”从不说别人坏话
本月17日，田启文在其博客中以“有量度”挺星爷：“……我在这，并不是要替‘某人’说好话，只要各位博友，平心静气地去翻查任何资料，‘某人’有否去批评任何人？……若是为了精益求精而影响其他人，只能说是道不同不相为谋而已。但肯定会令某些人不高兴，这就是问题所在了。”“外面有很多传言说到我与‘某人’之事，为此，我郑重告诉大家，任何传言都不会影响我们的关系……”
为社会责任，修改《少林足球》剧情
本月19日，田启文继续在博客上发表了《“某人”》系列之四，还爆料讲述了当年拍摄《少林足球》时，周星驰曾为社会责任感更改版本：
在原来的剧本里，陈国坤原本是扒手（鬼影擒拿手），二师兄原来是乞丐（旋风地堂腿，可以装成残疾人乞讨时做坏事），田启文的角色则因为金钟罩铁布衫，本来要演出一位股票证券公司工作人员，当股民输钱后找上公司，他就假自杀，吓退股民。田启文表示，这个版本的设计本来会比最后的版本更有效果，但最后因为“某人”认为“学功夫的人不应仗着有功夫底子，而做贻害人间的事，纵使没饭吃，在家睡觉、洗碗、倒马桶、装金融专家专业人士，但都不能以没饭吃来做借口去做坏事。情愿放弃戏剧效果，也不要教坏小孩！”
“挺周派”成员
●莫文蔚：“周星驰是个天才导演和演员，我们应该去保护他。”
●张家辉：“就工作而言，周星驰的确有些独裁，但我觉得周星驰就是一个天才，拍喜剧也需要这样的独裁，尤其是像周星驰的那些电影，就需要他这样做。”
●徐娇：“他就是有点严肃。”
●陈国坤：“他其实是—个不太爱说话的人。很多人对星爷有点误解，每个人都说星爷很难相处，其实不是，他是—个很好的人。可能他不太会表达自己的情感，而且他想的东西太高，很多他想的东西我们理解不了，然后他才发脾气。”
●刘镇伟：“每个人都会自我，但以我们多年交往，我认识的周星驰当然是年青时代的周星驰，如果向导演提意见就话他是闹导演，那反而是导演的问题……所以看你用甚么方式沟通，我不明别人为什么觉得他不乖。”
