近日，郭德纲炮轰专家的语录在网上十分流行，“如果你只能做一个专家，我只能说你是一个流氓啊！整天挤对人，还要不要脸！”“（专家）不就是无业游民。哪怕会种地，会修脚，我都崇拜你，一天到晚就只会传闲话，还要脸不要脸？”面对郭德纲的“破口大骂”，北大社会学系教授夏学銮还击称，这样的攻击，只能暴露骂人者的肤浅无知。清华大学美学教授肖鹰则气愤地指责郭德纲才是“文化流氓”。
对于郭德纲“专家学者是流氓是无业游民”这一说法，北大社会学系教授夏学銮教授认为，“这样的攻击只能暴露自己的肤浅无知”，他并不想回应这种借题发挥、不甘寂寞的炒作行为，“学者就是安心研究学术，不愿卷入娱乐圈的纷争中。”曾批评小沈阳表演“媚俗”的清华大学美学教授、文化批评家肖鹰则针锋相对地指责郭德纲才是“文化流氓”。他直言郭德纲是“借骂专家、挺小沈阳来做自我炒作！这是文化流氓！”肖教授表示不会对郭德纲的言论发表任何评论，因为“不能以清华教授的身份给这种文化流氓捧场！”北京人民艺术剧院导演、剧作家李六乙则称郭德纲挺小沈阳的行为挺傻的。
对于小沈阳热的现象，夏学銮认为，这和当年郭德纲一炮而红的现象一样，“是世俗社会、感性文化、浮躁心态这三点造就了这一现象，和媒体的追捧有很大关系，现在这个社会，人民追求感官层次的刺激，缺少价值方面的判断。”夏教授认为，文艺作品不能走纯粹的媚俗化的道路。但他也说，现在一些年轻人甚至白领阶层的人追捧小沈阳和郭德纲，也是符合现代人的社会文化心理，返璞归真的一种表现。这种对传统文化的喜爱，反映了现代社会人们的怀旧心理。
■脱口秀
郭德纲有骂和被骂的权利
南京大学潘知常教授在跟记者聊这一“无聊”话题时，并不感到无聊。他说，多少人站出来互骂，并不是问题的关键所在。“明眼人说郭德纲炒作，那专家也有可能参与了炒作呀，”所以我们只能假设，双方借炒作反映出了一种真实的心态。问题在于文化意识不成熟，对话的空间还小得让人感到窒息。
“炮筒子”老郭按照自己的方式大鸣大放地活着。但是，专家们并不能就此“文化越界”。所谓“文化”在当下已经发生了翻天覆地的意义变迁，“过去说某人没文化，就认了。哦，是没读什么书！”不过，现在情况完全变了，郭德纲也出来说专家没文化，是流氓了！这很有意思，专家们可能不服，但是郭德纲当然有文化，这个社会在认可他和小沈阳的文化市场价值的同时，也不得不给他们相应的话语权。“现在文化不是一种社会身份，而是一种真实的社会存在，就是柴米油盐，郭德纲他们代表的是通俗文化，你不懂相声、不懂二人转，就不好随便说人家没文化，给人家扣上庸俗的帽子！”
从郭德纲对待专家的态度来看，也缺乏对精英文化起码的尊重。“在残酷的当下社会，很多学者研究的都是不赚钱的文化，他们的话语权实际上是在逐渐消失的，但是并不能因此就看轻他们，否则借自己的文化平台起家的郭德纲们，也就亵渎了文化的神圣。”潘教授表示，这种充满火药味的对骂让人感觉到的始终是对抗，而不是对话。但在“对抗式”对话的状态下互相刺激，也许并不是一件坏事——平等的话语权才意味着生长的希望。
