北京学者萧夏林指责余秋雨向地震灾区假捐款一事，最近炒得沸沸扬扬。再次被推到风头浪尖的余秋雨昨天发表声明，作出正式回应。不过仍有人抓住不放，说余的声明过于简单，对一些关键问题有意地回避。本报记者昨天就此追访余秋雨的私人秘书金克林。
20万捐款是稿费所得
萧夏林对余秋雨指责被认为最尖锐的部分是，他认为余秋雨说捐了20万元，其实最多只有6万，而且这笔钱还是余秋雨和他担任名誉董事长的九久公司联合捐赠的，余本人到底捐了多少，那简直就是一笔糊涂账。余秋雨昨天的声明虽对“20万元”的问题也略有提及，但并没作重墨强调，所以被一些人认为是在有意回避。
昨天余秋雨私人秘书金克林对本报表示，余秋雨确实捐了20万，而且是他一个人捐的，九久公司只是代为联系安排，与这笔钱没有关系。“事实上，这笔钱是余先生在九久公司里所出版图书的版税，既然是余先生的版税，那当然应算余秋雨的个人捐款。”金克林说，所谓“余秋雨借名捐款”存属谣言。
盖学校不够改建图书馆
不管萧夏林所说20万元假捐款问题究竟是不是事实，但有一件事似乎让人不得不信，那就是余秋雨说要建秋雨希望小学，但现在确实不见其踪。这是不是说明其中有假呢？余秋雨在昨天的声明中，其实他已经决定把这笔钱改作捐建学校图书馆，“图书馆将于9月新校舍启用时开放，欢迎大家参观指教。”
金克林昨天向本报解释说，其实这并非余秋雨想改变主意，而是灾区都江堰方面经过核算后得出结论，这20万元根本不够建一所学校。于是余秋雨只能和灾区商量，把捐建学校变成捐建图书馆。“余先生选择了在一所小学、一所初中、一所高中建三所学校建图书馆。9月落成后，‘秋雨图书馆’的牌子就会挂出，有关学校还会给余秋雨写感谢信。届时大家都可以有目共睹。谣言也会不攻自破。”
