众学者“说坏”“庸诗榜”出炉“状元”孙文波：这是恶搞诗歌
庸诗榜诗歌节选：
孙文波
《与沁园春无关》
醒来，窗外雪正密密地下，
院子里已经铺上厚厚一层“银状素裹”。
我想到这个词；
同时想起烧暖里的煤已快用完，
还在下雪，
当煤用完我不是要挨冻？
真是漫长冬天。
这让我的情绪一下变坏，
重新躺到床上———
日前，一批著名学者、作家历经一个月评议，推出了一份“2006年中国诗歌排行榜”，包括“好诗榜”10位和“庸诗榜”10位。
这个号称“中国第一份诗歌排行榜”一出炉，便立即引起了广泛争议——谁有资格给中国诗坛排序？是不是学者的自我炒作？当然，反应最激烈的还是入选“庸诗榜”的作者，他们一致质问“我的诗真有这么差吗？”排在“庸诗榜”榜首的诗人孙文波认为，这是在恶搞诗歌。
10位诗人登上“庸诗榜”
据了解，这个诗歌排行榜出自11位学者作家之手，这些评委分别来自北京大学、南京大学、南京师范大学和广西大学等高校。去年年末，他们在南京聚会，通过对全国二十多份文学核心期刊2006年诗歌状况的评议，最终列出这个榜单。
榜单发起人之一作家黄梵向记者透露，他们制作这个榜单，是针对评论界的某些不正之风而来的，“现在文学评论界说假话的风气日益泛滥，给读者造成了错误引导，我们搞这个榜单，就是要真实反映中国诗歌界现状。”至于为何偏偏选中不景气的诗歌来制作榜单，黄梵表示，正因为不景气，才想以此引起人们对诗歌的关注。
记者注意到，敢于“说坏”是这个诗歌排行榜的一大特色。除了有“庸诗榜”，11个评委们还评出了2006年度“最差诗选”和“最差诗刊”。尽管有“好诗榜”在前，但吸引眼球的还是那些不幸的“中弹者”。在入选“庸诗榜”的10个诗人中不乏名家，诗人孙文波和他的诗作《与沁园春无关》被列在榜首。
谁有资格给中国诗歌排名
记者联系上孙文波时，他已听说了榜单的事，电话那头他的声音很激动：“我那首诗（指《与沁园春无关》）写得的确不是很好，不过再不好，也不至于是庸诗吧，他们这是在借名人之名恶意炒作！”
记者了解到，《与沁园春无关》最早发表于《诗林》2006年第2期，据称当时有75％的评委同意将其列为“庸诗”，认为该诗纯属“分行的散文”，“没有诗意”。对于评委的评价，孙文波表示：“他们要炒作自己，总要拿一两个名人开刀吧，于是找到了我。谁有这个资格评这个榜呢？他们是在恶搞诗歌。”
孙文波的质疑代表了“庸诗”入榜者的普遍看法。而在天涯论坛上，有网友甚至尖锐地指出，这些评委本身就是圈内人士，谁又能保证这个榜单不会成为他们提携和倾轧别人的工具？
对于这样的质疑，南京师范大学博士生导师、本次评选发起人之一何言宏教授对记者表示，他们搞这项活动“绝对没有私利”。“如果我们想炒作自己，那我们完全可以列一个关注程度更高的小说类榜单。我们没有什么圈子，只是对诗不对人。我们之所以做这件事，就是要为已经边缘化了的中国诗歌呐喊几声。”
同时记者也注意到，去年因“梨花诗”在诗坛引起轩然大波的赵丽华事件在此次的榜单上也没有体现。黄梵对此的解释是，赵丽华的诗论好坏都够不上入榜的标准。“我们并没有一个关于诗歌事件的榜单，所以也就没法包容。”黄梵还告诉记者，不管争议怎么大，他们已决定把“中国诗歌排行榜”评下去。
业内观点诗歌永远没有权威
记者就此事采访了诗人白桦。“我相信他们发表自己的一家之言，是善意的，因为中国的诗歌没人评没人看已经很多年，他们发出一个声音，引起了人们的关注，这是好事。”不过老先生又表示，诗歌永远没有权威，“有关李白和杜甫好差的问题不是争论很久了吗？没有答案。诗歌是最说不清楚的。”
白桦毫不避讳对中国诗歌现状的担忧，“现在也有许多诗人，他们在诗歌形式上追求得太多，诗里真挚的情感倒少了，这也是诗歌没人看的重要原因。中国诗坛在经历二三十年前那种‘渴望声音’的年代之后，已进入了浮华的时代。诗歌是需要思考的，而现在这个氛围还远没有形成。”
