要稍微具体点，5,6行的字数就可以
參考答案:你要的答案,你自己总结下
德意志走向资本主义道路的背景、方式与英、法、美有很大的不同：
1、政治上;英、美、法都有经历过自下而上的资产阶级革命，法国大革命最为彻底不用说了，美国经过独立战争之后又进行了第二次资产阶级革命——南北战争和废除黑奴制度，也比较彻底，都成立了资产阶级民主共和国。英国资产阶级革命虽存在妥协性，保留了君主制度，但历经1689年的《权利法案》、18世纪早期内阁制的确立，以及以后的选举制度改革，君主“统而不治”，只是国家的象征，实际上也成为地地道道的资产阶级民主制的国家。而德国不同，它的统一走的是自上而下的王朝战争道路，真正掌权的不是资产阶级，而是“容克”贵族地主。这就决定了它保存有大量的封建主义、军国主义残余，列宁称它是“容克资产阶级帝国主义”国家。
德意志的立宪君主制与英国的立宪君主制也截然不同：英国国王“统而不治”，没有实权；德国皇帝则掌握国家军政大权，例如宰相就由德皇任命而不像英国那样由议会中多数党党魁担任。
2、经济上：法国大革命彻底摧毁了封建土地制度，在此基础上产生了大量的小农，然后走上农业资本主义化的道路。英国通过革命前后长达三百年的圈地运动走上了资本主义大农业的道路。美国经过南北战争，在南部废除了奴隶制并逐渐废除了大土地占有制。又通过林肯颁布的《宅地法》，在西部先是制造了大量的小农，然后在小农分化的基础上产生出资本主义大农场并走上现代化的资本主义大农业道路——列宁称之为“美国式道路”。可见，以农业为例，英、美、法三国虽然走的道路不完全相同，但都是走的彻底地废除封建土地制度和封建（奴隶）制生产关系 的道路。
而德国不同，不但政治上保留有大量的封建残余，而且经济上资本主义改造也不彻底。它不是通过废除封建（容克）土地所有制，在农民分化的基础上产生资本主义农业，而是在保存君主制度、贵族特权及中世纪残余的条件下实行改革，由封建农奴制经济缓慢地转化为资产阶级的容克式经济，原来的“容克贵族”转化为农业资本家，并在投资于工商业后也成为工业、商业、金融业资本家。列宁把这种农业资本主义化道路称为“普鲁士式道路”。这就决定了德国保留有大量的封建主义、军国主义残余，它以后成为两次世界大战的挑起者决不是偶然的。