隶属于ZB矿业集团的甲公司1999年将其下属的子公司承包给职工李某。承包期为1997年7月至2000年6月。1999年交纳的企业所得税时没有什么争议。但是在2000年1至6月的承包期内，按照所得税法及有关实施细则的规定，承包人李某根据其经营所得，先预缴了两个季度的企业所得税。由于承包者在经营过程中采用了一些急功近利的经营措施，如果超强度使用设备、不对设备进行正常的保养和维护、不确认可能发生的费用及或有负债，直接造成其后任经营者赵某下半年继续经营该企业时，无论如何努力，还是发生大量亏损，且下半年亏损额超过了2000年1-6月的净利润。上下半年的盈亏相互抵销后，全年还出现净亏损。按照税法的有关规定，税务部门退回了上半年预交的所得税。
然而，对这笔退税应该归谁所有，引起了争议。李某认为，这笔退税是由承包商所交纳，理应归还他本人；而赵某认为，税务部门退税是以法人为对象而不是以个人为对象，退税理应为企业所有。
请问：应用于本案相关会计原则和理论，分析李某和赵某的争议，并说明退税的会计处理方法。
參考答案:李某的要求无理。
根据《企业所得税暂行条例》第一条 中华人民共和国境内的企业，除外商投资企业和外国企业外，应当就其生产、经营所得和其他所得，依照本条例缴纳企业所得税。
企业的生产、经营所得和其他所得，包括来源于中国境内、境外的所得。
第二条 下列实行独立经济核算的企业或者组织，为企业所得税的纳税义务人(以下简称纳税人):
(一)国有企业；
(二)集体企业；
(三)私营企业；
(四)联营企业；
(五)股份制企业；
(六)有生产、经营所得和其他所得的其他组织。
因此，赵某的观点正确。至于李某在承包期间的短期行为和违反会计制度行为，就由公司按承包协议等有关规定处理，这里就不讨论了。
退税的会计处理：
借：银行存款
贷：应交税金——应交所得税
（原预交所得税时是借：应交所得税，贷：银行存款）
