中国古文化博大精深，传世之作《孙子兵法》当然不会徒有虚名。
不过我发现里面说的都是一些大实话，就是不看孙子兵法，应该也懂得里面的道理的。
比如火攻，必须顺风的时候，逆风不得用。用那就是傻子了，难道当年除了孙子之外，其他人都是傻子啊？
还有一句，说，敌人如果是诈败，那就不要追。好家伙，知道是诈败没有人会追吧，我觉得孙子同志还不如在书里详细写写，怎么才能看出是真败还是假败来的比较实在一些。不过相关知识倒是曹刿同志已经讲过了。
还有好多比如我方兵比对方多，应该包围了打，兵比较少，就避免正面打，其实这些都是些基本逻辑问题吧。
再说了，就算是有人是看了书才掌握的这些基本逻辑，到真正打仗了，那还得灵活运用，这一灵活起来，有时候得反其道而行之，那就更不靠什么准谱了。
倒不是本人真的看不起孙子兵法，主要现在中国外国全都很推崇这个东西，我个人急于从中汲取知识而又没能看懂其中玄妙之处很是迷惘，所以请了解的同志，针对我以上的一些迷惑，给与比较对症的回答和解释可以吗？
參考答案:我很喜欢孟子的名言:尽信书不如无书
古代有很多打仗了得的人,但这些人并不是都读孙子兵法
他们的作战韬略是自己战争中总结的制胜经验.
还有一个词:学以致用
不能拘泥与书本上的学问,比如纸上谈兵的赵括
最后,孙子兵法只不过把战争的谋略进行了总结,我想孙武肯定不会照着兵书打仗的,而是根据战争的全局进行合理的谋划