一个7人的民事赔偿案,赔偿金为21000,法院判每人平均赔3000块,其中只有张三可以赔,而且他也赔了3000块,法院就将张三的房子拍卖来顶其余6人所欠的款(6人没能力赔),请问法院的判决是否合理?如果合理,又依照那条那法律法规
參考答案:这个问题要看法院是否判决这七个人对债务人承担连带责任。
1 如果没有判决这七个人承担连带责任，那么法院拍卖张三的房子就是违法的了。在张三依法履行了判决后，即使那六个人没有赔偿能力法院也不能强行拍卖张三的房子。
2 如果法院判决这七个人承担连带责任，那么法院的做法就是正确的。如果还有问题补充请尽快提出来。祝君好运！
补充：也就是说这个疯子是由这七个人打死的对吗？如果是的话，我认为法院有可能会让这七个人承担连带赔偿责任。你们收到的法院判决上对这七个人的责任承担是怎么划分的？
如果法院判的是这七个人承担连带责任，那么法院接下来的行为就是正确的，如果没有的话就是违法的。
补充
连带责任意思就是说你们几个人对同一债务都负有同共的清偿责任，债权人可以找到你让你承担所有的债务，也可以找到其他人要求他们承担所有的债务。也就是这几个人对外都负有清偿全部债务的义务，如果其中的一个或几个都已经清偿了全部债务后，对超过自己应当承担的部分有权向其余几个人追偿，也就是让他们偿还他们应当偿还的部分，你只是预先帮他们偿还一下而已。
法院既然叫你们偿还怎么判决书都没下就能这样做呢？如果真的这样的话，你们完全可以拒绝履行，因为法院的做法毫无根据，你样也可以向检察院检举法院的违法行为。如果还有其他问题，请尽快提出。祝君好运！