是不是当天买就能当天卖，或当天卖空当天就能买回，可多次操作?
參考答案:“T＋0”回转交易制度的特点：
1、投机性增强，投机机会增多，非常适合短线投机客的操作方式。
2、由于主力可以随意买卖进出，会造成对敲盛行，主力利用虚假成交量引诱散户改变操作方向。
3、随着散户买卖次数的增多，交易费用会大幅度增加，对于券商来说，是一大利好。
4、散户交易次数和交易费用的增加会导致交易成本的增加从而引起投机风险的增大。
5、散户船小好掉头，容易及时跟进或出逃。
6、在失去“T＋1”助涨助跌作用后，无论股指或个股股价的振幅都会加剧。
7、如果实行“T＋0”交易方式，对于小盘股有直接的利好作用。
对于期货也是相同的交易原理现在都是证券T＋1资金T＋0我国
其实一项交易机制的改变充其量只是证券市场的技术手段问题，并不会影响证券市场的长远发展。1994年10月以前实行的“T+0”交易机制也有成交萎缩的时候，也出现过新股发行碰到困难的局面；改成“T+1”交易机制后，成交量该放大时照样爆出天量，而新股扩容速度更是有增无减，证券市场发展日新月异。可见“T+0”也好，“T+1”也罢，都没有阻挡证券市场前进的步伐。那为何有人现在提出恢复“T+0”回转交易制度呢？我个人认为关键要看“T+0”交易对谁有利。
我们来看看：实行“T+0”交易有三点好处。一、有利于刺激交易量。由于“T+0”交易在一个交易日内无限制股票买卖的操作次数，这绝对有利于投机客杀涨追跌、快进快出，股价短线波动频繁，差价机会增多，成交量必定会有所增大。二、有利于提高资金利用率。如果实行“T+0”交易，同样一笔资金可在一个交易日内反复用来买卖股票，资金的利用效率会成倍放大。三、有利于增加印花税、增加佣金收入。实行“T+0”交易后，投资者的交易频率将会有所提高，券商的佣金收入提高了，国家的印花税也会增加，这其实和前两点密切相关，前述的刺激交易量和提高资金利用率是过程，而增加印花税、增加佣金收入是结果。
当然，凡事总得一分为二，“T+0”交易有好处也有弊端。弊端一、风险控制问题。假如实行“T+0”交易，券商的交易系统需更新，资金管理必须加强，如若不然，极有可能出现透支风险，券商若要强制平仓，目前的法律尚无细则予以支持。弊端二、“T+0”交易助长投机风气。本来已经投机意味甚浓的沪、深二市，如果再实行“T+0”交易，不能想象短线投机风气会更盛。各类投机资金买卖频率加快，股价上下落差增大，甚至不排除忽而涨停、忽而跌停的极端投机局面。
粗粗分析了以上“三个有利于”和“二个弊端”后，发现“三个有利于”主要是有利于券商的生存和发展，交易量大了，资金利用率高了，必会增加券商的收入；而“二个弊端”中除了券商面临客户的透支风险外，其余的风险与券商无涉，全都有投资者自己承担。如此看来，实行“T+0”交易对券商大大有利，而不利之处几乎可以忽略不计，这等好事，券商当然要做。无怪乎，海通证券和申银万国证券的关于恢复“T+0”回转交易制度的报告会在证券市场人气不振、成交清谈的时候推出，他们才是最希望证券市场快快实行“T+0”交易，并且能够从中获取收益的市场参与者。至于对普通投资者来说，“T+0”交易是把双刃剑，玩得转“T+0”，你会获取更多的差价；玩不转“T+0”，可能会输得很掺
