事由：新兴鞋厂是于2004年成立的股份制鞋厂，企业法人张某（兼任出纳），合伙人马某（担任会计），合伙人何某，共计三人。其中三人出资相同，即各自股份相等。
期间由于经营不善，导致鞋厂无力再承办下去，并欠下外债若干，于2005年底陷于停顿状态。
经营停顿后，合伙人马某、何某采取逃避的态度对待所欠下的外债。其中马某携带账本出逃，导致鞋厂所欠的债务无法统计到具体金额。何某采取不理会和回避态度，拒绝过问鞋厂的一切事务，并且不理会任何债务人。由于以上2条原因，导致法人张某想从根本上解决问题的想法化为泡影，无奈之下，张某采取以下若干措施来力图平息债务：
1、 积极和两位股份人取得联系，经过两位股份人同意，以还款金额不高于所欠债务人的实际金额的方式来偿还部分债务。如实际欠A某10000元整，经过和A某协商，以低于10000元的金额还给A某，从而撤销与A某的债务关系。
2、 变卖鞋厂的若干资源（如变压器，模具等）来偿还部分债务人的债务，同时遵循上述原则1。
在法人张某采取上述措施的同时，由于并不能偿还所有债务人的债务，导致其中三位债务人对法人张某，合伙人马某，合伙人何某三人一并进行起诉。法院开庭时，被告方无一人到庭出席。从而法院进行缺席宣判，并下放到执行庭进行抓捕三人的行动。
基于上述问题，法人张某想彻底解决此问题，但其无力承担全部债务，而只能承担全部债务额度的1/3，（即根据股份分配，法人张某只承担属于自己的部分债务），请问律师是否可行？
如果不可行，请律师指一条可行的路径。（在无法召齐所有股东的情况下）
參考答案:首先，企业既然为股份制，在偿还债务时，股东以其所持投份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
其次，张、马、何三人对公司债务按股份承担，但企业法人为张某，债务人应以起诉，张某只能就企业全部财产偿还债务，无法清偿，而应破产清算。
再次，同时，应积极的提供马与何的动向，公安将派人缉拿二人。
最后，张某可向马与何主张其应负的那部分债务的权力。
