小说是精彩的。但是有许多地方虚构了,与正史不符。可历史却没有小说生动。在这两者之间,如何取之?我希望得到哪位高人的指点,小说和正史,先看哪部好?还是哪部该看,哪部没有必要看。
參考答案:先看<三国志>好..
因为<志>不是戏说..纯粹是历史..史记...比较枯燥
而<演义>则是比较神话的..有戏说成分..
若你先看<演义>再看<志>你会看不下去的..
而且先了解正史...再看小说..这样品味..效果会比较好..
笑话军事旅游美容女性百态母婴家电游戏互联网财经美女干货家饰健康探索资源娱乐学院 数码美食景区养生手机购车首饰美妆装修情感篇厨房科普动物植物编程百科知道汽车珠宝 健康评测品位娱乐居家情感星座服饰美体奢侈品美容达人亲子图库折扣生活美食花嫁风景 | 首页 |
小说是精彩的。但是有许多地方虚构了,与正史不符。可历史却没有小说生动。在这两者之间,如何取之?我希望得到哪位高人的指点,小说和正史,先看哪部好?还是哪部该看,哪部没有必要看。
參考答案:先看<三国志>好..
因为<志>不是戏说..纯粹是历史..史记...比较枯燥
而<演义>则是比较神话的..有戏说成分..
若你先看<演义>再看<志>你会看不下去的..
而且先了解正史...再看小说..这样品味..效果会比较好..