一般说治疗近视（将视力恢复到1.5）都是通过什么方式治疗的？
21岁可以进行治疗吗？
我现在带500度的眼镜。
不好意思，没有积分了。不过我会感激各位不吝赐教者。
有风险的话成功率能到%90吗？
还有西安在这方面技术行吗？
參考答案:给你看的东西：在当前，我国近视眼发病率超过30%，而在中学生中，其发病率超过一半，而
在大学生中的发病率竟高达74%！针对这一问题，出现了一种治疗近视眼的方法：
LASIK。LASIK激光手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法，从1997年开展第一
例LASIK手术以来，至今为止，全中国约有几百万例病人实施了这一手术。LASIK能
在短时间内使患者提高了视力，从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然
而，这些人中，绝大部分都是对这一手术一无所知的人，而在许多医院的眼科中
心，为什么仍有那么多医生带着眼镜？为什么放着那么好的手术不做？一直在几个
月前，我才弄明白这是个阴谋！近视手术是本世纪医学界最大的阴谋！
本人的一位朋友在2002年的3月在全国一家具有眼科特色的、非常有名的三级
甲等医院实施了LASIK手术，在手术前，通过了医院的所有检查，且检查结果为一
切正常，角膜地形图未发现任何异常，我那位朋友如愿地摘掉了那副850度的眼
镜， 然而就在一个月前，我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退，且有大量不规
则散光。后来到另一家医院检查，最后确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是
角膜移植，而角膜供体又十分紧张，我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道
我那位朋友只有30多岁啊，现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前，我得知其在该
三甲医院手术，当时也未表示任何异议。
作为一名医生，对于眼科知识略知一二，下面我就对于这一问题发表我个人的
看法。首先，LASIK的原理是在角膜上130-160um（1um为1/1000毫米）处做一个
瓣，相当于一个在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率，以达到矫正近视的
目的。然而，角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为
410um（至今还无确切的证据证明），或者说，角膜基质的厚度必须保留250以上
，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间 ，而每
减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照
6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位，此外，散光所要切削的厚度和近视是
一样的。所以，度数越深越容易发生危险。而由于410是个下限，近视加散光共600
-800度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限，很容易出现问题。
那么，LASIK致命的缺点是什么呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内
压对于角膜的压力。而由于LASIK切削的是角膜组织，切削后的角膜组织无法抵挡
得住眼内压对于角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，最终形成圆锥角膜，圆锥角膜
的后果是使视力永远丧失。而一些医院为了获取暴利,没有将这一后果告知患者.另
外,医院所说的激光手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为是间
接的致盲。此外，一些医院认为保留410就是安全底线，那么请问有何依据？低于
410会产生圆锥角膜，那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会在10年左右时
间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科权威人士能站出来保证那些因
高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年后出现问
题呢？
我们知道，一项医学技术从发明到适用于临床，必须经过一个观察期。LASIK
技术在中国开始实行才不过仅仅8年不到时间，而中国的广大眼科医生却将其广泛
适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍微对于眼科有所了解的人都能理
解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作
试验品，请问你们还是人吗？医生被称做是白医天使，你们的职责是救人，而不是
为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人！实行了LASIK后所产生的圆
锥角膜目前在医学上被认为是绝症，最后只能用角膜移植来解决问题！每一例手术
能为你们带来上千元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者当实验品，
隐瞒手术风险，而使广大的患者冒着在若干年后要成为盲人或准盲人的风险，你们
心中何安！
