为什么银行利息所得税对富人穷人一个样呢（都是20%）？低保人员存个三五千元所获利息也要这样往外掏会不会觉得不公？
參考答案:的确，个人所得税具有调节社会贫富差距的功能，主要是通过累进税率方法来实现，即收入越高，适用的税率越高，交纳的税款越多；收入越低，适用的税率越低，交纳的税款越少。在我国，工资薪金所得就采用了这一方法，即实行5%至45%的九级超额累进税率，体现了个人所得税调节社会贫富差距的作用。
对于个人取得的利息收入在计算交纳个人所得税时，是否也应当采用累进税率这一问题，需要具体分析。这里，我们暂不讨论利息所得采用累进税率的科学性及经济后果，单就实务中具体操作进行一些分析。
由于个人存款究其实质属于商业市场行为，即存款地点、存款金额、存款期限等，都是个人自行的决策，他人（包括政府）无法干预。这样，如果要采用累进税率，就需要统计核实纳税人在某一纳税期间所有的存款利息所得，包括存在各银行的存款的利息收入、各种存款期限的存款的利息收入。单就目前我国实际情况来看，这种统计核实是无法实现的，且核实成本也是过高的。由于无法取得纳税人利息所得总额，也就无法确定最终适用的具体税率。可见，目前我国只能对利息所得采用比例税率。而且，如果在目前条件下，对利息所得采用累进税率，从某种方面来说，反而会对低收入人员带来不利、不公。
因此，不能因为利息所得没有采用累进税率而推定税制不公平，比例税率本身也是一种税收公平，体现在：所有的纳税人都按固定的比率交纳税款。
另外，对于个人主要收入来源的工资薪金所得、劳务报酬所得等，国家已经采用了超额累进税率，因此，从整体上说，个人所得税还是体现了税收公平原则，也在一定程度上保护了中低收入人员的税收权益。
