大家帮我看看谁对谁错:

王朝知道·作者佚名  2009-07-19
窄屏简体版  字體: |||超大  
 
分類: 煩惱 >> 人際關系
 
問題描述:

甲和乙的课题是一样的,一起查资料。但是资料其中一项,甲不分型,(所需资料少),乙分型(各型需要多),甲说他需要的资料不用分型够了,不想查了,乙说:“所查资料里理想的太少了,再查一部分吧”甲不同意,乙说:“那我再查的资料你还要么?”甲说:“要是有好的就要。”乙说:“那你就把我自己仍在这里查?”甲生气说:“你愿意查不查,随便!”乙生气说:“不查了!”

參考答案:

我非常确定!~.你肯定是乙或者乙的朋友.

因为你的言语中,已经表现出来,甲这个比较懒,乙这个人比较用心.

其实最简单就是换位思考.

如果我是甲的话,我如果不想查了,可能会玩会游戏,打会电话聊天什么的,等乙查爽,如果真的有可紧的事,要走,根乙说明.

经过乙同意.我想乙是不会不尽人情,非叫甲在这里的.

如果我是乙的话,我说会笑着说,你要走也成,你明个要用查的好的资料必须请我吃饭!~..要不然就别用!~.甲如果真的懒的不成.他可能想去玩会网络游戏什么的!~.就会请乙吃饭什么的了!~.

乙作了比甲多的工作,理当得到回报!~.这样就没问题了.

但以因为有些生气,得到的结果是,说,如果你不在这里查资料

你就别用我查的资料.使双方关系产生矛盾.

如果甲要走的时候,不是必须走而是表明他不想在查了,请求乙的同意,乙觉的自己得到了尊重,不是白帮甲干活的"小白".也就不会哪么生气了!~.

结论是,大多的时候,叫双方相互有利益.而不是相互剥夺.就会有好的结果.

小贴士:① 若网友所发内容与教科书相悖,请以教科书为准;② 若网友所发内容与科学常识、官方权威机构相悖,请以后者为准;③ 若网友所发内容不正确或者违背公序良俗,右下举报/纠错。
 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航