如题
參考答案:我个人认为韩寒写《一座城池》内容及修辞都是比较夸张的。看《一座城池》的时候我还是比较早的吧~所以刚看好也觉得都些摸不着头脑。我认为他是在对现实的恐惧，同时也流露出对世人行为提出讽刺。尽管文章诙谐幽默，但从字里行间还是可以看出无奈与嘲讽。我感觉韩寒与郭敬明最大的不同就是韩寒把复杂的写简单了，但细读还是可以感到深沉与讽刺，而郭敬明则把简单的事写得很华丽。所以本人比较倾向韩寒。文章结尾也许真的有些无里头，但在结尾，我与C（应该是永久妹妹）在化工厂爆炸的背景下结束。其他也没咋滴。可能作为男生的我来说之所以这样无非是因为极度的自恋情结以及在爱的人面前害怕表现出来的羞涩的冲撞。我个人读文章像陶潜一样，“不求甚解，每有会意，便欣然忘食。”HOHO~~在读书的过程中，我觉得不又很注意文章的结尾。我觉得这样的结尾不错啊~让人产生无限遐想。所谓100个读者就有100种不同的想法啊~（好象是这样一句话，差不多这意思）看第2遍的时候漫漫就会懂的。
说句废话，我还是觉得《长安乱》和《三重门》比较好看