王某,郑A与郑B同是在校中学生(王某16岁,郑A15,郑B14,郑A与郑B是俩兄弟),他们三人于暑假某晚开二轮摩托车(当时是王某驾驭)飞车抢夺一名行人的手提包后逃跑,在不远的十字路口处被一辆横向行驶的大货车撞倒,王某,郑A与郑B三个当场死亡.
交通责任认定书认为:王某无证驾驭,超载,冲红灯应负主要责任.而大货车司机超速行驶,应负次要责任.郑A与郑B不负责任.
郑A与郑B的父母据此现向法院提出诉讼:要求司机与王某的监护人(父母)赔偿.
现有几个疑问:
1.他们三个人是飞车抢夺,逃跑时被撞死的.那么司机的赔偿责任会不会比正常情况要轻一点了?
2.王某的父母要不要赔偿了?(那间摩托车是郑A与郑B盗回来的,平时一直放在他们家里用,案发时是郑A与郑B一起约王某出来的,有证人能证明).
參考答案:1、飞车抢夺与交通肇事虽是连贯发生，但不属于同一法律关系，应分开来看。
2、三人飞车抢夺的刑事责任及附带的民事责任已随三人死亡而消亡。
3、交通事故不会说，王是被其他两人叫出去的而要其他两人承担责任，这和你做长途客车都是自愿上车，但出事故司机还是要赔偿一个道理。
但这里不同的是车是另两人偷来的，且是从其家中开出来，2郑父母（他们对车不可能不知道）理应承担过错责任。另有窝藏赃物的刑事责任。
该案很特殊，如果你以后给我判决书内容我送你1000分。如何？我个人人为，卡车司机、王某父母、2郑父母都应承担责任，王某父母的责任可以转移到2郑父母身上，要求获得赔偿。
建议请律师，权威的那种律师。最好请个精研刑法的，这里王某父母需要将所有民事责任归责到2郑父母身上。不过法院可能会因不是同一法律关系，要求王某父母另案起诉。