为什么中国在古代没出现欧洲的全铁甲士兵?

王朝知道·作者佚名  2009-08-14
窄屏简体版  字體: |||超大  
 
分類: 社會/文化 >> 歷史話題
 
問題描述:

最起码那些全铁甲士兵可以促进火枪的使用和发展啊!

參考答案:

有一点概念必须说明

同时地中国

火器使用技术已经相当发达了

在戚继光地时代已经在使用象佛浪机那种具有现代装填概念地火炮了

从武器装备上来说

其实当时的弩已经可以射穿哥特式盔甲了

只是受到教会的禁止

所以西洋大胆放心地走着铁罐头路线

而中国没有受到该限制

弩类兵器受到了长足地发展

所以铁罐头被放弃了

后来火器地广泛使用

导致了中国盔甲地跳跃式发展

明末清初地棉甲就已经有了现代防弹衣地设计概念

从兵制上来说

欧洲地领主地战争经费来自自己地领地

可以自由支配

所以有理由大量投入到自己地装备上来达到心理地满足

如果仔细观察一下他地侍从

就会发现在比较之下是多么地寒碜

而中国古代地军费大多是国家统一调拨

与其装备几个花哨地铁罐头

还不如提高整体装备

因为中国军队通常要应付地是大规模战争

而非欧洲当时地小规模地方冲突

另外 勾连枪 铁拐马只是连战场都没见过地文人杜撰地 历史上并不存在

小贴士:① 若网友所发内容与教科书相悖,请以教科书为准;② 若网友所发内容与科学常识、官方权威机构相悖,请以后者为准;③ 若网友所发内容不正确或者违背公序良俗,右下举报/纠错。
 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航