数学术语判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。
1、比如：凡奇数都是整数。
这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了判断（“凡”即“所有”之意），那么它的主项“奇数”是周延的。而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定，即没有说“整数”的全部是什么，也没有说“整数”的全部不是什么，我们就说它的谓项“整数”是不周延的。
再如：有些整数是奇数。
这个判断它只断定了主项“整数”的部分外延（至少有一个）（并未说全部），因此，主项“整数”不周延。由于它没有对谓项“奇数”的全部对象做出断定（没有说“奇数”都是什么，也没有说“奇数”都不是什么），所以，谓项“奇数”也不周延。必须注意的是，虽然我们知道“奇数”都是整数，但“奇数都是整数”这个道理不是“有些整数是奇数”这个判断本身告诉我们的，而是借助这个判断之外的数学知识知道的。所以我们仍然认定“奇数”在这里是不周延的。
2、判断主项、谓项周延与否的四句话：
1． 全称或单称判断的主项都周延。
2． 特称判断的主项都不周延。
3． 肯定判断的谓项都不周延。
4． 否定判断的谓项都周延。
比如：
故意犯罪都不是过失犯罪。Ⅰ
有些学员不是武汉人。 Ⅱ
判断Ⅰ直接断定了“故意犯罪”的全部都不是“过失犯罪”，那么它也就间接地告诉了我们：“过失犯罪”都不是“故意犯罪”，所以它的谓项“过失犯罪”是周延的。
判断Ⅱ直接判断了“学员”中至少有一个对象不是“武汉人”，那么它也就间接地告诉了我们“武汉人”都不是它所断定的那些学员（不是武汉人的那些学员）。所以，它的谓项“武汉人”是周延的。
中国矿业大学教授、博士生导师周延,男，1970年生，黑龙江集贤县人，教授，博导。1997年毕业于中国矿业大学采矿系，获工学博士学位。2004年9月至2005年9月国家公派赴英国ULSTER大学火灾安全工程研究所（FireSERT）做访问学者。现任教于中国矿业大学安全工程学院。主要研究方向为矿山安全、地下火灾科学、风险评价等。主持或参加国家级科研项目5项、企业委托项目10余项，研究成果获教育部及煤炭协会等省部级科研奖励4项；出版专著1部，参编教材2部；发表的科技论文被SCI收录2篇次、EI收录6篇次，ISTP收录3篇次。（2009年2月20日更新）
山东大学教授女，党员，山东省人，副教授，金融保险和劳动与社会保障专业硕士生研究生导师。
学习工作经历
1984-1988年山东大学经济系 大学本科 学士 1995-1998年山东大学经济学院 硕士研究生 2003-至今 山东大学经济学院 博士研究生 1988年毕业留校工作至今
讲授课程
国际贸易保险、涉外保险、再保险、经济法、国际商法
研究领域
主要从事金融保险理论与实务、国际贸易保险、经济法等问题研究。近年来的主要研究方向为:保险产业经济、保险理论与实务 保险市场结构与绩效、农业保险等。
学术和社会兼职
金融与保险教工党支部书记
荣誉称号
2003年10 月被评为“我最喜爱的教师” 2006.5月被评为“我最喜爱的教师” 2004年山东大学青年成长基金获得者. 2004年获山东大学经济学院教学比赛一等奖. 2006.3 山东大学三.八红旗手
少年查必良伤人事件的男主角【内容提要】
自命为“文学青年”的周延和“小混混”查必良是铁哥们儿。两个人同时喜欢上了美丽可爱的“校花”张娜娜。查必良勇敢地向张娜娜表明了心迹，但张娜娜喜欢的是周延而不是查必良。周延虽然心中喜欢娜娜，但为了友情，他压仰自己心中的想法，尽可能去成全好友。不料最后却事与愿违……
本书以查心良、周延和张娜娜三人之间所产生的情感纠葛为线索，真实地反映了时下中学生的学习、情感与生活状态。
作者以鲜活有张力的文字，细腻深刻的心理描写，幽默搞笑甚至反讽的语调，真实地展现了青春的激情与热望，成长的苦恼与迷惘，令人震撼，发人深思……北大著名教授曹文轩阅读该小说后，也感叹“不服气不行”，并对李海洋的明天“充满期待”。
作者李海洋系第六届新概念作文大赛一等奖得者。小说自2004年7月在《萌芽》杂志开始连载以来，赢得了诸多青少年的喜爱，人气飙升，反响强烈——被认为是继韩寒、郭敬明后，从“葫芽”崛起的又一位少年作家的领军人物。