波特图式是美国哈佛神学院的博士拉尔夫·波特设计的一种道德推理模式。它将道德分析的四个方面纳入其中，即定义、价值、原则、忠诚。
传媒道德:例证与道德推理》一书的作者克利福德 G.克里斯琴斯,金 B 罗兹尔和马克 埃克勒,在他们的著作中列举了许多新闻职业道德事例和道德推理方法,其中列举了一个被称之为「波特方块」的道德推理模式.
「波特方块」是由哈佛神学院的拉尔夫 波特博士提出的,它通过对「定义」,「价值」,「原则」,「忠心」四个问题的分析,来寻找道德答案.从附图中我们可以看出,要对某个问题作出道德判断时,我们针对某一个问题从定义情况——到确认价值——再到提出一个道德原则——到最后选择忠心——从而推理出我们要解决的问题.
怎样运用「波特方块」原理来推导某个问题是否符合道德呢
譬如,你在汉普雪利镇一家中等规模的报纸《军号日报》任编辑,现在交给你一幅显示一个被汽车撞死的小孩的尸体的照片.在照片中,小孩的尸体被一条被单盖著,背景可见一小滩血迹,还有路旁惊恐的围观者,而前景突出显示的是一个球.
根据照片的说明和有关报导得知,死者是一个7岁的女孩,名叫塔米 戴维斯,是镇上最大的家具店老板和乡村俱乐部主席威廉 戴维斯的女儿.当时,放学后的塔米正在公园里踢球,当球滚到街上时,塔米紧跑著去追捡球,不幸被开过来的汽车撞死了.
《军号日报》的摄影师克莱拉 莱兹,在被分派去另一个地方采访时,路过这里,碰上了这个事故,於是她拍下了这幅照片.她自信地认为;这幅照片应该发表,而且应该放在头版突出位置刊登出来.
你明白,在作出决定之前,还有一些问题必须了解清楚.因此,你随后与负责核查事实的新闻编辑迈克 蒙达拉作了交谈.
蒙达拉告诉你,据记者采访了解到,肇事司机在被拘传到城市看守所时刚刚清醒过来,他的呼气酒精检测得了0 25分,超过了法律规定的限度.据此,蒙达拉反对刊登这幅照片,尤其是在头版位置上.
这幅照片是登,还是不登呢 你无论是摄影师,还是新闻编辑;运用「波特方块」都可以帮助你作出决定.
第一步是定义情况.摄影师莱兹可以这样审议情况:一个社会知名人士的女儿被一个醉酒的司机开车撞死,报纸有一幅现场照片.新闻编辑可以这样审议情况:报纸有一幅照片,是反映发生在城市街道上的一起交通事故的死亡场面的照片.
第二步是确定价值,这是选择的基础.这一步要求你确定出版的代价和利润,得出的价值是正还是负,这也反映出你个人的道德观念.
假如,摄影师莱兹可以这样确定发表这幅照片的利润为正价值:
(I)这是一幅真实反映交通事故的照片,这一事件是在当地,公开,新近发生的,是有新闻价值的;
(2)受害者是当地杰出市民的女儿,这更增加了照片的新闻价值;
(3)照片的构图和技术处理得不错,这对提高新闻的质量和吸引读者,有著相当重要的意义.
新闻编辑蒙达拉则从另一方面这样认定它的负面价值:
(1)照片在细节上是反映一个无灿觉的死去的孩子的,因而是极端乏味和恐怖的;
(2)按照报纸的不显示死尸的规则,不应刊登这幅照片.
第三步是提出一个道德原则,来帮助判断你的决定,如果你同意莱兹的意见,决定刊登这幅照片,可以藉助密尔的原则来帮助你判断你的决定.因为穆勒的功利主义原则主张公众有权知道有新闻价值的事实,将照片公诸报端可以教育公众更好地认识这个问题.这样,「最大多数的」原则,便为你找到了解决的方法:这是最好的,因为这是最大多数的——可以刊登.
相反,如果你同意蒙达拉的意见,决定不刊登这幅照片,你可以藉助康德的原则来作出决定.按照绝对主义的原则,无论什麼样的情况,郡必须严格按照报纸的规则行事,不刊登显示死尸的照片.对的就是对的,错的就是错的,没有曲婉的余地,所以,刊登这样一幅乏味而恐怖的照片是错误的.
第四步将选择忠心,这最后一步是非常重要的,也是最费思量的一步,因为冲突往往发生在对责任心的权衡之上.最道德的责任新究竟应该放在哪个位置呢 即首先是对你自已,你的报纸,对受害者家庭,读者和你的同事负责任呢,还是对整个社会负责任呢
莱兹可能主张把「忠心」首先放在社会和读者身上,因为报纸肩负著报导有新闻价值的事件的义务,照片则是这个事件的一部分 所以应当刊登出来,从而让公众知道有关醉酒驾驶造成车祸的问题,并从中吸取教训.其次,莱兹的「忠心.可能是他自己,刊登这幅照片可能会产生一定的影响,从而赢得她的同事的赞赏,找至赢得新闻界的一个什麼称号.
在另一方面,蒙达拉可能主张最大的「忠心」应该是对报纸和报纸的规则负责,或者认为最道德的职责应该是对受害者的家人负责,因为刊登这样一幅乏味而恐怖的照片,对於受害者家人的伤害可能不亚於孩子的死所引起的伤害,所以决定不刊登这幅照片.
通过「波特方块」四个步骤的推理方法,你可以得出一个负责任的和符合道德的决定.这个决定产生於每一个步骤的过程中,而更多地集中於最后的选择之中,他促使你确立自己的道德观念,促使你做出刊登或不刊登这幅照片的决定.</CN>
