互联网金融自2012年展开至今，其运营方法除了P2P网络假贷事务，还包含众筹方法、类余额宝方法以及第三方付出事务等。笔者以为，上述四种方法都有也许触及不合法集资的危险。根据中国现行法令，“不合法集资”并不是一个刑法上的详细罪名，它是“不合法吸收大众存款罪”、“集资诈骗罪”、“不合法运营罪”、“私行发行股票、公司、公司债务罪”以及“诈骗发行股票、债券罪”五个罪名的总称。
其间，互联网金融首要触及前四种罪名。这篇文章将要点论述不合法吸收大众存款罪在互联网金融环境中的司法适用疑问。
一、不合法吸收大众存款罪的控制途径
1995年公布的《商业银行法》第八十一条初次提出“不合法吸收大众存款”概念，并确立了追查刑事责任与行政撤销并行的监管方法。“不合法吸收大众存款”提出的布景是1993年的沉太福案子。在该案中，沉太福以公司名义与投资者签署“技术开发合同”，面向社会大众集资，按季付出年“抵偿率”达24%的“抵偿费”(其时银行同期储蓄利率为12%摆布)，集资额高达10亿多元人民币，终究，沉太福却以贪污罪和行贿罪被科罪。
1997年，中国《刑法》将不合法吸收大众存款的行动正式纳入了刑事制裁规模，与“集资诈骗罪”、“私行发行股票、公司、公司债券罪”同为“损坏金融管理次序罪”的框架下。但是，1997年《刑法》尽管明晰了“不合法吸收大众存款”侵略的法益是国家正常的金融次序，但并未明晰“不合法吸收大众存款”的意义。
1998年，国务院公布的《不合法金融机构和不合法金融事务撤销方法》对“不合法吸收大众存款”和“变相吸收大众存款”做出解说，指出“不合法吸收大众存款，是指未经中国人民银行同意，向社会不特定目标吸收资金，出具凭证，许诺在必定期限内还本付息地活动;所称变相吸收大众存款，是指未经中国人民银行同意，不以吸收大众存款地名义，向社会不特定目标吸收资金，但许诺实行地责任与吸收大众存款性质相同地活动。”
2010年，最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理不合法集资刑事案子详细使用法令若干疑问的解说》(以下简称“《解说》”)，其间第一条至第三条明晰界定了“不合法吸收大众存款罪”的构成要件，即只有“违背国家金融管理法规”，具有“未经有关部门依法同意”、“向社会不特定目标吸收资金”、“许诺还本付息”和“揭露宣扬”这四个条件，到达科罪量刑的标准，才干构成违法。最高院公布的《解说》是现在司法实习中判定不合法吸收大众存款罪的最首要标准，它为互联网金融公司运营中也许存在的不合法吸收大众存款危险供给了参阅根据。
2013年11月，央行举行“防备冲击不合法集资法令政策宣扬座谈会”，会议期间，央行条法司对“以展开P2P网络假贷事务为名施行不合法集资行动”作了较为明晰的界定，其以为理财-资金池方法涉嫌不合法吸收大众存款，不合格借款人将致使不合法集资危险，而庞氏**则涉嫌不合法吸收大众存款和集资诈骗。
二、不合法吸收大众存款罪与互联网金融之剖析
现在中国对不合法吸收大众存款罪的规则，反映了中国立法机构根据现行经济展开态势，结合司法实习，对不合法吸收大众存款类案子的妥善处理。但是，跟着科学技术的展开与前进，经济形势也会随之改变，公司经过互联网金融途径融资与不合法吸收大众存款罪之间的边界，也会在其不断的相互作用中摆动。
(一)互联网金融下的不合法吸收大众存款罪
2013年是互联网金融元年，互联网金融事务可谓蒸蒸日上，蓬勃展开。其间，P2P网贷事务展开反常迅猛，大量公司纷繁进入P2P职业试水，甚至连银行都不能破例。2013年9月，招商银行注册小公司融资渠道“小公司e家”布局P2P网贷事务，但在运营两个月后却被逼暂停。[1]笔者剖析，招商银行的P2P渠道设置的利息规模，许诺兑付等疑问，没有征得监管部门的明晰认可，故被逼暂停。
2012年12月，P2P 网贷渠道“优易网”负责人携2000多万元投资人资金去向不明，被捕后，检察院以涉嫌不合法吸收大众存款罪申述优易网有关负责人。法院的审问笔录显现，优易网负责人因人脉资本不行，借款人的增长速度远远落后于投资人的增长速度，为留住投资人，优易网负责人发布虚伪标，面临日益巨大的利息付出，经过炒期货赚钱来弥补缝隙，因屡炒屡亏，终究一败涂地。因为没有查到有关负责人把从投资者那里吸收的资金用于自己挥霍，本地公检法机关在咨询过中国银监会的定见后，拟以不合法吸收大众存款罪科罪。[2]本案没有终究判定。
不合法吸收大众存款罪的建立要满意四性：一是不合法性，即未经有关部门依法同意或许借用合法运营的方法吸收资金;二是揭露性，即经过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会揭露宣扬;三是利益性，即许诺在必定期限内以货币、什物、股权等方法还本付息或许给付回报;四是广延性，即向社会不特定目标吸收资金。在“优易网事情”中，优易网负责人经过网站渠道向社会大众融资，用于公司继续运营，且许诺8%的年化回报率，已满意四性的请求。
但是，最高院的《解说》第三条第四款指出：“不合法吸收或许变相吸收大众存款，首要用于正常的出产运营活动，能够及时清退所吸收资金，能够免予刑事处分;情节明显细微的，不作为违法处理。”这是不是意味着，优易网负责人假如能够归还所有投资者的资金，就能够免除惩罚呢?
(二)不合法吸收大众存款罪之“破然后立”
最高院的《解说》无疑对互联网金融公司经过P2P网贷渠道进行融资的景象留了一条通道。公司要想免予遭到惩罚，有必要到达三个条件：一是自融资金用于正常的出产运营活动，二是能够及时清退所吸收的资金，三是社会影响小，情节明显细微。互联网金融公司在展开事务的过程中怎么避免跳过不合法吸收大众存款罪的底线，利用现有规则完成融资的意图，真正做到“破然后立”，笔者对此进行了解析，以供参阅。
1.不合法吸收大众存款罪的片面条件剖析
从片面方面来看，行动人不合法吸收大众存款需存在片面上的差错成心，即行动人对不合法吸收大众存款的行动及其也许损害社会的成果所持心里态度是期望的或听任的。笔者以为，在剖析互联网金融公司经过P2P网贷渠道进行融资时，公司在片面上是不是构成差错成心，能够从其客观行动来进行揣度。互联网金融公司为满意本身的出产运营需求，经过P2P网贷渠道向社会融资，其许诺的回报率应当不超越银行同期同类借款利率的4倍，且不超越本身正常运营的利润率，不然其行动应当确定为差错成心。当然，假如公司现已获得银行的授信，财物可控，足以归还所有债务，则其不合法吸存的片面状况应当不被以为是差错成心的。
2.不合法吸收大众存款罪的客观条件剖析
从客观方面来看，行动人有必要从事了不合法吸收大众存款的行动。最高院的《解说》罗列了十种景象，并加了一个兜底条款，对不合法吸存的景象做了较为详细的界定。笔者以为，互联网金融公司经过P2P网贷渠道进行融资，其融资所得资金用于本身主营事务的出产运营，且不存在资金搬运、藏匿等景象的，或许公司现已拟定出一套完好有用的还款方案，并没有呈现投资者挤兑的景象，则不应当确定公司在客观上有不合法吸存的行动。
3.利率市场化将倒逼准则革新
不合法吸收大众存款罪的客体是国家金融管理次序，刑法规则不合法吸收大众存款罪的意图即是维护国家金融管理次序，避免任何人侵害国家法益，然后给社会带来极大损害。但是，跟着中国市场化革新的加速推动和不断深入，利率市场化现已成为将来中国市场化革新的一大趋势。一旦利率完成市场化，那么中国现行的利率控制准则将会废弃，然后致使中国现在的金融管理次序发作根本性革新，那么不合法吸收大众存款罪的客体也将随之发生严重改变，刑法所规则的不合法吸收大众存款罪也将进行调整。也即是说，利率市场化的推动会致使中国现在刑法的变化，就如同20世纪末的流氓罪，跟着年代的革新而消亡的情形相同。
综上所述，吸收大众存款的行动是一种中性行动，法令应当在必定条件下将其合法化，而关于不合法吸收大众存款的行动，则应严厉冲击。
本文由：律师网http://www.maxlaw.cn/分享
