学习近代史感悟：收复台湾并不意味着民族复兴！
有人把台海之战看成是民族复兴的开篇之战，以前我也是赞同这样的说法，现在学习了近代史，又有了新的感悟。
历史上、尤其是近代史中，中国大陆对台湾的控制几次得失反复，很耐人寻味。
中国政府在近代史中第一加强对台湾的控制，是在中法战争中。中法两军１８８３年１２月起就在当时中国的属国越南境内交战，１８８４年８月２３日法国舰队偷袭马尾福建水师，８月２６日清政府对法宣战。
紧接着法国侵略者的好运到了头，同时清政府也开始转运了。
１８８４年10月初，法舰分头进犯台湾基隆和淡水，爱国将领刘铭传带领台湾军民奋起抵抗，法军在基隆登陆后，再犯淡水，一度抵滩上陆，但很快被击退。法军占领基隆一隅，无法深入，转而从10月23日起对台湾实行海上封锁。但是全台军民同仇敌忾，有钱出钱，有力出力，支援前线，在全国上下的大力支援下，台湾终于度过了法军封锁所引起的社会经济危机，使敌人的封锁计划完全破产。
1885年初，法舰骚扰浙江镇海，遭到扼守招宝山炮台的中国军队奋勇还击，舰队司令孤拔的座舰也被击中，孤拔身受重伤；3月底，法军占领澎湖岛及渔翁岛，孤拔于6月11日死于澎湖岛。
其后就是著名的镇南关大捷，７０岁老将冯子材亲自执矛冲杀，法军全线溃退，被歼1000多人，狼狈逃回谅山，冯子材乘胜率军出关追击，收复文渊、谅山、谷松、长庆等地。西线的黑旗军、滇军也在临洮大败法军，攻克10数州县，法军在陆路战场遭到无可挽回的失败。中越军民取得镇南关战役的辉煌胜利，它是中法战争的转折点，极大地震动了法国各界。１８８５年3月30日巴黎人民举行游行示威，抗议法国政府的穷兵黩武政策，茹费理内阁当即垮台。
中法战争战场上的较量以中国的胜利而告终。1885年，清政府决定台湾正式建省，任命抗法有功的原福建巡抚刘铭传为第一任台湾巡抚。显然，中国政府对台湾的控制得到了加强，但这只是昙花一现。
在电视剧《刘铭传》中有这样一个情节，就是一个日本军官叫嚣“２０年内一定要归日本”，果然被他言中了。甲午战争中，中国败的惨不睹，被迫割让台湾和赔偿大笔赔款。虽然台湾爱国民众反抗日本侵略的战斗始终没有中断过，但是在国际版图上台湾从１８９５年起划归了日本。
这是在１０年发生的一次台湾得失反复。在中法战争后，国际观察家一度认为清政府出现了复兴的迹象。从中法战争结束到甲午战争爆发的九年，是中国在十九世纪下半叶一段最好的时期，在此期间，国内无大乱，远东的国际环境缓和，中国与西方各国都处于和平状态；以“富国强兵”为目标的洋务运动，历经三十年，效果明显。英国权威人士评论说：“亚洲现在是在三大强国的手中——俄国、英国和中国。”
但是紧接着甲午战争的失败就打碎了“洋务派”的迷梦。甲午战争使日本一跃成为亚洲强国，完全摆脱了半殖民地的地位；而中国的国际地位则一落千丈，财富大量流出，国势颓微。甲午战争的失败，对中国社会的震动之大，前所未有。一向被中国看不起的“倭寇”竟全歼北洋水师，索得巨款，割走国土。朝野上下，由此自信心丧失殆尽。清政府的独立财政至此破产，靠向西方大国举债度日。
不到十年的一胜一败，对台湾控制的得失，看起来很有点戏剧性，实际上却存在着客观的必然。一个腐朽没落的封建王朝，怎么能承担起民族复兴的重任呢？对于当时的中国来说，胜利是意外之喜、失败是意料之中。就象中国足球队遇见巴西，失败是必然结果，能破门已经是奇迹了。
显然，中法战争的胜利，只是王朝末日之前的回光返照而已。
电视剧《刘铭传》中还有一个情节，就是刘铭传临终前断言，“５０年中国一定要收复台湾。”这也被言中。
中国人民和世界反法西斯人民一道，终于打败了日本帝国主义，取得抗日战争的胜利。1945年8月14日，日本宣布无条件投降，9月2日，日本代表在投降书上签字。１９４５年１０月２５日上午９时整，在台北短短５分钟的受降仪式，结束了日本对台湾半个多世纪的蹂躏至此，沦丧了五十年之久的台湾省，正式归还了中国，中国恢复了对台湾的主权。在受降仪式上，中国政府代表陈仪宣读了受降书：中华民国３４年９月９日，已在首都南京接受日本投降。本官奉中国战区最高统帅蒋中正之命，为台湾受降主官，兹以第一号命令，交与原日本台湾总督兼第１０方面军司令安藤利吉。依照此项命令，台湾全境及澎湖列岛应交还中国，所有日本在台湾及澎湖列岛的陆海空军和警察，均应缴出武器，听候处理，希即遵行。
然而这一次的变迁更加令人瞠目，不到５年的时间，1949年6月24日，那个蒋中正丢掉了整个大陆，逃到了台湾。二次大战胜利后，蒋介石可以说到了政治生涯的顶峰，其后就开始走下坡路，而且是一泄千里。
现在我们探讨蒋失败的原因，往往归咎于那些腐败的“劫（接）收大员”，这也还是只看现象，不看本质。此时的国民党反动派，已经不是中山先生创建的那个国民党了，他们打着“三民主义”的旗号，实际是“三座大山”的所有人、代理人和执行人。
同样，这样一个反动透顶的国民党，也不能承担起民族复兴的重任。
历史证明，要想民族复兴，就要正本清源，意图以一战得逞就走上和谐发展的康庄大道，是非常不现实的。
写到这里本该结束，突然又有了新的想法，就是谈谈个人的作用。
在中法和甲午战争中，有两个人必须说，就是刘铭传和刘永福。
刘铭传在中法战争中成功的指挥台湾军民抵抗了法军的入侵，并且在战后任台湾巡抚期间，锐意改革。而且，他的眼光不仅仅以台湾为限，他还希望“以一岛基国之富强”，以台湾“一隅之设施为全国之范”，就是说他想搞改革试点，进而全国推广。
刘永福则是一员勇将，他的黑旗军在越南痛击了法军。“一战而法法驸马安邺授首，再战而李威利分尸，三战而法全军焚灭”，说的是：1873年12月21日，黑旗军统领刘永福率部大败法军于河内近郊，毙其头目安邺；1883年5月19日于河内近郊纸桥再败法军，击毙北圻法军司令李威利；以及后来取得抗法战争的全面胜利。
后来他又到台湾指挥抗击日本殖民军。当时侵台日军共5万人，因伤亡和疾病减员达三万两千人，其中在台丧命者4600人，日军近卫师团长、陆军中将北白川能久亲王、第二旅团长、陆军少将山根信成也被台湾军民击毙。
按说清政府不是没有人才，但是一两个人不解决问题。
刘铭传的改革是在当时已经腐烂透顶的清政府支配下进行的。在其推行过程中，他遇到了来自各方面的种种阻力，尽管他很想有所作为，也做出了巨大的成绩，但还是有不少人对他进行掣肘、攻击与诬蔑，迫使他不得不于1891年告病辞官而去。1896年，刘铭传在家病逝。让这样一个为台湾奋斗过的人在那个时候死去，真是太残酷了。
而刘永福在台湾指挥义军抗击日本殖民军，得不到清政府的支援。在节节胜利之时，台湾抗战各军饷械均已告謦，刘永福派人回内地筹饷，仅敷前营伙食，后来连伙食也发不出。刘永福悲叹“内地诸公误我，我误台民！”
我们可能会做这样的假设，为什么没有更多的刘永福、刘铭传？这就是腐败的清政府最常见的现象，“逆淘汰”、“逆选择”。
上级领导如果是和坤的话，他的下属能是纪晓岚、刘庸吗？
高级将领如果是方伯谦的话，他能提拔刘永福吗？
写到此，心情很忧郁，这种郁闷的心情持续很久了。也许不该想那么多，能痛快一时是一时。只要胡温能指挥我们拿下台湾，让我们痛痛快快的醉一回，以后什么样，爱咋咋地！
