前两天写了一篇《精算海峡两岸实力对比之制空权篇》，结果落得个里外不是人的结果，海峡两岸都指责我吹牛。我不禁感叹，想客观一点咋这么难呢？
我想我也有责任，我用一个武器平台的理论毁伤概率作为衡量战力的指标，显然没有考虑到双方的互动及不同平台间的差异。因此，我改进了我的算法，请大家指正。
新的衡量战力的指标是不同平台间的交换比。
比如：模拟10次歼七与F-16的空战结果，交换比是歼七2：8，那么可以认为歼七对F-16的战力为0.25，综合歼七对台军主力机型的战力进行算术平均，就可以得出歼七的战力指标。我们还可以模拟10次歼轰七与积德对抗的结果，得出数据
其实还应当根据实际情况进行加权平均，但是实际情况太麻烦了，有兴趣可以进一步推算。另外，如果军方需要精确的结果，可以根据详细的技术参数，进行很多次（如100次），得出更精确的结果。
以下就是我推算的结果：
第一、模拟交战交换比
表一：空空模拟作战交换比
Ｆ－１６ 幻影２０００ ＩＤＦ Ｆ－５Ｅ
歼七 2:8 2:8 3:7 5:5
歼八2 3:7 4:6 5:5 6:4
歼轰七 3:7 3:7 4:6 5:5
歼十 6:4 6:4 7:3 8:2
歼十一 5:5 6:4 7:3 8:2
ＳＵ２７ 4:6 4:6 5:5 7:3
ＳＵ３０ 5:5 5:5 6:4 8:2
表二、大陆空面模拟交战交换比
积德 成功 诺克斯 康定 爱国者 天弓 霍克 近短程导弹
歼七 1:9 2:8 2:8 3:7 1:9 1:9 2:8 4:6
歼八2 4:6 7:3 7:3 6:4 3:7 3:7 6:4 5:5
歼轰七 6:4 8:2 8:2 6:4 4:6 4:6 7:3 6:4
歼十 6:4 7:3 7:3 6:4 5:5 5:5 6:4 7:3
歼十一 6:4 8:2 8:2 7:3 5:5 5:5 7:3 7:3
ＳＵ２７ 3:7 4:6 4:6 5:5 3:7 3:7 4:6 3:7
ＳＵ３０ 7:3 8:2 8:2 8:2 6:4 6:4 8:2 7:3
表三：台湾模拟空面交战交换比
Ｆ－１６幻影２０００ＩＤＦＦ－５Ｅ
现代级 3:7 5:5 3:7 4:6
052 1:9 5:5 1:9 2:8
052B 3:7 5:5 3:7 4:6
052C 4:6 5:5 4:6 5:5
051 1:9 5:5 1:9 1:9
051B 2:8 5:5 2:8 3:7
051C 4:6 5:5 4:6 5:5
江卫１ 1:9 5:5 1:9 2:8
江卫２ 2:8 5:5 2:8 3:7
江湖 1:9 5:5 1:9 1:9
054 2:8 5:5 2:8 3:7
054A 3:7 5:5 3:7 4:6
第二、根据交换比、参战平台数量计算综合战力
表四
单位空空指标单位空面指标参战单元 空空综合战空面综合战力
歼七 0.48 0.27 200 96 54
歼八2 0.90 1.27 100 90 127
歼轰七 0.63 2.02 100 63 202
歼十 2.33 1.69 80 186.4 135.2
歼十一 2.21 2.31 60 132.6 138.6
ＳＵ２７ 1.17 0.59 100 117 59
ＳＵ３０ 1.88 2.96 60 112.8 177.6
合计 797.8 893.4
表五
单位防空指标参战单元综合防空能力
现代级 0.63 4 2.52
052 0.37 2 0.74
052B 0.63 2 1.26
052C 0.83 2 1.66
051 0.33 13 4.29
051B 0.48 2 0.96
051C 0.83 2 1.66
江卫１ 0.37 4 1.48
江卫２ 0.48 11 5.28
江湖 0.33 34 11.22
054 0.48 2 0.96
054A 0.63 4 2.52
合计 34.55
表六
单位空空指标 单位空面指标 参战单元 空空综合战力 空面综合战力
f-16 1.83 4.83 160 292.8 772.8
幻影2000 1.67 1.00 60 100.2 60
ＩＤＦ 1.05 4.83 130 136.5 627.9
Ｆ－５Ｅ 0.55 3.29 90 49.5 296.1
合计 579 1756.8
表七
防空指标 参战单元 综合防空能力
积德 2.18 4 8.72
成功 1.02 7 7.14
诺克斯 1.02 9 9.18
康定 0.86 6 5.16
爱国者 2.55 6 15.3
天弓 2.55 20 51
霍克 1.13 12 13.56
近短程导弹 0.97 1200 1164
合计 1274.06
注：地空导弹的参战单元为最小发射单位，如爱国者导弹连、复仇者导弹发射车等。
第三、综合分析：
表八
空空战力 空面战力 防空战力
台湾 579 1756 1274
大陆 798 893 34
对上表中空面和防空能力的对比要相互交叉，因此，实际的战力对比是：
空战，大陆对台湾，798：579
大陆空面，大陆对台湾，893：1274
台湾空面，大陆对台湾34：1756
需要说明3点：
1.大陆采取攻势，防空能力只计算舰空能力，由于大陆海军很多舰艇只具备点防御能力，因此造成防空能力奇低；
2.台湾取守势，防空能力计算舰空、地空能力，由于台湾拥有大量近短程防空导弹，数量有几千，该类导弹对争夺制空权贡献较小，因此，台湾防空能力有水分，不计算短程导弹的防空能力，防空战力在100多左右。
3.大陆的空面能力如果能区分成对地、对海两个阶段就比较好了。单纯计算台湾海军的防空能力，实际也是30左右。
4.对多目标接战能力，在计算中把一次多目标交战分解成多次单目标交战。
这个结论和我前次推算的结果差不多，就是空战方面大陆占优，双方的海军在对方的空中打击面前基本上是不堪一击，而台湾的防空导弹是大陆最大的麻烦。
除了上述平台，还需要考虑两个方面的调整系数：
台湾方面宣称其电子战能力占优，可以提升他的实际战力；大陆方面以DF弹道导弹、WS超远程火箭和空、海、陆发射的巡航导弹，可以直接打击台海军、空军基地和大型防空导弹阵地，因此可以提升大陆争夺制空权的能力。
这是很难评估的两个参数，为了更加公平、更加客观，我就认定双方对提升战力的作用相抵。
很多人有谈到了战术等方面的变化，在这里先不考虑。在兵棋推演中，确定双方的战斗力值是第一步，结合战术发挥最大的战斗力效果是第二步，今天我们探讨的只是第一步。
战力计算为什么重要，是因为这个对比会影响决策者的决心。理论上进攻方的力量要三倍于防守方，才能确保胜利，我怎么算都算不出大陆三倍于台湾的海空力量。因此，大陆武力统一并不是很容易的事情，需要极大的勇气和极高的智慧。
